@metropoliu, я понимаю, что вы забывчивы и не хотите затруднять себя поиском разъяснений, которые были даны раньше. Но вы, хотя бы, потрудитесь читать те сообщения, на которые отвечаете сейчас.
Бог, человек, сознание - 3
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 2 тыс.
- Просмотры 69 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Допустим есть два окаменелых скелета динозавра, один без крыльев, другой с крыльями, теоретически можно предположить что второй произошел от первого - и не более, но чего оказывается достаточно для возникновения гипотезы об эволюции.
К чему вы пишете эту чушь?
Гипотезы могут возникать по самым разным причинам - это как "мозговой штурм" - предположений о возможном происхождении современном видом, со всей их схожестью и разнообразием было множество.
Но разобраться в вопросе и создать научную теорию, которая была признана наконец научным миром, удалось создать более чем через 100 лет после Дарвина. При том, что уже во время публикации его книг, было собрано множество интересных данных.
Это я написал, случайно галочка нажалась.
Соглашусь с тем что это чушь, если вы мне объясните механизм того как у динозавра появились крылья.)
Это греческий, сл-но , перевод, а не оригинал.
Ко всему прочему я говорю о моменте ДО того как Бог СКАЗАЛ - и типа стало
Во-первых, ранее я вам уже подробно его разъяснял - то есть, обозначенное вами событие УЖЕ произошло.
Сейчас я думаю, что бы из тех тем скопировать сюда - обсуждение было долгим - было рассмотрено множество интересных моментов и множество критических замечаний (некоторые неоднократно).
тем не менье надо принимать во внимание меня, что если я обсуждаю слово бог то для меня его источник библия. ну и так и выходит... а у меня в кармане гвоздь, а у вас...
ну не, там так и написано - в начале. то бишь вообще совсем в начале. и логос это не сказал. чтоб сказать над язык иметь и голосовые связки.
Так и я обсуждаю с точки зрения Торы письменной и устной, и других книг равов, эквивалентных вашим евангелиям, в иудаизме.
А если предположить, что каждый вид - это результат генной инженерии? И тогда весь этот бред про эволюцию как бы не при делах.))
ну мы то давно с тобой в курсе этого... и мне интересно тоже, что прям в иудейских источниках нигде нету что в начале был логос? надо шумеров с китайцами почитать как оно было. для повышения эрудиции.
Это просто ловкий приём, не более, введение неопределяемой, непознаваемой сущности (раз сущность, то материализм?), но точно так же всё у имамов, или батюшек, с небольшими отличиями.
Бог, это продукция человеческого сознания, а вовсе не мир в совокупности.
Но если ты так считаешь, я не возражаю.
Могу только пожелать удачи в этом нелегком предприятии)
ой, за это спасибо... это и правда очень нелегко...
если хочешь , я могу пошуршать у кабалистов, на насколько я знаю - нет никакого логоса
разве что интерпретировать вот так:
типа Тора - план, сл-но, её буквы - слово (или логос)
но вроде нету такого...логос, по моему, это нововведение христиан
ибо появляется это в Евангелии от Иоанна, а вовсе не в Торе-Библии
плюс в переводе Кирилла и Мефодия (если на славянский)
а Евангелия - это сама понимаешь.....интерпретации учения Христа его последователями
Не нужно ни чего копировать, просто - механизм возникновения крыльев?