Ты, вот тут, допуская, что мысль о том, что они для Вселенной, все ж у кого-то есть)
Бог, человек, сознание-2"
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 7 тыс.
- Просмотры 180 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
- Статус
да, у кого то - но разве я сказала что у Вселенной?)
Вселенная безмозгла вообще то)
Тебе об этом кто рассказал?:shok1:
не, я сама "придумала"))))
кота не было даже у самого Шредингера, вообще то
но ты, как я понимаю - этого не знаешь
чот вспомнилась песенка по ассоциации с тобой -
Не, не.
Твоя фраза дословно
Ты тезисом, что Вселенная для них , оппонируешь тезису, что они для Вселенной.
В тезисе, "Они для Вселенной", заложен некий план на них, а план, это замысел.
Кто выдвинул этот тезис, которому ты оппонируешь, а потом переводишь стрелки на меня?)
а разве в тезисе - "Вселенная для них" никакого замысла не заложено?
да и на тебя я ничего не перевожу - говорим даа)
Психика человека, всегда будет бороться с тем, что он может существовать вне какого-то замысла.
Ибо если есть смысл его жизни, должен быть смысл всего того, частью чего является его жизнь.
конечно )
это ты зачем-то приплела какого-то кота иностранного ))))
которого не было ))
:facepalm1:
ну почему?..а если тебе скажут, что ты-то как раз и есть основной замысел, а всё вокруг - вся Вселенная - создана была ради тебя, ты будешь с этим бороться?.....
я не особо в это поверю.
более того, я даже не особо задаюсь этим вопросом,
и живу в парадигме, где реально именно я, мой близкий круг - центр вселенной,
и то, что меня не особо парит вопрос - а зачем это все?
еще не значит, что у меня есть на него ответ.)
более того, вот лежит моя собака, и я думаю, что ее этот вопрос не то, чтобы особо не парит, а не парит совсем.
я и моя собака, это две разные интерпретации, когда-то зародившихся одноклеточных.
и то, что на Земле, куда больше живых существ схожих по умственному развитию с моей собакой, чем со мной,
мне дает право предполагать, что именно моя интерпретация есть некое исключение из общей картины интерпретаций одноклеточных на планете.
И тут вопрос, это исключение из общей картины интерпретаций, это что, для чего, зачем?
ну можно взять в пример грибы - если срежешь плодовое тело, то грибница продолжит жить и выкинет еще одно плодовое тело.
много кто сказал
если не считать, что реальность - информационная система, то многое не сходится. как же люди перестанут думать про луну и она исчезнет, получается так? однако же, есть многие вещи, которые возникают как раз потому, что люди о них думают. вот душа болит. душа это чисто человеческое изобретение, но она участвует во многих организмах и влияет на массы людей. имею ввиду, что человек может видеть то, что другой не видит. так же слышать, чувствовать, взаимодействовать.
Оффтоп
я думаю, что луна слишком давно знает о своем существовании, чтоб исчезнуть, если о ней не подумает ни один человек, кроме человека, ее знают море, рыбы, звери, она спутана ( в квантовом смысле) со многими обьектами и это ее стабилизирует.
Оффтоп
я думаю, что луна слишком давно знает о своем существовании, чтоб исчезнуть, если о ней не подумает ни один человек, кроме человека, ее знают море, рыбы, звери, она спутана ( в квантовом смысле) со многими обьектами и это ее стабилизирует.
Значение это субъективная ценность)
Просто все обычно размышляют о чем-то субъективном, тогда как мы в реальности замечаем в основном то, что имеет значение для нас, как для потребителя и одновременно элемент реальности)
Замысел рассказал бы зачем, по не прояснил бы "почему" и "как")
Во Вселенной все детерминировано и обусловлено, системно и взаимосвязано.
Но почему-то случаются глюки и сбои. Импровизации
- Статус