нонсенс это религия и гомосексуализм, зоофилия, педофилия...когда твари сначала детей или друг друга трахают, а потом прихожан учат мифического бога любить...
Так это и есть результат безверия, для верующего подобное поведение недопустимо.
нонсенс это религия и гомосексуализм, зоофилия, педофилия...когда твари сначала детей или друг друга трахают, а потом прихожан учат мифического бога любить...
Я неоднократно сталкивался с тем, что некоторые верующие считают, что сделать человека ответственным и добропорядочным членом общества может только дрессировка кнутом и пряником, каковыми являются перспектива попасть в ад либо в рай. И что не запуганный будущими страшными пытками человек, не надеющийся блаженствовать, пока другие будут мучаться, не способен быть хорошим.
И каждый раз, сталкиваясь с такой точкой зрения, я ужасаюсь тому, как религия сумела исказить(или даже уничтожить) нравственность человека, который её придерживается.
На мой взгляд очевидно, что ответственные люди есть и среди атеистов и среди кого угодно ещё. А так же, известно, что истоки нашей человеческой нравственности уходят так глубоко, что её корни прослеживаются и у животных. Есть животные-альтруисты; есть животные, протестующие против несправедливости; и чего только нет в животном мире. Не так-то просто найти в человеке что-то такое, чего нет у животных.
...а что это- атеистическая религия?а что атеистическая религия не пользуются террором и страхом?
...а что это- атеистическая религия?
Любопытный список... Хотя что взять от такого информационного ресурса как Дзен. Особенно доставляет отсутствие в списке Китая, Албании и Северной Кореи...топ-10 самых неверующих стран мира - Россия в него не входит.
Логично тогда, что для атеизма всё перечисленное как бы само-собой разумеющееся....нонсенс это религия и гомосексуализм, зоофилия, педофилия...когда твари сначала детей или друг друга трахают, а потом прихожан учат мифического бога любить...
...да, так лучше...::D:атеистическая идеология - так лучше зайдет?))
...странная какая-то логика...если вегетарианцы не едят мух- следовательно невегетарианцы мух едят...::D:Логично тогда, что для атеизма всё перечисленное как бы само-собой разумеющееся....
Во первых, почему не едят? В Азии вообще жрут всё что не прибито. А во вторых, нонсенс это -нелепость. Антоним соответственно осмысленность. Вот и выходит...странная какая-то логика...если вегетарианцы не едят мух- следовательно невегетарианцы мух едят...
Во первых, почему не едят? В Азии вообще жрут всё что не прибито. А во вторых, нонсенс это -нелепость. Антоним соответственно осмысленность. Вот и выходит...
...да ничего не выходит...почему атеисты осмысленно не могут быть разумными?::D:Во первых, почему не едят? В Азии вообще жрут всё что не прибито. А во вторых, нонсенс это -нелепость. Антоним соответственно осмысленность. Вот и выходит...
...в Азии- да, но только неприколоченных, приколоченных есть Будда не велит...::D:все осмысленно едят мух?)))
Осмысленно зоофилей заниматься. Могут наверное, я не атеист, мне трудно судить ...::D:...да ничего не выходит...почему атеисты осмысленно не могут быть разумными?
...попробуй не осмысливать, на уровне рефлексов...должно получиться...::D:Осмысленно зоофилей заниматься. Могут наверное, я не атеист, мне трудно судить ...::D:
С точки зрения атеизма бессознательные реакции организма как надо осмысливать, во время реакции, до или после?осмысливать, на уровне рефлексов
Что ты имеешь в виду под "бессознательными реакциями организма"?С точки зрения атеизма бессознательные реакции организма как надо осмысливать, во время реакции, до или после?
...рефлексы, видимо...Что ты имеешь в виду под "бессознательными реакциями организма"?
Можно подумать, что у верующих нет рефлексов. Или наоборот? Они все на рефлексах? Нипаняяяааатно.рефлексы, видимо..
...у верующих всё осознанно...рефлексы в том числе...::D:Можно подумать, что у верующих нет рефлексов. Или наоборот? Они все на рефлексах? Нипаняяяааатно
Ааа, вона чо.у верующих всё осознанно...рефлексы в том числе..
Рефлексы...Что ты имеешь в виду под "бессознательными реакциями организма"?
Сдаётся мне, что тут все одинаковыеРефлексы...
Наткнулась на такой ответИ предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь
Проводится параллель с историей о падении Адама, которое произошло из-за его настойчивого желания познать добро и зло. Согласно царю Соломону, знания умножают печали, так как любое знание так или иначе порождает размышления, в том числе и нерадостные; отсутствие же размышлений не может породить печали. В этом плане высказывание можно сравнить с известным высказыванием, что «полностью счастливы бывают только дураки».
Познание это прежде всего опыт, ну познал человек допустим такое явление как алкоголизм (и не дай Бог чего похлеще ). Соответственно он стал мудрее, а оно ему такое познание нужно?Вот мне интересно всегда было почему
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий