Атеизм

[Toreador]

@Чира Бедокур, @Тоня, весь флейм после предупреждения модератора переезжает во флудилище.

 

[Toreador]

надо пояснять, что в описании раздела атеизм совершенно искусственно встроен и напрочь перечёркивает название раздела, вкупе с сектанством? Описание клонит к тому, что всё сектанство и добро пожаловать в атеизм

Я могу закрыть Вам доступ в тему, чтобы она Вас не раздражала.
Или Вы обсуждаете тему, или Вы идете в более близкие Вам обсуждения.

Устное Вам уже выдано. При продолжении флейма и демагогии доступ в тему будет закрыт.
Пока я убираю последние сообщения не по теме.

 

[)) 25·ый ((]

 
     Компромис. Раздел должен называться «Религия, духовные убеждения и секты». И тогда на равных мы вас считаем сектантами, вы - нас, религию вы ж всерьёз не воспринимаете? В конце концов это у нас позиция, а у вас только то, что некоторвя позиция будет для вас навсегда вакантной. Вы всё не понимаете, но мы реально обсуждаем атеизм как и сказала Тоня, а вы просто заняли страусиную позицию
     

 

[Toreador]

И тогда на равных мы вас считаем сектантами,

Это Ваше дело, кого Вы считаете сектантами. Уточните по словарю значение слова "секта".

мы реально обсуждаем атеизм как и сказала Тоня, а вы просто заняли страусиную позицию

Кто "вы"?
Если Вы решили ограничиться флеймом и оскорблениями чужого Вам мировоззрения, то легко обойдетесь без этой темы.

 

[Linda]

Раздел должен называться «Религия, духовные убеждения и секты».

Раздел будет называться так как называется и на этом заканчивайте.

Вы всё не понимаете, но мы реально обсуждаем атеизм как и сказала Тоня, а вы просто заняли страусиную позицию

Это Вы не понимаете, что обсуждаете название раздела, а не атеизм. По существу темы нечего сказать?

 

[Стержень]

Добавлено через 56 секунд

 

[metropoliu]

Добавлено через 56 секунд

В обществе попрежнему бытуют атеистические установки советского периода, а между тем именно благодаря высокой религиозной культуре, на западе, не подвергшемуся воинствующему атеизму, существует понимание социальной ответственности.

 

[Стержень]

В обществе попрежнему бытуют атеистические установки советского периода, а между тем именно благодаря высокой религиозной культуре, на западе, не подвергшемуся воинствующему атеизму, существует понимание социальной ответственности.

Причём, согласно исследованиям(например, одно из них), чем меньше религиозность, тем выше социальная ответственность

Добавлено через 6 минут

@metropoliu и что такое "атеистические установки советского периода"? Так вы называете атеистические убеждения, которым уже несколько тысяч лет и которые постепенно распространяются по всему миру? И, кстати, Россия далеко не самая атеистическая страна.

 

[Стержень]

Немного кривое разъяснение позиции атеизма:

+ небольшая речь убеждённого атеиста и активного критика религии Кристофера Хитченса, в начале которой он, в двух словах, разъясняет атеистическую позицию:

 

[metropoliu]

Причём, согласно исследованиям(например, одно из них), чем меньше религиозность, тем выше социальная ответственность

Автор явно грешит подменой понятий, светское руководство не может существовать отдельно от населения, если население религиозно - обладает религиозной культурой, то следовательно религиозно и руководство.
Христианская добродетель учит помогать ближнему из чего и следует социальная ответственность, а какие морально нравственные предпосылки к социальной ответственности у неверующего?

@metropoliu и что такое "атеистические установки советского периода"?

В СССР был воинствующий атеизм, который не убеждал а агрессивно насаждал атеизм повсеместно.

Так вы называете атеистические убеждения, которым уже несколько тысяч лет и которые постепенно распространяются по всему миру?

И, кстати, Россия далеко не самая атеистическая страна.

Несколько тысяч лет назад понятие - атеизм носило несколько иной смысл, атеист мог отвергать одних богов но верить в других, атеизм как отказ от веры в Бога возник в Европе в 18 веке.

И какая же самая атеистическая страна?

Добавлено через 7 минут

Немного кривое разъяснение позиции атеизма:

+ небольшая речь убеждённого атеиста и активного критика религии Кристофера Хитченса, в начале которой он, в двух словах, разъясняет атеистическую позицию:

Тупое отрицание и более ничего.

 

[Linda]

Немного кривое разъяснение позиции атеизма:

Оно не кривое, оно излишне многословное. А позиция простая: как существование Бога, так и его несуществование одинаково недоказуемо. Это не плохо и не хорошо, это объективная реальность - факт.

 

[Стержень]

Христианская добродетель учит помогать ближнему из чего и следует социальная ответственность,

Теория хороша тогда, когда подтверждается практикой.

Христианская добродетель учит помогать ближнему из чего и следует социальная ответственность,

Любое светское общество стремится воспитать своих граждан достойными и ответственными людьми. И если мы присмотримся к разнице в светском и религиозном взглядах на нравственность, то, может быть, сможем понять, почему светское воспитание работает лучше.

В СССР был воинствующий атеизм, который не убеждал а агрессивно насаждал атеизм повсеместно.

Да, с этим согласен. Хотя и была пропагандистская работа, чтобы убедить, но не было адекватных публичных дискуссий на равных с видными религиозными мыслителями.

атеизм как отказ от веры в Бога возник в Европе в 18 веке

В 16 веке во Франции возник термин "атеизм" и тогда этот термин использовался не так, как сейчас. Однако, идея отрицания богов очень древняя // хотя, про очень древних мыслителей сложно сказать определённо, кто из них был атеистом, а кто не был(и кто вообще из них на самом деле существовал как реальная личность). Да и вообще, это такой вопрос, в котором с вами, @metropoliu, проще согласиться, чем оспорить.

И какая же самая атеистическая страна?

Поиск в интернете выдаёт такой список(возможно, не самый свежий): топ-10 самых неверующих стран мира - Россия в него не входит. Вообще, из стран бывшего СССР в этот список входит только Эстония, занимая десятое место.

Тупое отрицание и более ничего.

Верно, в этой его речи есть отрицание. Отрицание самообмана. А ещё он затронул тему нравственности.

 

[Лёва Мышкин]

Восхищаюсь атеистами, верить в то что смертью тебе конец... это надо быть сильным

 

[Тоня]

Восхищаюсь атеистами, верить в то что смертью тебе конец... это надо быть сильным

какая ж это сила? никакой ответственности

 

[Лёва Мышкин]

какая ж это сила? никакой ответственности

Ну как , жить всё жизнь , и знать что потом будет ничто ....я бы так не смог )

 

[Стержень]

Восхищаюсь атеистами, верить в то что смертью тебе конец... это надо быть сильным

какая ж это сила? никакой ответственности

Я неоднократно сталкивался с тем, что некоторые верующие считают, что сделать человека ответственным и добропорядочным членом общества может только дрессировка кнутом и пряником, каковыми являются перспектива попасть в ад либо в рай. И что не запуганный будущими страшными пытками человек, не надеющийся блаженствовать, пока другие будут мучаться, не способен быть хорошим.

И каждый раз, сталкиваясь с такой точкой зрения, я ужасаюсь тому, как религия сумела исказить(или даже уничтожить) нравственность человека, который её придерживается.

На мой взгляд очевидно, что ответственные люди есть и среди атеистов и среди кого угодно ещё. А так же, известно, что истоки нашей человеческой нравственности уходят так глубоко, что её корни прослеживаются и у животных. Есть животные-альтруисты; есть животные, протестующие против несправедливости; и чего только нет в животном мире. Не так-то просто найти в человеке что-то такое, чего нет у животных.

 

[Чира Бедокур]

Восхищаюсь атеистами, верить в то что смертью тебе конец... это надо быть сильным

восхищаюсь верующими, верить в то, что после смерти тебя ждёт загробная мысль...это каким мозгам надо быть загаженным...

Добавлено через 43 секунды

жить всё жизнь , и знать что потом будет ничто ....я бы так не смог )

живёшь же...веришь в сказки и живёшь..и в рай не торопишься...

 

[metropoliu]

Теория хороша тогда, когда подтверждается практикой.

Потоки беженцев в поисках лучше жизни вполне себе практический пример.

Любое светское общество стремится воспитать своих граждан достойными и ответственными людьми. И если мы присмотримся к разнице в светском и религиозном взглядах на нравственность, то, может быть, сможем понять, почему светское воспитание работает лучше.

Вот опять подмена понятий, светский это не синоним атеистический, а в Европе не знавшей воинствующего атеизма достаточно высока религиозная культура.

Поиск в интернете выдаёт такой список(возможно, не самый свежий): топ-10 самых неверующих стран мира - Россия в него не входит. Вообще, из стран бывшего СССР в этот список входит только Эстония, занимая десятое место.

Показателем религиозной культуры является всё таки не какой то соц опрос, а отношение к религии граждан, например в Европе в порядке вещей на муниципальном уровне отмечать день своего святого, это мероприятие как правило носит массовый характер.

Верно, в этой его речи есть отрицание. Отрицание самообмана. А ещё он затронул тему нравственности.

Атеизм и нравственность ИМХО - это нонсенс.

На мой взгляд очевидно, что ответственные люди есть и среди атеистов и среди кого угодно ещё.

Вот только чем обусловлена нравственность атеиста, какими моральными ориентирами?, только не говорите о самосознании, человеку не контролируемому кем-то - свойственно делать себе поблажки, такова психология человека.)

 

[Чира Бедокур]

Атеизм и нравственность ИМХО - это нонсенс.

нонсенс это религия и гомосексуализм, зоофилия, педофилия...когда твари сначала детей или друг друга трахают, а потом прихожан учат мифического бога любить...

 

[Тоня]

Ну как , жить всё жизнь , и знать что потом будет ничто ....я бы так не смог )

они не могут знать они верят

Добавлено через 1 минуту

нонсенс это религия и гомосексуализм, зоофилия, педофилия...когда твари сначала детей или друг друга трахают, а потом прихожан учат мифического бога любить...

тут твари, да, я бы из-за них смертную казнь вернула
(не мифического)

Добавлено через 5 минут

Я неоднократно сталкивался с тем, что некоторые верующие считают, что сделать человека ответственным и добропорядочным членом общества может только дрессировка кнутом и пряником, каковыми являются перспектива попасть в ад либо в рай. И что не запуганный будущими страшными пытками человек, не надеющийся блаженствовать, пока другие будут мучаться, не способен быть хорошим.

И каждый раз, сталкиваясь с такой точкой зрения, я ужасаюсь тому, как религия сумела исказить(или даже уничтожить) нравственность человека, который её придерживается.

На мой взгляд очевидно, что ответственные люди есть и среди атеистов и среди кого угодно ещё. А так же, известно, что истоки нашей человеческой нравственности уходят так глубоко, что её корни прослеживаются и у животных. Есть животные-альтруисты; есть животные, протестующие против несправедливости; и чего только нет в животном мире. Не так-то просто найти в человеке что-то такое, чего нет у животных.

вынос мозга
а что атеистическая религия не пользуются террором и страхом?