Альтернативный взгляд на события о коронавирусе.

[DId2]

вся эта свистопляска с этим вирусом - запугивание и подчинение людей - обманным способом

Вы не привели ни одного доказательства.

вовсе нет

Бездоказательно - это просто флуд. Сначала было интересно Ваше мнение. А так как оно скатилось в демагогию и троллинг, то уже ничем не отличается от флуда и флейма.

При продолжении подобного метода общения, будете заблокированы в теме.

 

[Шут]

доказательства.

доказательства в антиконституционных действиях - по якобы борьбе со страшным вирусом
цель - не оправдывает средства достижения цели
гадкими средствами достигаются гадкие цели

это просто флуд

нет - это просто ваше мнение

 

[DId2]

доказательства в антиконституционных действиях - по якобы борьбе со страшным вирусом
цель - не оправдывает средства достижения цели
гадкими средствами достигаются гадкие цели

Это не доказательство. Это - сугубо Ваше личное мнение.

Докажите антиконституционость.
Докажите отсутствие существования вируса.

 

[opinion]

доказательства в антиконституционных действиях - по якобы борьбе со страшным вирусом
цель - не оправдывает средства достижения цели
гадкими средствами достигаются гадкие цели


нет - это просто ваше мнение

Если человек высказывает своё мнение это не флуд.
Флуд - повтор агитки даже не вникая в смысл.
Вот вы пишите что ковидная вакцина то же что и вакцина от гриппа и обязательна.
Это опять фальшь.


Вакцинация от гриппа не была обязательной
и тем более раз в 6 месяцев.
Я как и мои родственники в жизни не делали никаких прививок от гриппа и никто к этому не принуждал.
И ковид прошёл как грип
у кого также
у кого легче
у кого тяжелее
- но это не основание навязывать всем поголовно вакцины/многочисленные бустеры.
Чувстувете разницу с ковидной обязаловкой?
Навязывают шмурдяк ради власти и богатства и все слова о сходстве с предыдущими вакцинами и якобы заботе о здорвье
- филькина грамота.

 

[Шут]

Это не доказательство. Это - сугубо Ваше личное мнение.

нет - это ваше личное мнение - по данному поводу

Докажите антиконституционость.

не смешите народ с куаркодом на лбу - кто в армии служил - тот в цирке не смеётся

Докажите отсутствие существование вируса.

даже если какой-то вирус существует - не так страшен чёрт как его малюют

 

[opinion]

Это не доказательство. Это - сугубо Ваше личное мнение.

Докажите антиконституционость.
Докажите отсутствие существования вируса.

В Америке Байден провозгласил обязательность прививок от ковида но верховный суд отменил это решение как не конституционное.
Я могу дать ссылки но они на аглийском.

 

[DId2]

Если человек высказывает своё мнение это не флуд.
Флуд то что вы повторяете агитки даже не вникая в смысл.

Когда человек пишет обоснованно, продуманно - это мнение.
Когда вместо ответов начинает строчить короткие бессмысленные реплики - это флуд.

Вот вы пишите что ковидная вакцина то же что и вакцина от гриппа и обязательна.
Это опять фальшь.

Вакцинация включена в план прививок. https://docs.cntd.ru/document/677008116

Вакцинация от гриппа не была обязательной
и тем более раз в 6 месяцев.

Всеобщая вакцинация не обязательна. Но на некоторых вида работ/производств - обязательна.

Блоги профессионалов на «Ведомостях»

Вправе ли они наказывать сотрудников, не желающих делать прививку

www.vedomosti.ru

Я как и мои родственники в жизни не делали никаких прививок от гриппа и никто к этому не принуждал.
И ковид прошёл как грип
у кого также
у кого легче
у кого тяжелее
- но это не основание навязывать всем поголовно вакцины/многочисленные бустеры.
Чувстувете разницу с ковидной обязаловкой?
Навязывают шмурдяк ради власти и богатства и все слова о сходстве с предыдущими вакцинами и якобы заботе о здорвье
- филькина грамота.

Доказательств "шмурдяка" Вы не привели. Ваши слова - не более, чем Ваше личное мнение.

 

[DId2]

В Америке Байден провозгласил обязательность прививок от ковида но верховный суд отменил это решение как не конституционное.
Я могу дать ссылки но они на аглийском.

Суд не признал вакцину - "шмурдяком". Отказ был сделан по иной причине.

 

[opinion]

нет - это ваше личное мнение - по данному поводу


не смешите народ с куаркодом на лбу - кто в армии служил - тот в цирке не смеётся


даже если какой-то вирус существует - не так страшен чёрт как его малюют

Ну да никто не отрицает что ковид и куча его разновидностей дельта, бета, омикрон существуют
- но это не даёт основания властям уродовать людей гробя их иммунку многочисленными бустерами.
Производители вакцин не несут никакой ответсвенности за побочки после вакцин/бустеров..
Кто будет лечить пострадавших от многочисленных часто повторяющихся иньекций?
Пушкин?
Риторика.

 

[DId2]

нет - это ваше личное мнение - по данному поводу


не смешите народ с куаркодом на лбу - кто в армии служил - тот в цирке не смеётся


даже если какой-то вирус существует - не так страшен чёрт как его малюют

Где доказательства? Вы - не отвечаете за свои слова. Дискуссию превращаете в болтовню.

 

[DId2]

Производители вакцин не несут никакой ответсвенности за побочки после вакцин/бустеров..
Кто будет лечить пострадавших от многочисленных часто повторяющихся иньекций?

Несут ответственность. Вплоть до уголовной.
Вот только ещё не нашли побочек ни от однократной, ни от бустерных прививок.

 

[opinion]

Когда человек пишет обоснованно, продуманно - это мнение.
Когда вместо ответов начинает строчить короткие бессмысленные реплики - это флуд.

Вакцинация включена в план прививок. https://docs.cntd.ru/document/677008116



Всеобщая вакцинация не обязательна. Но на некоторых вида работ/производств - обязательна.

Блоги профессионалов на «Ведомостях»

Вправе ли они наказывать сотрудников, не желающих делать прививку

www.vedomosti.ru

Доказательств "шмурдяка" Вы не привели. Ваши слова - не более, чем Ваше личное мнение.

Если личное мнение основано на наблюдениях моих многочисленных знакомых и родсвенников переживших ковид без прививок и без всяких последствий -
то это уже своего рода правдивая статистика.
На чём основаны ваши умозаключения кроме агиток из телевизора и надуманной статистики смертей с целью навязывания вредных вакцин/бустеров?
Риторика.

 

[DId2]

Если личное мнение основано на наблюдениях моих многочисленных знакомых и родсвенников переживших ковид без прививок и без всяких последствий -
то это уже своего рода правдивая статистика.

Вы это уже писали не один раз.
Но Вы не привели ни одного доказательства, что вакцина - "шмурдяк" и что она "не помогает".
Даже 100 человек - это не статистика. Это "ошибка выжившего".

На чём основаны ваши умозаключения кроме агиток из телевизора и надуманной статистики смертей с целью навязывания вредных вакцин/бустеров?

На многочисленных медицинских исследованиях и официальном сборе статистики.
Альтернативщики вообще не имеют никакой статистики. Равно как и доказательств, кроме выдуманных умозаключений.

 

[opinion]

Несут ответственность. Вплоть до уголовной.
Вот только ещё не нашли побочек ни от однократной, ни от бустерных прививок.

И не найдут - кому охота платить за побочки от вакцин?
- только бедному уколотому придётся. :mad:
А так и компании делающие вакцины
и исследующие побочки от оных
- одна шайка лейка
"Сами едут
Сами давят
Сами помощь подают"
А вакцины прут..и прут
То то денюжки идут.:alien:

 

[Шут]

короткие бессмысленные реплики

в любой реплике есть смысл - если это не набор бессвязных букв

это флуд.

так что списывайте с меня несправедливые баллы

Вакцинация включена в план прививок.

хотеть и сделать - разные вещи

Суд не признал вакцину - "шмурдяком"

суд и навоз не признавал шмурдяком - но это не значит что его можно и необходимо в себя вкалывать

 

[DId2]

И не найдут - кому охота платить за побочки от вакцин?
- только бедному уколотому придётся. :mad:
А так и компании делающие вакцины
и исследующие побочки от оных
- одна шайка лейка
"Сами едут
Сами давят
Сами помощь подают"
А вакцины прут..и прут
То то денюжки идут.:alien:

Т.е. доказательств у Вас, опять, нет. Только Ваше личное мнение.

 

[Шут]

Вы - не отвечаете за свои слова. Дискуссию превращаете в болтовню.

Несут ответственность. Вплоть до уголовной.
Вот только ещё не нашли побочек ни от однократной, ни от бустерных прививок.

Равно как и доказательств, кроме выдуманных умозаключений.

где доказательства?

 

[Toreador]

Все же в теме хотелось бы видеть обоснования своих слов.
Случаи осложнений, когда, где зафиксировано, какая вакцина, кому?
А частное мнение не должно превращаться в троллинг. Это не информативно.

 

[opinion]

где доказательства?

Я чувствую что как будто машина времени отвезла меня на 2 года назад когда ковид только начался и на американских форумах обсуждали необходимость прививок.
Сейчас эти темы иссякли т.к жизнь доказала что ковид это тот же грипп и бустера/вакцины совершенно не оправданы
если человек хочет жить полноценно и не быть заложником бигфарма и прочих заинтересованных во власти и богатстве.
Надо России принять к сведению этот опыт и действовать соответственно а не в ущерб себе навязывая шмурдяк и гробя людей и будущее.
Так в России
хотят даже детей вакцинировать несмотря на то что те не глядя переносят ковид но последствия от прививок могут быть смертельны.
В Америке родители не допускают вакцинации детей против смертельных соплей.

 

[Lilit]

Штаммы образуются за счёт невакцинированных. Выше размножение - больше мутаций.
Т.е. именно антивакцинаторы виноваты в появлении новых штаммов.

Не правда.
Новые штаммы образуются пока существует вирус. Полностью убрать корону из популяции не получится. Хоть обвакцинируйся.
Полностью побороть вакцинацией вирус (убрать из популяции) возможно, когда в результате вакцинации или в результате перенесенного заболевания образуется пожизненный иммунитет. Как например, было с оспой.
Также добиться существенного успеха в борьбе с вирусом (когда вирус пусть и не убран из популяции, но его вспышки редки и очаги быстро гасятся) возможно, если вакцинация дает устойчивый и длительный иммунитет. Как например, в случае с полиомиелитом.
Касаемо же короны, вакцинация или перенесенное заболевание не дает устойчивого длительного иммунитета. В этом этот вирус сходен с гриппом.
Как грипп уже победили?) А ведь вакцины уже давно применяются. А меж тем вирус гриппа постоянно мутирует и иногда возникают опасные мутации.

И вакцинированные от Sars-Cov2 тоже заражаются и болеют. И если от штаммов до появления омикрона вакцина давала высокие показатели как в плане существенного снижения тяжелого течения, так и в плане существенного снижения заражения. То со штаммом омикрон уже все несколько иначе. Вакцинированные и не вакцинированные заражаются примерно одинаково.

Относительно мутаций штамма. Потенциально наиболее опасными считаются мутации, которые могут произойти у человека заболевшего короной и имеющего серьезные проблемы с имункой (например, из-за СПИДа). Вирус короны в организме такого человека может очень долго циркулировать и будут происходить мутации его и какая-то из них может оказаться потенциально опасной. Особенные риски несет ситуация, если такой чел (с ослабленной спидом имункой) и зараженный короной одного штамма подхватит корону другого штамма.