Положительным примером марксизма, можно считать огромное количество всяких левых политических движений, которые не дают современному элитаризму окончательно сесть на шею остальным.
Марксизм. Это творческое ли учение?
- Автор темы pois
- Дата начала
почему с 19го? а Советскую Россию Вы не считаете таким примером?
положительным? НЕТ. Я спросила про ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ влияние марксизма. Это скоре маркетинговое учение для человечества. Типа купи 2 вещи, третья бесплатно. Ну или вступи в партию, будет тебе номенклатурный рай.
Добавлено через 46 секунд
по диагонали что ли читаете?
Добавлено через 1 минуту
дануна.. в Голландии социализм. при конституционной монархии.
Уж при капитализме человек намного социальнее защищеннее.
Да хоть в Папуа-Новой Гвинее. Если б не наличия всяких левых, капиалисты бы давно положили бы на всю соцзащиту...Кстати в Европарламенте социалистам и коммунистам принадлежат 243 места...
чушь.
Пресловутый марксизм только провозглашает всеобщую справделивость, а капитализм по крайней мере честнее и реально в Германии, Франции , Голландии реамльный социализм с сильной социальной защитой населения. А тут развалившаяся страна с диким капитализмом. Все провозглашаемые блага рухнули вместе с лозунгами.
Добавлено через 1 минуту
ну если Вас привлекает эта страна, можете там внедрить свой любимый марксизм, чем тут словеса развешивать про "справедливость" марксизма.
Мне вообще фиолетово все эти измы, я всего лишь констатирую факты, а по факту пресловутый там марксизм или не пресловутый достаточное количество людей его поддерживает. Это как радикальный ислам, можете сколько в него плеваться, а он есть и с ним приходится считаться...И плевать ему где там честнее и реальней...
Но это субъективная оценка. То, что один человек оценит положительно, другой оценит негативно.
Добавлено через 5 минут
то, что Вы принимаете за социализм - хорошая социальная защищенность и материальное благополучие - моментально прекратятся во всех западных странах, если лишить их возможности эксплуатировать людские и природные ресурсы стран так называемого третьего мира.
Вот если говорить не о положительных примерах жизни некоторых соц. стран по-марксистски, а о влиянии марксизма чуть ли не на всё человечество, а точнее, на весь капиталистический мир, влияние марксизма огромно. Капиталисты в первые века существования капитализма и не думали о социальной защищённости или чём-то подобном. Даже профсоюзы до конца 19 века были запрещены! И только когда возник марксизм, рабочие вдохновились, активизировались этим учением, стали требовать от капитализма соблюдения своих прав. Капиталисты постепенно вынуждены были идти хоть на какие-то уступки. А уж когда возникло марксистское государство СССР, капиталисты чётко поняли, что если не будут уступать народу, то и везде будут такие же революции, как в России. И стали уступать и во всём кап. мире началось улучшение жизни людей. Потом народ продолжал там же в кап. странах бороться за свои права, к власти стали приходить всяческие социал-демократические и т.п. партии. Вот они и стали вводить такие вещи, как соц. защищённость, бесплатная медицина и т.п. Это всё - создал марксизм.
Так это только марксизм виноват, что где-то в мире есть социальная защищённость. Сами капиталисты по своей воле даже профсоюзы запрещали.
Добавлено через 4 минуты
Сам Маркс и мечтать не мог о том, насколько положительно и масштабно оказалось на деле влияние марксизма на весь капиталистический мир
В первые века существования капитализма, сами капиталисты были в лоне христианской церкви.
И кстати, сам марксизм- это не что-то новое, это переработка христианской идеологии нестяжательства. А христианство вопросам справедливости и социальной защищенности уделяло внимание. (особенно древнее христианство, когда христианские лидеры ещё не стали всемогущими папами и патриархами, а были в оппозиции римской власти)..
где Вы такое прочитали?
и что из этого? капиталисты соблюдали божьи заповеди в своей деятельности, думаете?
Коммунистическое самовозвеличивание.
Рабочие ВСЕГДА бузили и восставали и бастовали в том числе и ДО Карла Маркса. Конечно постепенно всё более организовывались. Да и само общество развивалось. Производительность труда росла а с нею и тяжесть нагрузки падала, требовались всё более умные и умелые специалисты. При чём здесь марксизм? А ни причём.
::D: это точно. Но марксизму здесь в этой теме пытаются надеть нимб святости.
Впрочем характерно: Мощи Ленина до сих по не похоронены.
Добавлено через 2 минуты
Вы преувеличиваете роль марксизма. Ну наденьте Марксу нимб и поклонитесь его мощам на Хайгейтском кладбище в Лондоне
Там все сугубо индивидуально, в зависимости от капиталиста:
Например, фабрикант Майкл Оуэн даже пытался создать фаланстер , некую коммунистическую общину, подобие библейского рая. Но у него не получилось. Не учел человеческий фактор.
какое -то наивное объяснение. На уровне школьника.
Не согласен. Сходство есть, но Маркс ничего не перерабатывал, исходя в своих выводах из производственных отношений, а не христианства.
Можно выдвигать такую версию о связи марксизма с христианством. Есть и противоположная версия о связи протестантизма и капитализма. Так мы всё на свете выведем из Библии, включая Фрейда и Дарвина.
При том, что до середина 19 века даже профсоюзы запрещались. Капитализм развивался только в духе абсолютной диктатуры мелкой кучки буржуазии над подавляющим большинством (народом). И так продолжалось несколько веков. Потом появился марксизм, рабочие им вдохновились, активизировались и вдруг профсоюзы начали разрешаться, рабочий день уменьшаться, а уж когда появилось марксистское государство СССР буржуазия всего мира испугалась и поняла, что без улучшения жизни народа не получится, иначе везде будут революции.
Объясните иначе - почему за несколько веков капитализма рабочие на добились и 1/10 доли того, что добились за не сколько десятилетий после появления марксизма?
В капиталистической Франции- 7часовой рабочий день, 35часовая рабочая неделя.
И минимальная заплата- от 1390 евро.
В СССР при Брежневе граждане разве жили богаче и работали меньше, чем нынешние французы?
Вы вообще смотрели определение?
. Политический марксизм является одним из вариантов социализма наряду с левым анархизмом ©
И существует множество интерпретаций марксизма.
Объяснять появление профсоюзов ТОЛЬКО марксизмом по крайней мере наивно. Общество развивается и объективные причины ведут к изменениям в общественной жизни общества.
Критика марксизма:
принципиальной критикой Маркса выступал известный теоретик анархизма М. А. Бакунин. Бакунин признавал «гениальность Маркса» и частично принимал его взгляды относительно классовой борьбы и природы капитализма. Однако он считал взгляды Маркса односторонними, а его методы — губительными для социальной революции. Особенно резко Бакунин выступал против концепции диктатуры пролетариата, указывая на опасность авторитаризма. Бакунин предупреждал:
Если взять самого пламенного революционера и дать ему абсолютную власть, то через год он будет хуже, чем сам Царь. (Бакунин)
Это и случилось. Поэтому нет ни одной страны с победившим марксизмом.
Диктатура ни к чем ухорошему не приводит.
Добавлено через 9 минут
угу..в Голландии отпуск 2 раза по 2 недели )
Если на мир смотреть через марксистские очки, то всё будет казаться происходящим из-за марксизма. А это просто развитие общества. Развитие идёт волнами или рывками. Накапливаются проблемы и разрешаются. Рисовать капиталистов монстрами-кровопийцами а коммунистов ангелочками очень наивно, если вспомнить как много террора производили марксисты. Китайцы, пол-потовцы, сталинский НКВД. и другие. в общем кровищи "вражеской" не жалели. Народ в России до сих пор послушный. Не особо майданит. Память генетическая есть. А может уже и отбор произошёл. Порода самых буйных уничтожена.
а Вам не кажется странным что при многопартийной системе в европейских странах за коммунистические партии НИКТО не голосует и Президентов от Компартии в европейских странах не было? Если они такие справедливые и продвинутые? ::D:
Если говорить про США, то там президенты всегда только из лагеря двух партий..
Невозможно представить, чтобы президент был не оттуда..
Невозможно представить, чтобы президент был не оттуда..
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.