Каждый по способностям, каждому по потребностям (нем. Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen) — лозунг, впервые использованный Луи Бланом в 1851 году (хотя более ранняя версия выражения появилась у Этьенна-Габриэля Морелли в его «Кодексе природы») и популяризированный Карлом Марксом в «Критике Готской программы» в 1875 году.
Зачем человечеству равенство?
- Автор темы Topik
- Дата начала
- Ответы 353
- Просмотры 15 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Наши ценности все чаше расходятся с нашими представлениями о них. Для большинства людей равенство — это одинаковость, и ты становишься неполноценным, если отличаешься от большинства. На само деле, равенство заключается в том, что человек не может быть средством для достижения цели другого человека. Каждый из нас является самоцелью в этом мире.
во всяком случае - достойная цель для человечестваТоже фэнтези.На все 100.
Вот я и говорю: Маркс - это философская попса.
Я знаешь с чем согласен, что планку надо ставить повыше, и к ней тянуться. Но идти к априори недостижимой цели... не уверен, что это хорошая мысль. Если без мозгов, то сойдёт. А с мозгами такая идеология долго работать не сможет.
ну а почему это априори недостижимо?...
А ты подумай, ты же умная. Для простого примера... у грузчика и директора по любому будут разные права и обязанности. А возможности сама природа всем даёт разные. Ещё до рождения.
Если вы о социальном равенстве - это одно. Если о биологическом - это другое. Равные возможности и отношение к любому члену общества - это норма. Биологически мы все различаемся, все от природы награждены различными особенностями, и даже просто лекарства действуют по-разному. От этого никуда не денешься, и равенство тут будет ни при чём.
еще одна фраза про равенство, которая мне нравится )
я думаю, что тут дело не в правах и обязанностях определенной профессии
А... в смысле права человека, перед законом, избирательное право, и т.п. Да? Так и тут равенство невозможно. И главное - не должно быть!
Насчёт возможностей, смотрю, ты уже не так уверена.
почему не уверена?..каждому возможность. исходя из способностей
ты же не будешь давать должность директора человеку с очень слабыми умственными способностями
не все могут быть директорами
да и грузчиками - тоже не все смогут
я например, точно не смогу)
это эрих фромм.
возьмем случайную группу людей. поселим их в одинаковые квартиры, дадим им одинаковую работу и одинаковую зарплату. например, пусть будут инженерами. подберем им одинаковых мужей (или жен) по росту возрасту. ну чтоб более менее совпадали. это сделает их равными или будет справедливо?
возьмем случайную группу людей. поселим их в одинаковые квартиры, дадим им одинаковую работу и одинаковую зарплату. например, пусть будут инженерами. подберем им одинаковых мужей (или жен) по росту возрасту. ну чтоб более менее совпадали. это сделает их равными или будет справедливо?
Фромм полжизни прожил в Америке, он писал про американцев так, как он это видел.
Так это давно уже есть. Нам уже и так никто ничего не запрещает, в рамках закона. А вот со способностями, да с желанием - вот тут проблемы и начинаются.
Мне ещё хуже. Я могу быть директором, но уже не хочу. Хочу быть грузчиком - но уже не могу.
Никакого равноправия и равных возможностей!и у психологов есть свои стереотипы...
ты путаешь равноправие и возможности с желаниямиТак это давно уже есть. Нам уже и так никто ничего не запрещает, в рамках закона. А вот со способностями, да с желанием - вот тут проблемы и начинаются.
Мне ещё хуже. Я могу быть директором, но уже не хочу. Хочу быть грузчиком - но уже не могу.
желания тут вообще в никуда))
о желаниях речи нет)