За или против смертную казнь?

[Berry]

Что делать с ошибками судопроизводства? С одной стороны государство не содержит пожизненно убийц и насильников, с другой - на электрический стул могут отправить невиновного.

Это очень сложный вопрос. Возможно должны быть какие то комитеты, которые занимаются такими делами, должны вестись дополнительные расследования и прочее.
Если невиновного обвиняют, значит его подставили, а подставил кто? тот, у кого есть бабло....это замкнутый круг...
Я уверенна, что ошибки, при честном расследовании, чаще сводятся к нулю.

 

[MOL4UN]

террористов и их пособников , ворьё во власти и коррупционеров - почему бы и нет ....

 

[Шана]

террористов и их пособников

Этих в первую очередь.

 

[Ignis Vertex]

За особо тяжкие преступления наказание должно быть в виде смертной казни. А еще перед казнью неплохо было бы проделывать с приговоренным все то, что он делал со своей жертвой.

За финансовые преступления в особо крупных размерах, кроме срока должна быть полная конфискация всего имущества как движимого, так и не движимого.

Я очень кровожадная

 

[Toreador]

А еще перед казнью неплохо было бы проделывать с приговоренным все то, что он делал со своей жертвой.

Говорят, сейчас подобных преступников содержат отдельно, во избежание.
Гуманизм.

 

[Ignis Vertex]

Говорят, сейчас подобных преступников содержат отдельно, во избежание.
Гуманизм.

Я однозначно против такого гуманизма. Вместо их содержания государственные деньги можно потратить на более благородные цели.

 

[Квакин]

Даже не хочу начинать спор, пусть каждый останется при своем мнении. У нас у всех есть глаза и каждый видит, то что хочет

нет, нет. Именно Вы его и начали)
А потом отказались выслушивать противоположную сторону.
ну это, как сказать человеку, что он идиот,
и на все его опровержения заявлять - ничего не хочу слышать.)

Добавлено через 3 минуты

Говорят, сейчас подобных преступников содержат отдельно, во избежание.
Гуманизм.

иногда казнь, это гуманизм.
не во всяких условиях жизнь, это то за что стоит цепляться.
моя имха такова, что не мал тот процент пожизненно заключенных,
которые не отказались бы от эвтаназии.

 

[Berry]

нет, нет. Именно Вы его и начали)
А потом отказались выслушивать противоположную сторону.
ну это, как сказать человеку, что он идиот,
и на все его опровержения заявлять - ничего не хочу слышать.)

Даже сменив аву и ник понятно кто говорит::D:

 

[Квакин]

Даже сменив аву и ник понятно кто говорит::D:

а мы пересекались?

 

[Кот]

не мал тот процент пожизненно заключенных,
которые не отказались бы от эвтаназии.

Вот нет полной уверенности, но мне сильно кажется, что свистят эти заключённые. Любая тварь за жизнь цепляется. Тем более, что есть хоть и маленький, но шанс снова оказаться на свободе.

 

[Квакин]

Вот нет полной уверенности, но мне сильно кажется, что свистят эти заключённые. Любая тварь за жизнь цепляется. Тем более, что есть хоть и маленький, но шанс снова оказаться на свободе.

не знаю, но мне кажется, что в любом "умирании" есть этапы и жажды жить и периоды желаний, чтобы это все быстрей кончилось.

 

[Кот]

в любом "умирании" есть этапы и жажды жить и периоды желаний, чтобы это все быстрей кончилось.

Ну... может быть в единичных случаях, или в моменте. Но все эти террористы, маньяки, садисты, серийщики... это особая психология. Эти люди никогда не захотят расстаться со своей жизнью добровольно. Какой бы она не была.

 

[Talamasca]

Ну... может быть в единичных случаях, или в моменте. Но все эти террористы, маньяки, садисты, серийщики... это особая психология. Эти люди никогда не захотят расстаться со своей жизнью добровольно. Какой бы она не была.

А как же пояс смертника?

 

[Квакин]

Ну... может быть в единичных случаях, или в моменте. Но все эти террористы, маньяки, садисты, серийщики... это особая психология. Эти люди никогда не захотят расстаться со своей жизнью добровольно. Какой бы она не была.

террористы?

 

[Кот]

А как же пояс смертника?

Психологическая обработка + наркотики. Заметь, выбирают очень молодых, легко внушаемых, в чём-то несчастных. Шахиды - отдельная история.

Добавлено через 51 секунду

террористы?

Я уже поправился. Террористы-профи, а не расходный материал на одну акцию.

 

[Квакин]

это особая психология. Эти люди никогда не захотят расстаться со своей жизнью добровольно. Какой бы она не была.

а мне кажется, что эти люди, как раз малость не так ценят жизнь и свою.
ну ведь быть маньяком, террористом, садистом, это ж в разы больший риск расстаться с собственной жизнью, свободой, чем у законопослушного гражданина.

 

[Кот]

ну ведь быть маньяком, террористом, садистом, это ж в разы больший риск расстаться с собственной жизнью, свободой, чем у законопослушного гражданина.

Там голова по-другому работает совсем. Просто искушение столь велико, что о возможной расплате либо совсем не думают, либо она пугает меньше, чем отсутствие "допинга".
Да ведь ни один преступник и не думает оказаться распятым в конечном итоге, все надеются на то, что уж им-то непременно повезёт.
Тут бы лучше профессиональный психоаналитик объяснил. Я всё-таки не в теме. Просто уверен в том, что реально предложи им эвтаназию взамен ПЖ, 9 из 10-ти точно откажутся.

 

[эффа]

Вот нет полной уверенности, но мне сильно кажется, что свистят эти заключённые. Любая тварь за жизнь цепляется. Тем более, что есть хоть и маленький, но шанс снова оказаться на свободе.

Согласна. Пусть сидят. Я против смертной казни. По ряду причин. Исполнители - те же убийцы. Общество не вправе поощрять наличие убийц, даже таких.
P.S. Про "США - правовое государство" - умилило. Ага, очень правовое. Даже не смешно.

 

[Квакин]

кстати, в отсутствии смертной казни или той же эвтаназии,
очень мало гуманности, как мотива.
мотивом скорее нежелание брать на себя этот грех.

 

[Toreador]

моя имха такова, что не мал тот процент пожизненно заключенных,
которые не отказались бы от эвтаназии.

Мне кажется наоборот. Живут, цепляются за свою жизнь в надежде на апелляцию или амнистию.