Хорошо, когда не поспоришь))))хорошо, когда твой ум тебя радует
Привет)
Хорошо ли быть умным?)
- Автор темы Скиталец
- Дата начала
- Ответы 418
- Просмотры 19 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Привет)
дарова )
а разве не было в жизни ситуаций, после которых хотелось похвалить себя и сказать - какой же я умный ? )
Ну вообще-то на работе было. Ну скорее всего не умный ..а допустим, ну какой же я гений!!!
у меня это что то навроде нифига себе как я умеюНу вообще-то на работе было. Ну скорее всего не умный ..а допустим, ну какой же я гений!!!
есть два ума - тот. который ты пользуешь и о котором знаешь и тот, который работает сам по себе и ты можешь о нем не знать, этот тайный ум умнее, чем явный.Бывает да...это когда, во блииин я и это могу)))ну разве оно от ума...))
Ты о безсознательном...?! А что находиться в сердце, когда ум говорит поступать так, а сердце может принять это к сведению, но поступить по своему...?!
это выбор химичически зависит от времени принятия решения. чем оно больше, тем умнее решение, чем меньше, тем сердечнее
Тоесть, время определяет наше решение?
угу. так говорят эксперименты ученых...
Хм...эксперименты) там статистика или конкретный результат?!) Все же ум расчётливо помнит что для нас плохо, а что хорошо, и его многие связки решений требуют всего лишь маленького вмешательства времени, что бы определился чистый результат. Или без сознательное, что выше ума, но все же не подаётся контролю, что требует за собой проявление мудрости....так сколько времени есть у учённых на принятие решений в своих экспериментах, что до сих пор люди продолжают задаваться вопросами...где результаты учёных, в экспериментах, оставляют ещё больше вопросов.
электроды там в голове. молекулы в печенках. вот одних они регистрируют омметром, а других реактивами. есть вещество - есть реакция, нету - ну и нету. не руками же они "биополя" ощущают)))
ну и не у всех людей есть реактивы на любой случай и таблица определения. вот они и задаются. как если ты едешь на машине без спидометра и удивляешься, как остальные узнают, что они не превысили скорость. а оказалось, что стрелка на 60 и этого достаточно для понимания. просто нету у тебя этой стрелки и тебе все кажется таинственным. и дорожные знаки и хищные гаишники.
Хорошо, а кто определяет есть ли у нас стрелка или нет...внутренние или внешние раздражители, назовем это так в шуточку...)) А ты слышала о последнем возможно прорывом года в медицине...Учёные научились током включать или выключать у человека, тот или иной ген. Например у диабетика активировали нужный ген, и организм стал вырабатывать инсулин...
Ты не про нейронные связи?!))
:dirol1:
@Просто Космос!, ты зря зашёл в эту тему!!! Я сделал тоже самое четырьмя годами ранее!!! 
ты омметр видел? или е-метр у саентологов(что одно и то же)? ты можешь определить, есть он у тебя или нет?
у меня есть тестер, но там чувствительность на бытовую проводку. потенциалы в нейронах скорее всего не заметит.
теперь ты стал умнее?@Просто Космос!, ты зря зашёл в эту тему!!! Я сделал тоже самое четырьмя годами ранее!!!
