Но ведь она работала до этого, не?
У нее просто не может не быть своих собственных средств.
-
Форум Диалог - яркое сообщество любознательных умов, глубоких размышлений, непринуждённых бесед, остроумного подшучивания и легкого смеха. Делитесь ли вы жизненными историями, обмениваетесь идеями или просто наслаждаетесь компанией - лучшего места не найти! Так что заходите, поздоровайтесь и чувствуйте себя как дома!
В настоящий момент мы продолжаем наше общение по новому адресу.
Добро пожаловать!
Все пополам?
- Автор темы Topik
- Дата начала
У нее просто не может не быть своих собственных средств.
тогда муж в этом всём зачем?
По мне так двое друг за друга не считают. Общие траты, нужды, хотелки. Кто каким образом может, так и обеспечивает. ОБА. Что такое декретные деньги? Такое впечатление ,что ребенок приходит полностью всем обеспеченный, ни в чем не нуждающийся и мама тоже перестает хотеть есть, пить, что-то носить, обеспечивать свое здоровье, после родов цветет и пахнет, высыпается, еще и на работу ходить не надо
Если мужчина не понимает, почему вдруг его большая часть ЗП уходит на жену (до этого вполне самостоятельную женщину, что изменилось вдруг, непонятно), так не заводи семью. Будь вольной птицей и не удручай себя. Будь самодостаточным.
Добавлено через 3 минуты
И копеечку к копеечке складывала, как кирпичики. "На декрет, а то как это я не работая жить собираюсь?!"
Плохо. Везде по-разному, значит.
Что значит зачем.
По этой логике, если жена не является поваром, посудомойкой, уборщицей и проч, то зачем она нужна? Для вас мужчина это только кошелек?
Вообще речь о том, что первый пост неправдоподобен.
А не о том, что покупать жене трусишки и тратить на нее деньги в принципе, пока она в декрете (да и вообще), это плохо.
Вот и я говорю. Не алё.
Тем более её никто не выгонял на ночь глядя, а совсем наоборот.
Да и я сейчас припомнил подробности... на такси ехать домой я ей и предложил, и денег дал без её просьбы.
Она уже после этого сказала, что я к тебе и сюда не бесплатно ехала, давай ещё.
Нет. В вашем комментарии написано, что женщина до декрета самостоятельная и самодостаточная, из этого появляется вопрос "муж ей зачем?". Если ты самодостаточен и себя во всем самостоятельно реализуешь, зачем социально сформированный стереотип накладывать? В данном случае замуж зачем? Дело не в кошельке. Дело в том, что обеспечение супруга входит в обязанность (да). В изменении условий перераспределяются роли, и да, зачастую мужчина обеспечивает, т.к. на женщину переходит забота о другом человеке. Из этого вытекает, что той сс женщине "муж" как бонус системы что ли? Я поэтому и спросила.
Ну да, это перебор.
Особенно ржака бы была, если бы она приехала к тебе на автобусе, а стрясла денег как за такси
Типа, ну хоть немного заработать же надо
Добавлено через 4 минуты
Ага, и поэтому она должна с мужем пополам скидываться, на хозяйство и на ребенка?
Не завидую я Вашей жене.
Согласна. Если содержать жену и ребенка в декрете - это тягость для мужчины, ему не стоит и затеваться с созданием семьи.
Принцип пополам почему-то всегда относят к походу в ресторан. А когда этот товарищ приходит ко мне домой и лопает вкусный ужин, у него мысли не возникает оплатить половину продуктов? Пилить, так пилить!
Это контрольный. Я легла умирать. Поминки через девять дней.
Кстати да)
Почему-то считается, что если не ресторан, а ты сама готовила, то это вообще ни фига не дорого и не стоит заморачиваться такими пустяками :rolleyes:
Оптимальный вариант, ИМХО - ну не будешь же ты рили брать с него деньги за ужин) Но он вполне может привезти к ужину спиртное, торт, конфеты, фрукты, какие-нибудь вкусняшки и т.д.
Ну я только таких встречала)
Это написано в первом посте, я только цитирую.
Нет, сорян. Это вы только что сами придумали.
Желание - да, обязанность нет.
Ну если она с подобными взглядами вступала в отношения, то почему нет?
Не переходите на личности.
Не обо мне и моей семье речь.
@Наида, какая жаль.)
Не придумала. Это так и есть. А то что вы под "обеспечением" понимаете только деньги, то извините:pardon_b:
Обеспечение это деньги.
А что еще то?)
@Lssd, раз у вас не возникает вариантов, то смуту вносить не буду. 
И вопроса поднимать теперь не имеет значения. 
И вопроса поднимать теперь не имеет значения.
Дело добровольно-обоюдное - это норма.
Почему. Внесите, пжалста. Интересно же.
Или ответа просто нет?
Ну отсутствие ответа тоже в какой то степени ответ.::D:
@Белка, именно только вместе, только обруч
только вместе, только обруч
@Lssd, ответ есть и очень распространенный. Но желание отсутствует пояснять значение слова обеспечение. У меня же нет цели менять ваше представление
У меня же нет цели менять ваше представление