Все пополам?

[Lssd]

ответ есть и очень распространенный

Ну так ответьте, в чем проблема?
В общеупотребительном смысле обеспечение это материальные средства.

У вас походу что то свое, крашенное. Ну да ладно.

 

[annazimoj]

В семье все общее.
Тем более деньги

 

[Крашеная]

В общеупотребительном смысле обеспечение это материальные средства

Что у вас за словарь такой об обеспечении Теперь уточните средства или блага?И потом, просто примените слово обеспечение к не денежному эквиваленту. Посмотрите, что получится.

Возвраточка - у вас все в денежном восприятии. Ну, да, ладно.

Добавлено через 1 минуту

Ну так ответьте, в чем проблема?

Я пояснила. Буквально второе предложение поста.

 

[Lssd]

Теперь уточните средства или блага?

Да не вопрос, давайте. Разделим блага на материальные и нематериальные.

Вы вменяете в обязанность супругам отдавать друг другу эти блага, но это не обязанность. Это свободный выбор любого взрослого индивида, так что сорре, но снова не в кассу.::D:

 

[Крашеная]

Оффтоп

@Lssd, чего?

 

[Lssd]

В семье все общее.
Тем более деньги

А если твой доход намного больше?
Сердечко не колет, когда опускаешь руку с пятихатками в общую кубышку?

 

[annazimoj]

А если твой доход намного больше?
Сердечко не колет, когда опускаешь руку с пятихатками в общую кубышку?

Я могу с шеи цепочку с крестом снять и отдать мужу. Нет, ничего не жалею.
Но носки конечно за 300 рублей не куплю.

 

[Наида]

А если твой доход намного больше?

Мой доход намного больше. На очень много. Но, когда-то я вышла замуж, имея всего одни туфли. И помню об этом всегда.

 

[Lssd]

Оффтоп

@Lssd, чего?

Вы говорите - обеспечение супруга входит в обязанность.

Я говорю - нет, не входит. Это не обязанность, это свободный выбор двух взрослых людей. И касаемо денег, и нематериальных благ тоже.

Добавлено через 49 секунд

Но носки конечно за 300 рублей не куплю.

Себе? Или ему.)

 

[annazimoj]

Вы говорите - обеспечение супруга входит в обязанность.

Я говорю - нет, не входит. Это не обязанность, это свободный выбор двух взрослых людей. И касаемо денег, и нематериальных благ тоже.

Добавлено через 49 секунд


Себе? Или ему.)

Это буржуазные изыски. За 300 рублей носки. Никак не могу на это пойти

 

[Крашеная]

Это не обязанность, это свободный выбор двух взрослых людей

про свободный выбор помолчу. А тогда пойдем другим путем Оффтоп

чего мне совсем не хотелось, но так просите

Вы ведь не вносили "обеспечение" в не денежный аспект. Не рассматривали иные варианты. Теперь настаиваете, что не обязанность. Не хотите отвечать на мой первый вопрос, но тянете в полемику. Я вам говорю, что не намерена менять ваши восприятия. Смысла развивать вопрос, если вы всё подведете под свое понимание "обеспечения", я не вижу.

 

[Lssd]

@Крашеная, не молчите про свободный то выбор, речь именно об этой стороне вопроса, а не о том, как именно вы понимаете обеспечение.
Вы говорите про обязанность. Но за бездействие в рамках обязанности всегда есть ответственность.
Ну вот недодали вам внимания в браке. Дальше что? Пойдёте с этим в суд?

 

[Toreador]

Это не обязанность, это свободный выбор двух взрослых людей. И касаемо денег, и нематериальных благ тоже.

Правильно. И если мужчина выбирает не обеспечивать своего ребенка, то может потом не удивляться, что ему укажут на дверь, и ребенка у него уже не будет, по суду.
Может, оно и не надо свободолюбивой личности, так это его выбор.

 

[Крашеная]

@Lssd, я вам отвечаю, а оказывается Вы о другом говорите. Так дело не пойдет.

 

[Fleur_Delacour]

Печаль. У нас практически полная зп выходит.

Прикольно. Мне год платили меньше моей зарплаты всё же, а там лучше на работу выйти ибо жить на одну зарплату всей семье ну никак. Хотя место рабочее могут держать 3 года )

Не повезло нам. Поколение родителей все дома сидели и занимались детьми и дом.хозяйством. да и потом многие жили на зарплату мужа. Нашему поколению такое не светит.

 

[Lssd]

Правильно. И если мужчина выбирает не обеспечивать своего ребенка, то может потом не удивляться, что ему укажут на дверь, и ребенка у него уже не будет, по суду.
Может, оно и не надо свободолюбивой личности, так это его выбор.

Нет, речь была не о ребёнке. Тут как раз все предельно ясно. СК РФ обязанность, ответственность. Женщина не ребёнок, поэтому обеспечивать ее или нет - свободный выбор, люди обычно на берегу о таких вещах договариваются.

Добавлено через 1 минуту

@Lssd, я вам отвечаю, а оказывается Вы о другом говорите. Так дело не пойдет.

Почему о другом.
Вы говорите обеспечивать это обязанность.
Я говорю - нет и привожу аргументы.

 

[Toreador]

люди обычно на берегу о таких вещах договариваются.

Как видите, не всегда. Как оценить в общем вкладе силы, потраченные на ребенка, здоровье и деньги в бюджете?

 

[Miss]

Женщина не ребёнок, поэтому обеспечивать ее или нет - свободный выбор

Ошибаетесь.
В декретном отпуске - обязаны. Статья 89 Семейного Кодекса РФ.

 

[annazimoj]

Как видите, не всегда. Как оценить в общем вкладе силы, потраченные на ребенка, здоровье и деньги в бюджете?

В этом месте обычно говорят про судно, которое будут дети за папашей выносить или супруга)

Добавлено через 55 секунд

Нет, речь была не о ребёнке. Тут как раз все предельно ясно. СК РФ обязанность, ответственность. Женщина не ребёнок, поэтому обеспечивать ее или нет - свободный выбор, люди обычно на берегу о таких вещах договариваются.

Добавлено через 1 минуту


Почему о другом.
Вы говорите обеспечивать это обязанность.
Я говорю - нет и привожу аргументы.

Ребенка забрать, жену за дверь?)

 

[Toreador]

В этом месте обычно говорят про судно, которое будут дети за папашей выносить или супруга)

Может, к этому времени уже роботы с этим будут справляться.
Но пример подобного папаши перед глазами, через дорогу.
У жены объявился в ее 25 лет, очень вдруг захотел напомнить, что он отец. А кому он сдался?