Я уже давно так сделал. Особым ценителям можно хранить все в loseless (напр. *.cue), и воспроизводить это все добро на акустике, которая стоит многие тысячи зеленых денег. Но тут есть еще одна засада.
Граф, а зачем тебе это хранить? Это ведь даже досмотреть не факт, а пересматривать - за пределами моих понятий...приведу для примера объем некоторых сериалов...
операция кукловод - 17, 2 Гб
законы улиц - 12,9 Гб
дельта 2 - 64,7 Гб
можешь продолжать смотреть рекламу или все подряд...
просто аудиофилы слушают не мп3, а другие форматыКонечно другой. Технические возможности записи/воспроизведения в цифровом виде многократно превосходят аналоговую запись на кусок пластмассы. Ты сам процесс себе представляешь? А вот звук да, будет другой, что естественно. Грубо говоря, в случае с винилом, сначала механическим способом на пластмассе делаются дорожки, потом механическим же способом с этих пластмассовых "царапин" звук снимается. И он ни при каких условиях не может быть лучше цифры. Про "живой" я вообще молчу.
Это все слышат. И дело тут опять же, либо в самовнушении и/или ностальжи, либо, как я уже написал выше - в привычке. Цифровая музыка в высоком разрешении будет значительно превосходящим форматом как по качеству, так и по удобству. И с технической стороны, и с точки зрения приближения записи к первоисточнику. А вот на вкус и цвет... кто-то же и тухлую селёдку ест с огромным удовольствием. Это так, чисто для примера.
Биты нет, байты возможно. У меня одним из преподавателей был прекрасный человек, стоящий у основ методов избыточного кодирования. Т.е. пылинку сгрызть привод мог, а вот потертый наждачкой диск - едва-ли. Но в любом случае более качественный лазер прочтет на деградировавшей подложке больше инфы...
Я знаю. Форматы типа WAV, AIFF, FLAC... и что? Что ты этим хотел сказать?
Кстати, неплохой формат OGG Vorbis, несмотря на приличное сжатие.
Поддержать тебя хотелЯ знаю. Форматы типа WAV, AIFF, FLAC... и что? Что ты этим хотел сказать?
А я подумал, что тоже поспорить хочешь. Приготовился...
Я пользую .flac, традиционно начал с него, так и застрял.Я уже давно так сделал. Особым ценителям можно хранить все в loseless (напр. *.cue), и воспроизводить это все добро на акустике, которая стоит многие тысячи зеленых денег. Но тут есть еще одна засада.
При чтении-записи цифры не может быть "больше инфы" или "меньше инфы". Носитель/логическая запись либо читается/записывается полностью, без ошибок, либо весь процесс останавливается с выбросом ошибки.
Это тоже правда. Не зря так часто появляются записи класса "Remastered".
Поверьте, может. То, что с легкостью прочитает свежий привод, далеко не факт, что прочитает привод с деградировавшим лазером.
Поверить не могу, потому что знаю.
Я тоже люблю ритуалы, например, кофе выпить из красивой чашки с красивой ложкой
Да ладно...
У меня тоже свои есть. Так, по мелочи.
Именно так.
Это я не оспариваю. Часть дисков, где пошли серьезные повреждения подложки, не прочтет никто.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.
