ну самое грубое - ты справляешь в туалете нужду, а кто потом все это разгребает, обслуживает. Ты идешь в магазин на шоппинг, а там продавщица тя вынуждена ждать до 10 вечера, вместо того, чтобы дома занимацца рисованием, например. Любая материальная потребность - это потребление труда других людей. Фишка в том, что любой индивидуум стоимость своего труда всегда оценивает выше, чем готовы оценить его другие. А значит обществом специально создаются предпосылки и условия для того, чтобы в нем существовали жесткие рамки и ограничения, дабы никто не вырвался из узды.
Да щаззз. Всё, что у тебя имеется, получено в результате таких сделок.
Я могу себе представить общество, в котором каждый человек обладает самоценность и самоуважением - что позволяет ему чувствовать себя счастливым каждый день. Могу себе представить человека, который любит профессию продавца. Могу себе представить человека, который принимает ее, как этап в своей жизни.
)))И когда же я их заключала, с кем?)
)))И когда же я их заключала, с кем?)
))Самостоятельное решение перестать принимать самостоятельные решения?)
Нет, конечно))
деньги. ) это обязательства. Передавая их и получая, ты заключаешь социальные сделки, ибо общество утвердило такой формат оценки стоимости труда. Тебе платят за труд - ты платишь. Я уж и не думал, что тебе прописное надо объяснять.
и? А тем, кто не любит, чо делать? Никто не любит говно убирать, никто не хочет это даже как этап в жизни принять, и как итог закономерный - все сидят в нём по уши, зато с сонатами и философскими трактатами. Расти над собой - это хорошо, кнешно. Но придется кого то оставлять внизу, не растущим. Всем не хватит места и ресурсов для вырасти.
))Мои трудовые контракты никогда не имели отношения к восполнению самоценности)
но при этом он осознает, что ему это выгодно?))Самостоятельное решение перестать принимать самостоятельные решения?)
твои может и нет, а у других очень даже имеют. Многие банально за еду работать вынуждены, самоценность затолкав поглубже в себя. Иначе от голода помрут на пути к совершенству. А дай им возможность - конешно работать не станут. Но все равно кому то придется на их место встать.
@Бакалавр, если ты хочешь поговорить, перечитай пост, который комментируешь, найди очевидные противоречия со своим на него ответом, и мы продолжим обсуждение предметно. Если ты хочешь поссориться, скажи, и я с удовольствием отвечу тебе в том же тоне, в котором ты в данный момент общаешься со мной :p_205:
Это эмоции. Работа, которую ты так деликатно называешь "разгребанием говна", совершенно не обязательно проклятие для тех, кто ее выбирает, а, порой, и дело всей жизни. И рост - любой рост - начинается с труда, который соответствует начальным этапам этого роста. Кто-то начинает с работы воспитателя детского сада - кто-то всю жизнь совершенствуется в ней.
а я не могу. Если это общество не из одного человека, которому достаточно банана и пальмового листа, опу прикрыть, и с условием, что этот банан и лист где то рядом круглый год имеются. Увы. А то, о чем ты рассуждаешь, без привязки к материальному, очень напоминает вот это вот.
да-да.
Я не считаю необходимым условием альтруизма - отсутствие любой выгодны, прямой или косвенной, от помощи людям, напротив, именно получение удовольствия от такой деятельности и проявляет альтруиста))
)))Я готова с тобой согласиться :df: )
И никогда без крови и страданий окружающих. И никогда и не сможет. Повышался уровень у части какой то, а через них и у остальных. Вместо немытых рабов и палки - слуги, услуги, и угроза увольнения и отрицательных рекомендаций. А суть та же.
А если перевернуть картинку? Если ты счастлив без других людей, спокойный, классный и полноценный, если тебе вообще не хочется ничем жертвовать ради других, ни своим временем, ни силами, ни эмоциями - с тобой точно всё в порядке?
