Воздвигни храм посредственности - и остальные храмы падут

[Allegra]

"...Каждая этическая система, проповедующая жертвенность, вырастала в мировую и властвовала над миллионами людей.

...там, где жертвуют, всегда есть кто-то собирающий пожертвования. Где служба, там и ищи того, кого обслуживают. Человек, вещающий о жертвенности, говорит о рабах и хозяевах. И полагает, что сам будет хозяином. Но если услышишь проповедь о том, что необходимо самому быть счастливым, что это твое естественное право, что твоя первая обязанность - ты сам, знай: этот человек не жаждет твоей души. Этот человек ничего не хочет от тебя. Но стоит ему прийти, и ты заорешь во все горло, что он - эгоистичное чудовище".

© Айн Рэнд "Исток".​

Я провела несколько дней, исследуя на новой глубине смысл понятий "откровение" и "созвучие". Человек, жаждущий реализоваться через самопожертвование, начинает свой путь отказом от самоуважения и самоценности - будничный учредительский взнос в обществе, воспитанном под девизом "Я"- последняя буква в алфавите". Следующим шагом он закономерно отрицает свои желания, подменяя их ожиданиями посторонних людей, и неизбежно превращается в посредственность, растерявшую себя на вечный поиск одобрения и принятия - которых лишил себя в себе же самом.

Ошеломляющий резонанс.

"Воздвигни храм посредственности - и остальные храмы падут".

Там, где есть "Я", существует возможность развиваться, расти над собой вчерашним и становиться компетентным специалистом, но там, где процветает философия самоотречения, остается только оболочка - признание. Престиж вместо богатства, приобретение вместо владения, отчаянный поиск одобрения вместо любви.

Неудивительно, что произведения Айн Рэнд считались новаторскими сто лет назад - прискорбно, что они таковыми остаются.

P.s. вношу объективизм в строку "жизненная позиция", наряду с атеизмом, антиклерикализмом и глобализацией, и приступаю к чтению романа "Атлант расправил плечи".

 

[Amalienau]

"...Каждая этическая система, проповедующая жертвенность, вырастала в мировую и властвовала над миллионами людей.

Каждая? Ну это ж неправда: кровожадная ацтекская система не стала мировой религией..

 

[Allegra]

Каждая? Ну это ж неправда: кровожадная ацтекская система не стала мировой религией..

)))Не припоминаю, чтобы ацтеки проповедовали самоотречение) Напротив) :rolleyes:

 

[Amalienau]

)))Не припоминаю, чтобы ацтеки проповедовали самоотречение) Напротив)

А припомни из истории, какие кровавые человеческие жертвоприношения практиковались в ацтекских храмах в доиспанский период. Причем массовые и жестокие, там с живого человека могли сердце вырезать, или ещё что..

 

[Allegra]

@Amalienau, жертвоприношения ацтеков - ничто в сравнении с добровольным лишением себя собственного "Я" и не-жизни в комфорте и социальной защищенности современного мира

 

[Chance]

А припомни из истории, какие кровавые человеческие жертвоприношения практиковались в ацтекских храмах в доиспанский период. Причем массовые и жестокие, там с живого человека могли сердце вырезать, или ещё что..

...путаешь жертвенность и жертвоприношения...

 

[Tarja]

отчаянный поиск одобрения вместо любви.

как актуально

еловек, жаждущий реализоваться через самопожертвование, начинает свой путь отказом от самоуважения и самоценности - будничный учредительский взнос в обществе, воспитанном под девизом "Я"- последняя буква в алфавите". Следующим шагом он закономерно отрицает свои желания, подменяя их ожиданиями посторонних людей, и неизбежно превращается в посредственность, растерявшую себя на вечный поиск одобрения и принятия - которых лишил себя в себе же самом.

замечательно о диктаторских обществах, где был гимн "Марш энтузиастов"
Единица- ноль! ©

 

[Amalienau]

...путаешь жертвенность и жертвоприношения...

Думаешь, что в обществе, где есть кровавые жертвоприношения, меньше бывает жертвенности,
чем в обществе, в котором таких храмов нет? ) Думаешь, в поведении ацтеков 14 века было меньше жертвенности, чем в Англии или России 19 века?

 

[Chance]

Думаешь, что в обществе, где есть кровавые жертвоприношения, меньше бывает жертвенности,
чем в обществе, в котором таких храмов нет? )

...думаю, что это никак не связано...жрецы не сами под нож ложились, они жертвовали кем-то другим, менее ценным для бога...::D:

 

[Drёm]

@Amalienau, жертвенность - когда по собственной воле жертвуешь частью себя, или собой.
В жертвоприношениях желания жертвы в расчет не берутся.

 

[Ингрид Бергман]

жертвенность

Жертвенность тоже была. Главный вождь вроде пускал себе кровь из чресел, чтобы задобрить богов.)

 

[Amalienau]

@Amalienau, жертвенность - когда по собственной воле жертвуешь частью себя, или собой.

Такую жертвенность можно найти в любом обществе, любой стране, и любую эпоху.
Но если в стране есть и одно и другое (и жертвенность, и вдобавок ещё и жертвоприношения), то я думаю это на порядок хуже, чем когда есть только первое, но нет второго.

 

[Drёm]

@Amalienau, а мне кажется, что жертвоприношения - это само по себе на порядок хуже, не зависимо от наличия жертвенности

 

[Ъакалавр]

Не припоминаю, чтобы ацтеки проповедовали самоотречение)

[COPYRIGHT]У ацтеков считалось за честь быть принесенными в жертву богам. На жертвенный алтарь добровольно приносили свои жизни пленники, преступники и должники. Пленные ацтеки, которых испанцы однажды собрались отпустить, пришли от этого в ярость, поскольку их лишали возможности достойно умереть. Проститутки также жертвовали собой в честь Богини любви. [/COPYRIGHT]

[COPYRIGHT]Во время праздника Снятия кожи некоторым жертвам давали шанс спастись. Для этого им нужно было победить вооруженных до зубов знаменитых ацтекских воинов, имея в руках всего лишь деревянный меч, что, конечно, не давало им ни малейшего шанса на победу. Бои проходили на круглом жертвенном камне Темалакатль. Но согласно легенде, одному из пленников все же удалось, убив 8 воинов, одержать победу в этом бою. Ацтеки были настолько поражены таким исходом, что победителю в качестве награды предложили командовать армией. Но он их предложение не принял, посчитав его оскорбительным для себя, и предпочел достойно умереть, будучи принесенным в жертву богам.[/COPYRIGHT]

Источник

 

[Allegra]

Поняла, что вы имеете в виду, джентльмены)) @Бакалавр, я бы не сказала, что добровольное восхождение на алтарь в буквальном смысле слова сравнимо с унифицированной не-жизнью Жертвенный агнец умирает насильственной смертью - самоотреченец отказывается жить вообще.

 

[Amalienau]

я бы на сказала, что добровольное восхождение на алтарь в буквальном смысле слова сравнимо с унифицированной не-жизнью

1)Несравнимо.
2) "Не-жизнью" с помощью Библии при большом желании можно назвать жизнь практически любого человека, кто не вписывается в прокрустово ложе канона святости, а это будет практически 100% населения, за редкими исключениями.. Святая- одна на миллион.. Где-то в такой пропорции..

 

[Allegra]

Несравнимо

Да, я так и сказала) :df:

 

[Ъакалавр]

если услышишь проповедь о том, что необходимо самому быть счастливым, что это твое естественное право, что твоя первая обязанность - ты сам, знай: этот человек не жаждет твоей души. Этот человек ничего не хочет от тебя.

Очень спорно, я щитаю. Этот человек может и не жаждет души, но всё остальное отнимет очень даже запросто, просто чтобы быть счастливым. Не может быть счастлив человек, которому от других ничо не надо. Наше общество так выстроено, что все потребности материальные единолично нельзя удовлетворить, не ущемляя при этом кого то другого, если даже не прямо, то косвенно все равно.

 

[Allegra]

все потребности материальные единолично нельзя удовлетворить, не ущемляя при этом кого то другого

Каким образом удовлетворение материальных потребностей сопряжено с постоянным ущемлением других?

Этот человек может и не жаждет души, но всё остальное отнимет очень даже запросто, просто чтобы быть счастливым. Не может быть счастлив человек, которому от других ничо не надо.

Если ты несчастен без других людей, если без них ты не спокоен, не полноценен, не хорош - ты живешь через них. И такую сделку примет только другой человек, неспособный к самостоятельному мышлению

 

[Tarja]

Если ты несчастен без других людей, если без них ты не спокоен, не полноценен, не хорош - ты живешь через них. И такую сделку примет только другой человек, неспособный к самостоятельному мышлению

абсолютно верно. Но иногда особи сбиваются в стаи , чтобы просто выжить, а не потому, что неспособны самостоятельно мыслить.