Да по вашим постом видно, что не читали вы ни Ветхого, ни Нового заветов.
Так, нахватались терминологии.
Вечный зов.
- Автор темы metropoliu
- Дата начала
- Ответы 252
- Просмотры 4 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Так, нахватались терминологии.
Всё равно, два РАЗНЫХ вида искусства.
Я вот аудиокниги не могу слушать - мой внутренний голос, когда я читаю чей-либо роман, звучит иначе.
А поскольку у меня восприятие кинематографичесое, и картины у меня иные рисуются в воображении, нежели эпизоды даже в очень хорошем фильме.
В данном случае, я поправляю название конкретной картины конкретного художника. Так сказать, придаю названию новое психолухоЦЦкое звучание.Вы вышли на новый уровень?! Сами себя поправляете
А что же это по вашему?
Пожалуй, единственный раз, когда моё восприятие полностью совпало с вИдением режиссёра, это фильм "Адъютант его превосходительства".
Хотя книга намного глубже, а в фильме отражено далеко не всё.
Но то, что отражено - отражено великолепно по внутренней драматургии, переживания героев показаны прекрасно. С таким актёрским составом это неудивительно. Дуэт В. Стржельчика и Ю. Соломина держит сюжетную линию очень сильно и крепко.
Хотя книга намного глубже, а в фильме отражено далеко не всё.
Но то, что отражено - отражено великолепно по внутренней драматургии, переживания героев показаны прекрасно. С таким актёрским составом это неудивительно. Дуэт В. Стржельчика и Ю. Соломина держит сюжетную линию очень сильно и крепко.
Такое бывает, когда книга прочитана раньше, чем вышел снятый по ней фильм, созданные воображением образы персонажей, не согласуются с персонажами в представленными в фильме, впечатление что смотришь совершенно иное произведение.)
Психолу...... чего?В данном случае, я поправляю название конкретной картины конкретного художника. Так сказать, придаю названию новое психолухоЦЦкое звучание.
По-нашему, это жизнеописание и злоключения еврейского народа, и похождения Иисуса в Иудее.
Фильм Мастер и Маргарита снятый Бортко, если не считать мелких деталей, снят практически без изменений.
Это по вашему.
Так это и ЕСТЬ другое произведение. )
Как раз интересно бывает отслеживать, какими именно кинематографическими средствами и приёмами режиссёр фильма передаёт мысли автора литературного произведения.
И сколько раз так бывало - режиссёр повторяет буквально каждое слово автора, вложенное писателем в уста героев... а фильм при этом получается пустым и плоским.
И часто снятый хорошим режиссёром фильм "по мотивам" бывает гораздо глубже подобного попугайского повторения.
*****
С. Лем, к примеру, был недоволен фильмом Тарковского "Солярис" по его роману, Лем утверждал, что он вложил в свой роман совершенно другую идею, противоположную той, которую заявил в фильме Тарковский. )
Имхо, разумеется. ))
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #112
А для этого и нужно прочитать книгу - иначе не выйдетЗависит от того насколько фильм близок к задумке автора.
Он снят по тексту.
Это отнюдь не избавляет фильм от многих недостатков.
Хотя в первый раз смотреть было интересно.
Но игра В. Галкина меня, к примеру, сильно разочаровала.
А вот Коровьев - получился, вполне. Абдулов даже кое в чём переиграл Филиппенко, с моей точки зрения. )
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #114
Тут я с Лемом согласен: Тарковский, судя по всему, не понимал произведений, которые экранизировал, а пытался ваять что-то своё, теряя главную мысмль произведения - это ярче всего заметно в Пикнике на обочине, он в принципе не понял про что книга, имхо
А как вы хотели, разделяй и властвуйВсе идеологии стоят друг друга.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #116
Конечно! ))
И вновь - согласна. )
У Тарковского получились совершенно иные произведения искусства. Они отражали его вИдение, а не вИдение авторов лит. произведений.
В твоём исполнении - и слушала, и слушаю. И скачала уже готовое.А говорила, что в моём исполнении слушала
Обманула, выходит
НО: понемножку. )) Привыкаю потому что.
И всё равно... аудиокниги - это просто не моё, как говорится. Объективно: ты читаешь очень хорошо, иногда происходит почти полное совпадение с моим внутренним голосом. Это приятно. )) Так что - спасибо тебе.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #120
И в данном случае я ему предъявляю ту же претензию, что многим современным авторам - хочешь снять своё, так напиши и снимай, а не надо делать вид, что ты лучше автора знаешь что он хотел написать, нефиг сюжет переделывать
Вот я давеча снимался с экранизации Момента истины - там какие-то идиотские сцены, какие-то немцы-окрыженцы, берут аэродром и прачая чушь - авторы, блин, лучше Богомолова знают, что там было????
Есть же нормальная экранизация, не идеальная, но очень неплохая "В августе 44-го", нафига лезть-то немытыми руками