Ваше отношение к Сталину.
- Автор темы metropoliu
- Дата начала
Не успел первым напасть на Германию. Всего и делов-то.
При этом почему-то ни страна, ни армия, в июне 41-го к началу войны оказались не готовы. Элементарно не готовы. Не хватало личного состава, бронетехники, артиллерии, оборонительные сооружения оказались построены из песка, куда "забыли" добавить цемент, и даже стрелкового оружия, боеприпасов и обмундирования не хватало катастрофически. Навёрстывали уже в процессе.
К тому же, И.В. не верил ничьим докладам о том, что нападение уже на пороге.
Интересно, а у Сталина была деменция? А то некоторые современные руководители в России говорят, говорят, да и начинают заговариваться.
В этом ключе смею спросить - Вы основная часть населения России или как я с жалкой пенсией в 33,5 тыр?
В этом ключе смею спросить - Вы основная часть населения России или как я с жалкой пенсией в 33,5 тыр?
ну вот это уже домыслы.
И, похоже, что домыслы нелепые. Ну, то есть, наша страна находилась далеко не в лучшем положении. И чтобы просто выжить, необходимо было очень и очень постараться, да и то - успех выживания нам никто не гарантировал. Был бы Гитлер чуток поумнее, чем критики Сталина, не повёлся бы на россказни беглых эмигрантов, не стал бы недооценивать успехи коммунистов - мог бы и победить. Все возможности к этому у него были.
Опять же - и тогда и сейчас прекрасно известно, что союз Германии и СССР был крайне не выгоден США, как и сейчас им не выгоден союз Германии и России. Объединившись, мощная промышленность Германии с нашими ресурсами, породили бы новый центр силы, с которым никто не смог бы сравниться.
То есть, Сталин понимал бедственное положение нашей страны и необходимость срочных мер, чтобы не перегнать, а хотя бы догнать передовые страны. И, при этом, была очевидна выгода от союза СССР с Германией.
Это нет так. При равных физических данных побеждает тот ,у кого сильнее развита воля (дух) к победе. Слово борьба предполагает наличие сторон.
Психологика бытия человечества ,как и всё другое в нашем мире -бинарно.
и т.д.
Разумеется, для победы над армией передовой в научном плане страны, которую поддерживали превосходящие силы Европы, многого не хватало. Иначе и быть не могло. Гитлер не потому напал, что был самоубийцей. А потому, что имел превосходную армию, с которой никто не мог тягаться. И имел планы по захвату промышленности Европы, которая потом работала на него.
Капиталистический мир подготовил войну против СССР, в которой для СССР была гарантирована роль проигравшего. Но, что-то пошло не так.
Вы имеете ввиду государственное пособие по возрасту?
Должны быть благодарны,что государство проявляет заботу.
Другое дело,что не всегда в казне такие ресурсы ,чтобы щедро содержать пожилых.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #651
Потому что первая мировая это самый большой предыдущий конфликт, большинство военачальников всех стран в нем участвовали, и это всего 20 лет назад былоПочему не с 14-го века? Как это любил делать Амаленау.Ладно, ты не серчай, но я всю историю повторять как-то не настроен. Да и нам с тобой в этой теме вообще говорить не о чем. Мы же уже раза по три, как минимум, всё о сталине друг другу сказали.
Да я в этой теме не особо хочу растекаться мыслью по всей истории СССР. Я выразил своё отношение к сталину как личности. И оно не изменится.
Давай пофантазируем - как ты представляешь себе готовность к войне с превосходящей в научном и промышленном плане страной, которую (по-факту) поддержала б0льшая по численности Европа? Что бы ты ни делал, у противника всегда будет больше всего, что он захочет.
@Кот, а когда до тебя дойдёт эта нехитрая мысль, можно сделать ещё шаг и задуматься - а как же так Сталину удалось победить? И это путь к началу понимания его роли в истории.
Большевизм вырос из войны, войной закрепил свою власть, а ускоренную индустриализацию объяснял подготовкой к войне.
Читай моё предыдущее сообщение.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #656
Читаю и перечитываю все твои сообщения
Оттого, что народ понял, что Германия пришла его уничтожить.
Не хочу. Фантазировать. И ты ещё днём тоже этого не хотел. Непостоянный ты какой-то.
А победил всё-таки Сталин? Не полководцы, армия и народ, а сам сталин? Ты этим путём без меня иди. Попутчиков найдёшь, я не сомневаюсь.
А роль в истории у него безусловно есть. Но, хвала Всевышнему, не однозначно такая, как тебе бы со-товарищи этого хотелось.
Ну да, пришли послы с сильной волей к победе, а их жестоко и цинично перевешали.
Это правильно. Я не всегда пишу глупости.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.