В РПЦ считают, что верующим не стоит обращаться к психоаналитикам

[Виталий Д.]

@Виталий Д.,
религиозная вера - это религиозность,
вера в бога - это набожность,
просто вера, верование - это неотъемлимый биопараметр всего живого :
собака верит что больную ногу надо беречь - нога отсыхает,
сапиенс верит что больную ногу надо разрабаывать - штоб не остохла

Имеешь право на своё мнение.:coffee_m:

 

[комукак]

Хорошо. Это позволяет надеяться, что рано или поздно вы всё же разберетесь в данном вопросе.

Спасибо за беседу, ещё раз убедился в том, что вы хороший собеседник.

каждый представяет себе Бога по-своему
и считает (требует) что все остальные так же представляют себе Бога
(не даром "образа" изображены без эмоций)

 

[Talamasca]

есть ещё православные психологи,

Вот пусть к ним, но чтобы они были специалистами, а не самоучками.

 

[Виталий Д.]

каждый представяет себе Бога по-своему

Факт.

и считает (требует) что все остальные так же представляют себе Бога
(не даром "образа" изображены без эмоций)

Ну, это не каждый.
Но - хватает таких "знатоков", тут не отнять.

 

[Talamasca]

церковь - юридическое лицо, там образования и не может быть. А у священников образования разные.

Это уже придирка к словам, церковь, если на то пошло, ни с кем не разговаривает, а речь именно про людей, которые там работают. Странно, что приходится это расшифровывать.

Добавлено через 3 минуты

о мнении Церкви, в данном случае, речи не идёт. Мнение, высказанное неким митрополитом, не является официальным мнением РПЦ, соответственно, православные могут иметь разные мнения на этот счёт.

 

[комукак]

Вот пусть к ним, но чтобы они были специалистами, а не самоучками.

специалисты - в дефиците,
самоучки - в моде

 

[Цветок Магриба]

@Talamasca, согласна, придирка.
Но дискуссия, на мой очень субъективный взгляд, возникла на пустом месте.

 

[Talamasca]

@Цветок Магриба, потому что кому-то надо обесценить труд психологов.

 

[Стержень]

потому что кому-то надо обесценить труд психологов

Возможно, недобросовестным представителям "религиозного бизнеса", которые опасаются конкуренции за бабло людей, ищущих помощи.

 

[Виталий Д.]

Возможно, недобросовестным представителям "религиозного бизнеса", которые опасаются конкуренции за бабло людей, ищущих помощи.

Или тем, кто на самом деле понимает, что

Методы психоанализа могут основываться на ложных установках

С другой стороны, митрополит отметил, что существуют такие психические проблемы, с которыми необходимо обращаться к профессионалу, а именно — к психиатру.
«Если мы обнаруживаем у наших верующих подобного рода проблемы, мы их направляем к таким специалистам», — подчеркнул он.

 

[Talamasca]

Возможно, недобросовестным представителям "религиозного бизнеса", которые опасаются конкуренции за бабло людей, ищущих помощи.

Судя по всему, глядя на их методы спора.

 

[Стержень]

Методы психоанализа могут основываться на ложных установках

@Виталий Д., блин, меня огорчает ваша непоследовательность. Очевидно, методы православных священнослужителей тоже могут основываться на ложных установках. Следует ли из этого вывод, что к ним обращаться не следует? И когда мы дождёмся от этого честного митрополита соответствующего заявления?

 

[Виталий Д.]

Судя по всему, глядя на их методы спора.

Ой-вэй, мадам! Я бы много сказал за все мэтоды спора на здесь, но как порядочный человек, не привык таки стучать.:rolleyes:

Добавлено через 6 минут

@Виталий Д., блин, меня огорчает ваша непоследовательность.

Отчего же непоследовательность? Если я соглашаюсь с отдельными моментами в дискуссии, это вовсе не означает, что вы победили во всей дискуссии. Главный вопрос остается для вас открытым, для меня закрытым.

Очевидно, методы православных священнослужителей тоже могут основываться на ложных установках. Следует ли из этого вывод, что к ним обращаться не следует?

А как же Карл Маркс?

И когда мы дождёмся от этого честного митрополита соответствующего заявления?

Вы - возможно, никогда. Так как вас это не касается... если вы, конечно, не психоаналитик.::D:
Но даже в этом случае - не факт, так как вы не являетесь членом Церкви.

 

[Talamasca]

блин, меня огорчает ваша непоследовательность.

Ты еще читаешь? Я не трачу время. По всем темам агрессия к людям некоторых профессий, ну что поделать, это личное, зачем мне с этим спорить и что-то доказывать?

 

[Виталий Д.]

Ты еще читаешь? Я не трачу время. По всем темам агрессия к людям некоторых профессий,

Их немного. Только те, что являются лженаукой и шарлатанством.

Как правило, именно такие люди очень болезненно воспринимают мои ответы.
Видимо, что-то личное, ну, что поделать...::D:

 

[Стержень]

Отчего же непоследовательность?

В данном случае, ваша непоследовательность заключается в том, что вы, на основании какого-то аргумента, советуете людям не обращаться к психологам, но не советуете людям не обращаться к православным священникам, хотя в отношении к ним, этот аргумент уж точно не менее справедлив.

То есть, на самом деле, этот "аргумент", для вас (как и для меня) - никакой не аргумент.

Добавлено через 2 минуты

Как правило, именно такие люди очень болезненно воспринимают мои ответы.

Какие - "именно такие люди"? Можете привести пару примеров? Вы же постоянно брызжете необоснованными фантазиями. Неужели уже докатились до фантазий о собеседниках?

 

[Виталий Д.]

В данном случае, ваша непоследовательность заключается в том, что вы, на основании какого-то аргумента, советуете людям не обращаться к психологам, но не советуете людям не обращаться к православным священникам, хотя в отношении к ним, этот аргумент уж точно не менее справедлив.

То есть, на самом деле, этот "аргумент", для вас(как и для меня) - никакой не аргумент.

А скажите, где в стартопике говорится о том, что люди, вместо психоаналитиков, должны обращаться к православным священникам?
Нет такого?
Так с какого перепугу вы ставите вопрос, о котором в старттопике никто даже и не заикается, в противовес вопросу, на который лично вы не способны дать мотивированный ответ? Почему вы пытаетесь один вопрос подменить другим, (ошибочно) более выгодным для вас? (я не задеваю его только по той причине, что в старттопике его нет).
Это к вопросу о "способах ведения споров".

Какие - "именно такие люди"? Можете привести пару примеров?

Я же сказал - лжеученые и шарлатаны. Определения данных категорий граждан можете погуглить самостоятельно.

Вы же постоянно брызжете необоснованными фантазиями.

Или просто не хочу, по некоторым причинам, озвучивать обоснования этих "фантазий", о чем с первого дня указал в своей подписи, первая строка.

Неужели уже докатились до фантазий о собеседниках?

Как и вы, и все прочие участники.

 

[Talamasca]

Какие - "именно такие люди"? Можете привести пару примеров? Вы же постоянно брызжете необоснованными фантазиями. Неужели уже докатились до фантазий о собеседниках?

Ага, и думает, что на это кто-то будет тратить нервы и время. :girl_sigh:

 

[Виталий Д.]

Ага, и думает, что на это кто-то будет тратить нервы и время. :girl_sigh:

::D:
Ну, вы же тратите...
:rolleyes:

 

[Talamasca]

То есть, на самом деле, этот "аргумент", для вас (как и для меня) - никакой не аргумент.