В Мире бывают люди:на стороне справедливости; на стороне руководства (любого) и молчуны. Вам комфортнее с кем из них?

[evamika]

Если бы большинство людей было активно за справедливость, сегодня Мир был бы другой!

 

[evamika]

За справедливость - жить тяжелее.

И только теперь я учусь молчать, но не всегда :rolleyes:

 

[evamika]

Небольшое отступление от темы (сама себе разрешила :rolleyes:)Мысль пришла с утречка: если бы страны не воевали - это было бы замечательно? И почему мы все разные? М.б. мы с разных планет......:rolleyes:
Данные вопросы риторические - ответа не требуется

 

[Toreador]

По настроению: за справедливость, дружбу и молчание.

 

[evamika]

По настроению: за справедливость, дружбу и молчание.

О себе: в общении настроение, бывает, рулит нередко. Это нехорошо ИМХО. Хотя глобально я поступаю продуманно и серьёзно.

 

[комукак]

Если бы большинство людей было активно за справедливость, сегодня Мир был бы другой!

здравый смысл не всегда справедлив,
патамушта
справедливость - субъективна, (то что хочется)
здравый смысл - объективен (то что надо)

 

[Toreador]

Это нехорошо

Меня устраивает. Зато нескучно.

 

[evamika]

Меня устраивает. Зато нескучно.

Именно так я подумала обо всём и обо всех :rolleyes:

 

[Степлер]

здравый смысл не всегда справедлив,
патамушта
справедливость - субъективна, (то что хочется)
здравый смысл - объективен (то что надо)

Тут вопрос возникает - кому надо? Всем надо разное. ))

Судье нужен объективный и законный - по возможности - приговор, например.

Подсудимому нужно послабление.

Жертвам подсудимого нужна высшая справедливость и отмщение.

Кого слушать - чтобы получилось объективно?

 

[Lssd]

Если бы большинство людей было активно за справедливость

А если у Василия Пупкина одна справедливость, а у Феди Сиськина она иная, как предлагаете им прийти к консенсусу?

 

[Linda]

Я вообще не понимаю о чем тема. Кто-нибудь мне может объяснить?

 

[Мавка]

Я вообще не понимаю о чем тема. Кто-нибудь мне может объяснить?

по моему что-то политическое)

 

[комукак]

Тут вопрос возникает - кому надо? Всем надо разное. ))

Судье нужен объективный и законный - по возможности - приговор, например.

Подсудимому нужно послабление.

Жертвам подсудимого нужна высшая справедливость и отмщение.

Кого слушать - чтобы получилось объективно?

судья - на службе закона - желательно робот,
а всё остальное - людям :
защита,
гуманность,
строгость,
предубеждения
и пр.
и вот человечий судебный аппарат - это должна быть основной, первой и последней инстанцией,
патамушта :
помимо закона есть ещё :
умысел,
мотивация,
обстоятельства,
динамика
и пр.
---------
а фемида не имеющая такой рабочей структуы - сама нерабочая

 

[Drёm]

Я вообще не понимаю о чем тема. Кто-нибудь мне может объяснить?

о плюрализме мнений :d_coffee:

 

[Linda]

по моему что-то политическое)

Вряд ли

 

[Степлер]

А если у Василия Пупкина одна справедливость, а у Феди Сиськина она иная, как предлагаете им прийти к консенсусу?

Как я лично предлагаю? А так - по закону.

Иначе будет анархия, то есть, у каждого - свой "закон". И тут станет важным, у кого дубина толще.

Не помню, какой писатель эту фразу высказал, но запомнилось: "Когда я приезжаю в какую-либо страну, я не спрашиваю, хороши ли действующие в ней законы. Я спрашиваю - исполняются ли они?"

)))))

 

[Linda]

о плюрализме мнений

Да? Из чего это следует?

 

[Drёm]

Да? Из чего это следует?

из прикрученного опроса и пояснений автора, которая предлагает обсудить разные точки зрения на ситуации, и рассказывает, как менялась ее точка зрения с возрастом

 

[Степлер]

судья - на службе закона - желаельно робот,
а всё остальное - людям :

КАКИМ людям?

- Пострадавшему? Его интересы превалируют, в данном случае.

- Судье? Наёмный работник на службе. Его можно подкупить.

- Семье жертвы? Завязано на пункте 1.

- Семье преступника? Хотят обелить родственника и т.п.

КАКИМ людям? Люди разные - и попадают в разные ситуации с ОБЕИХ сторон.

Вчерашняя жертва вылечилась и пошла срывать шинели с посторонних людей - Гоголь. Пусть в виде призрака. Это у Гоголя - в виде призрака, а в жизни? Никто никому никогда не мстил? РЕАЛЬНО? )))

 

[Lssd]

Как я лично предлагаю? А так - по закону.

А законы кто пишет?
Либо Василий, либо Федор, которые еще не пришли к консенсусу.

То есть вопрос остается открытым.