В Мире бывают люди:на стороне справедливости; на стороне руководства (любого) и молчуны. Вам комфортнее с кем из них?

[Toreador]

@Мавка, хулиганка. ::D:

 

[Linda]

Главное, сомнений нет!

Сомнения всегда есть и будут :girl_sigh: Главное, это здравый смысл и доброжелательное отношение друг к другу.

 

[evamika]

Я не понял... это сейчас был такой завуалированный призыв на митинг?
За кого пойдём на этот раз?
Лично мне комфортна тишина. Справедливость вообще - слово не имеющее смысла.
А руководство всегда справедливо! Вот. :connie_twiddle:


О вечном же...

@Кот, Ты, как форумчанин, у меня сомнений не вызываешь.
По жизни, мне думается, ты вполне положительный и обаятельный!:rolleyes:
-----------------
Я - на митинги - да никогда! И ни за что! И другим не советую.
Одна он сходила в СПб - раны зализывает. От случайностей никто не застрахован :df:!
И без митингов то сосульки падают, то телевизор выброшенный в окно.

 

[Кот]

По жизни, мне думается, ты вполне положительный и обаятельный!

Точно. И положительный, и обаятельный. Особенно если со мной не жить.

 

[evamika]

А как же *в споре рождается истина*?
А спор не может быть мирным. Если в масштабах общества рассуждать это война, если брать отношения работодатель-сотрудник - забастовки и прочее прочее. Достигнуть *справедливости* иным способом невозможно, это всегда утверждение тз одних и ущемление других. Любой масштаб можно брать, формула все равно одна.:mf_popcorn:

Предлагаю не глобально. Пример. В семье ограниченное количество денег и по поводу нескольких предложений траты этих денег идет решение.
Да. Решили мирно, победил компромисс.

 

[Lssd]

по поводу нескольких предложений траты этих денег идет решение

Имея диаметрально противоположные позиции по данному вопросу, м и ж неизбежно вступят в конфликт. Кто то один продавит свою тз и вуаля.

Все та же формула.

Более или менее схожие позиции решаются миром.
(нет::D:)

 

[evamika]

Благими намерениями дорога сами знаете куда.)

Добавлено через 1 минуту


Истина истина. Проблема в том, что объективной истины индивид достигнуть не может, так как является носителем только собственной, субъективной.

Поэтому справедливости как таковой, в принципе, нет.

Это как один и тот же предмет разные люди видят и ощущают по-разному.

 

[evamika]

Тогда вопрос: чьи интересы следует защищать в таких "подобных" ситуациях?

Нужна конкретика, всё же. Теоретизировать на темы "всеобщей справедливости" можно хоть до посинения и до седых волос (у меня седые волосы уже есть, кстати).

Вон, Великая Французская буржуазная революция, однако, случилась когда-то. Хотели справедливости - получился Термидор. Однако. Голов порубали - несметное количество. ::D:

Добавлено через 1 минуту

Вот именно. Нет и быть не может.

Всегда одно - за счёт другого. Так просто сама жизнь устроена. ))



***Опять сайт глючит, что ж такое...

Если спуститься совсем на Землю, то я против любых изменений. Иначе - не значит лучше.

 

[evamika]

За какую, если у каждого она своя?

При постановке конкретной темы и вопросы, и ответы конкретные.

Как поступить с заболевшим котом? Отец сказал "выбросить", бабушка сказала "лечить повезет", внучка рыдает в голос, мама сомневается.
В результате отец дал денег и бабушка два месяца возила кота на лечение. Кот здоров. Все счастливы.

 

[evamika]

Кидайте ссылки. )) Посмотрим, обсудим.


****Всем спасибо за беседу, пошла я по делам. До встреч в эфире! )))

Это предыдущий автор поста вспомнил Америку - я не поняла что автор поста имел ввиду.
---------------------
Вам спасибо!

 

[evamika]

Точно. И положительный, и обаятельный. Особенно если со мной не жить.

Так это многие так "если не жить":rolleyes:

 

[Drёm]

Поддержка чего? Смирение с чем? Отторжение чего? Противостояние с кем/чем? Зай, не понимаю я что тут обсуждать

С чужим мнением, с возникшей ситуацией, любой.
Например, почему одни с тобой соглашаются, другие спорят, третьи молчат, четвертые поддерживают разговор.
Причем часть третьих молчит равнодушно, а часть молчит угрюмо.

Вот и плюрализм мнений :JC_flirt:

 

[Linda]

Вот и плюрализм мнений

Да я в общем-то закончила здесь, но тебе спасибо за разъяснения

 

[Mulberry]

Если спуститься совсем на Землю, то я против любых изменений. Иначе - не значит лучше.

Вся жизнь это изменения.:aga:

 

[Цветок Магриба]

Если бы большинство было бы активнее за справедливость, то человечество вымерло бы. Быстро. Очень быстро.
Я и врагу справедливости не пожелаю.


В мире все не ограничивается тремя категориями, и только совершенно осоловелый может придерживаться какой-то одной.

 

[Mulberry]

Про руководство непонятно, конечно. Кто-то уже признался в подхалимстве?

 

[evamika]

Про руководство непонятно, конечно. Кто-то уже признался в подхалимстве?

Исходя из бесед, Люди не только честные, но и принципиальные :rolleyes:

Спасибо! Общение замечательное!