Уголок Бакалавра

[aequans]

ты так тщательно выискиваешь

Разве это - тщательно?

Это мои вопросы как читателя. Возникшие сами собой по ходу чтения.
Если бы тщательно - их было бы много больше.

Уколоть специально или препарировать - не пытаюсь.

 

[Танцующая с ветром]

Извини, но в возможность психоаналитики в интернете я не очень верю.

Так я и не психолог. ::D:
Просто несколько раз спросила у тебя, зачем ты это делаешь, вот и всё.
Ответа пока не получила.

 

[олененок]

Разве это - тщательно?

Конечно, ты практически каждую строку разобрал

Если бы тщательно - их было бы много больше.

Ты бы разбирал каждое предложение, как на уроке русского языка, по членам предложения, типу предложения....?::D:
Почему ты не воспринимаешь стихотворение целиком? Нравится или нет?
А как ты пишешь сам? Сам процесс можешь рассказать?

 

[aequans]

Конечно, ты практически каждую строку разобрал

Это не показатель.
Можно разобрать каждый знак и ничего о произведении не сказать.

Почему ты не воспринимаешь стихотворение целиком?

Почему ты так говоришь?
Воспринимаю. И выше даже выразил своё мнение - что нравится.
На стих, который не понравился, я точно не стал бы тратить время.
Потому что если не понравилось - велика вероятность, что просто не понял.

Это стихотворение я считаю, что понял, и в целом настроен благожелательно - к нему и к его автору.
Но при этом есть вопросы. Их и задаю.

А как ты пишешь сам? Сам процесс можешь рассказать?

Могу. Но считаю неудобным делать это 1. В чужой авторской теме 2. Учитывая контекст разговора.

Если не потеряешь интерес - с удовольствием отвечу на этот вопрос another time, another place.

 

[олененок]

another time, another place.

Я знаю английский::D:

 

[Наида]

Какой ужас. Можно я буду ругаться матом ?

 

[aequans]

Я знаю английский

Там ещё неочевидная отсылка на одну раннюю песню Пинк Флойд - сюрприз для одного приятеля. Если он вдруг начнёт искать меня в интернете, найдёт этот форум, нажмёт "показать все сообщения Экванса" и увидит это - ему будет приятно)

 

[олененок]

Какой ужас. Можно я буду ругаться матом ?

Можно::D:

 

[Talamasca]

Нет. Поэзия - это именно точные формулы. Помимо прочего.

Любые правила можно нарушать.
Но у любого нарушения должен быть смысл.

Иногда надуманность только мешает, создавая искусственность, а не искусство.
Про паспорта все понятно с первого прочтения, как и все остальное.
Иногда сигара - это просто сигара.

Замечание про запятые... авторская пунктуация не имеет права на жизнь?

 

[Наида]

Можно

Сколько это стОит в баллах ? На сколько я могу наговорить, чтобы не сильно забанили. (задумчиво: может, меня кто потом на поруки возьмет)...

 

[aequans]

может, меня кто потом на поруки возьмет

Я возьму. Жги ::D:

авторская пунктуация не имеет права на жизнь?

Имеет, конечно.
А это она?

 

[Talamasca]

@aequans, стихи авторские?

 

[aequans]

@Talamasca, да.
Но пунктуация в них - не обязательно.

 

[Танцующая с ветром]

Да простит меня автор темы за флуд, но...
Я вот если в кафе иду, то не думаю над тарелкой, какого сорта эта тыква и стоило ли повару добавить ещё ползубчика чеснока. Мне просто вкусно, я наслаждаюсь тёплым общением с друзьями, приятной атмосферой, вытаскивающей меня из серых будней, хорошей музыкой, выбираю любимые блюда и пробую что-нибудь новое. И нет там места чопорному раскланиванию и следованию правилам порядка рассаживания за стол, использованию правильных столовых приборов и великосветским беседам о погоде. Тем более, нет этого, если я иду не в кафе, а в гости к друзьям или родным.
Всё живо и просто.
Вот про творчество то же самое.

 

[Ъакалавр]

@aequans, очень хороший вдумчивый разбор.

В каком смысле? Одинаковые серия, номер, фотографии? Выданы одновременно одним и тем же отделом?

В смысле - унифицированные. Хотя я могу допустить, что именно в твоем страницы радужные и шрифт Cоmic Sans вместо стандартного. Но все же у других россиян они похожи на мой, думается. :rolleyes:

Хоть идентичны наши паспорта
друг друга делят люди на сорта
Куда делась запятая?
Что вообще происходит с пунктуацией? Она то есть, то исчезает.

Она плавающая, да. Мне лень что-то с ней делать и она ведёт себя, как ей вздумается.

При этом не похоже, что имеющиеся знаки несут какую-то смысловую или интонационную нагрузку.
Как будто автор проставил их произвольно.

да, так оно и есть.

Для многих стало чем-то вроде спорта
пробиться в высший из второго сорта

Хорошее сравнение

Но какова оправа?
Паспорта - сорта. Спорта - сорта.
Две однородных рифмы подряд, да ещё в самом начале стихотворения.
По крайней мере, не глагольные - но немногим лучше.

Да, отвратительно. Другое просится.
Для многих стало чем-то вроде кваса
быть пеной сверху трудового класса

:rolleyes:

Сам не стал - а с кем-то другим карабкается?

и сам не стал и с другим не карабкается.

Какую роль выполняет "сам", кроме затыкания дырки в размере? Как изменится смысл, если это слово убрать?

роль слова выполняет. Но можешь там читать слово "зуб", оно тоже хорошо затыкает дырку, и строка звучит сразу как то таинственно.

Почему вместо многоточия - две точки? (вижу такое у тебя не впервые)

это тайный знак внимания, увидев раз - не пропустишь сейчас..

Они мудры, поступки их безгрешны

Сарказм детектед.

Это не сарказм. Это констатация фактов, в свете законопроектов № 606594-7 и № 606596-7

и о других в заботе безуспешной
А вот тут не понял. Это продолжение сарказма или нет?
Забота не может быть успешной или безуспешной - ведь они "карманы набивают", а не проявляют заботу.
Так почему же она названа безуспешной? Скорее уж - несуществующей.

Безуспешная забота - это сарказм, тут ты меня поймал на горячем. И даже выводы сделал. Сам. Несуществующая забота - это забота без работы. А вот безуспешная - совсем другое дело, чо.

и о других в заботе безуспешной
они ночами не смыкая глаз

И в безуспешной заботе о других они, не смыкая глаз ночами...
Сверхзапутанная инверсия. С первого раза у меня не получилось понять смысл сказанного. Чем она оправдана, кроме встраивания в размер?

Чтобы ее прочитали дважды, трижды, вощем многократно, а потом смирились, что она тут для размера.

И важно всем кивают головой
Классика. А чем ещё можно кивнуть, кроме головы?

Это да, строка не допускает альтернативных толкований. Потому что я сатрап.

Добавлено через 3 минуты

Это стихотворение я считаю, что понял

Нет. И в этом я совершенно точно уверен.

Добавлено через 9 минут

Нет. Поэзия - это именно точные формулы.

И тут нет. Писать формулами - это агония творчества. Я такое видел не раз. Точные, правильные, полные скрытого смысла совершенно мертвые произведения.

 

[Annabelle]

@Бакалавр, браво! Получила удовольствие, читая ваш ответ! Не меньшее, чем от самого стихотворения!

 

[Ъакалавр]

@Annabelle, пожалуйста. ) А теперь вернемся к обычной теме.

 

[Ъакалавр]

 

[aequans]

@Бакалавр, далеко не со всем согласен, но спасибо)

 

[fairy tale]

Эк тут все завернулось

Добавлено через 57 секунд

@Бакалавр, Найк Борзов как раз вовремя