Уголок Бакалавра
- Автор темы Ъакалавр
- Дата начала
- Ответы 3 тыс.
- Просмотры 149 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
- Статус
Добавлено через 3 минуты
Он пошел путем Сержа Танкиана и Тарьи Туруунен - больше лирики, меньше жесткости, музыка под вокал, а не наоборот. Как по мне - есть и там и там вещи, как отличные, так и откровенно слабые. Но во втором случае, мы имеем дело с провалом индивидуума, а не коллектива уже. Отсюда подобное и отношение, возможно.
@Бакалавр, с приветом и картинкой !))
@Бакалавр, удобное стихотворение для краткого отзыва - небольшое, ёмкое.
Хоть идентичны наши паспорта
В каком смысле? Одинаковые серия, номер, фотографии? Выданы одновременно одним и тем же отделом?
Хоть идентичны наши паспорта
друг друга делят люди на сорта
Куда делась запятая?
Что вообще происходит с пунктуацией? Она то есть, то исчезает.
При этом не похоже, что имеющиеся знаки несут какую-то смысловую или интонационную нагрузку.
Как будто автор проставил их произвольно.
Для многих стало чем-то вроде спорта
пробиться в высший из второго сорта
Хорошее сравнение :df:
Но какова оправа?
Паспорта - сорта. Спорта - сорта.
Две однородных рифмы подряд, да ещё в самом начале стихотворения.
По крайней мере, не глагольные - но немногим лучше.
и сесть на шею тем, кто сам не стал
карабкаться на этот пьедестал..
Сам не стал - а с кем-то другим карабкается?
Какую роль выполняет "сам", кроме затыкания дырки в размере? Как изменится смысл, если это слово убрать?
Почему вместо многоточия - две точки? (вижу такое у тебя не впервые)
Они мудры, поступки их безгрешны
Сарказм детектед.
и о других в заботе безуспешной
А вот тут не понял. Это продолжение сарказма или нет?
Забота не может быть успешной или безуспешной - ведь они "карманы набивают", а не проявляют заботу.
Так почему же она названа безуспешной? Скорее уж - несуществующей.
и о других в заботе безуспешной
они ночами не смыкая глаз
И в безуспешной заботе о других они, не смыкая глаз ночами...
Сверхзапутанная инверсия. С первого раза у меня не получилось понять смысл сказанного. Чем она оправдана, кроме встраивания в размер?
И важно всем кивают головой
Классика. А чем ещё можно кивнуть, кроме головы?
А у меня сразу все стихотворение легло туда, куда надо.....в душу, и со смыслом все понятно.Я не профессионал, но мне кажется, что стихи нельзя так разбирать, выдергивая отдельные словосочетания.......это же не математика с точными формулами, это состояние внутреннее.....
Нет. Поэзия - это именно точные формулы. Помимо прочего.
Любые правила можно нарушать.
Но у любого нарушения должен быть смысл.
Ты разве не видишь смысла в этом стихотворении?
Ладно, подожду, что скажет @Бакалавр
Вижу. Он вполне доходчив.
И в целом стих мне скорее понравился.
Именно поэтому решил взять его.
и расчленить
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #1,130
@aequans, зачем ты это делаешь?
У @Бакалавра прекрасные стихи, чёткие, чистые, с очень емким смыслом, достигающие цели, запоминающиеся. Они не нуждаются в раздергивании на скелет и мышцы.
Стихи нужно читать сердцем, а не логикой. Это естественно и единственно возможно, чтобы понять...
Как в любом творчестве, эмоциональный отклик первичен, остальное несущественно.
У @Бакалавра прекрасные стихи, чёткие, чистые, с очень емким смыслом, достигающие цели, запоминающиеся. Они не нуждаются в раздергивании на скелет и мышцы.
Стихи нужно читать сердцем, а не логикой. Это естественно и единственно возможно, чтобы понять...
Как в любом творчестве, эмоциональный отклик первичен, остальное несущественно.
Нет. Задать пару вопросов.
Если бы расчленить - я бы указал, что после второго сорта идёт не высший, а первый, а выражение "гниль несортовая" лишено смысла - ведь "сортовой" гнили не бывает.
Но эти моменты я принял за допустимые поэтические условности.
Добавлено через 53 секунды
@Танцующая с ветром, делаю что?
Стараюсь быть тактичен.
Мдя...
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #1,133
Не умеешь принимать, как есть, тяготеешь к анализу и синтезу?
Тебя в детстве часто критиковали? Сравнивали с кем-то? Ты воспринимаешь общение как соревнование?
"Словам должно быть тесно, а мыслям просторно"
Я думаю, стремиться стоит к этому.
Добавлено через 1 минуту
Не понимаю, что означает такое "тяготение". Анализировать умею тоже.
А что?
Я думаю, стремиться стоит к этому.
Добавлено через 1 минуту
Умею.
Не понимаю, что означает такое "тяготение". Анализировать умею тоже.
И не только в детстве.
Нет, в детстве - никогда. В детстве у меня не было интернета)
Обычно нет.
А что?
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #1,135
Кому и зачем?
Думаю, тебе должны быть понятны причинно-следственные связи. Так вот какая причина тебя, как хлыстом, подстегивает к такому напряжённому формату поиска несовершенства? Гипертрофированный перфекционизм? Истоки где?
Добавлено через 1 минуту
Не верю.
Добавлено через 2 минуты
Сочувствую.
Ты привык и продолжаешь, и воспринимаешь это как норму.
Попробуй перестать это делать с собой и окружающими. Просто расслабься и чувствуй. Не надо ничего никак оценивать.
Можно просто наслаждаться тем, что есть.
Извини, но в возможность психоаналитики в интернете я не очень верю.
Не считаю, что выше был бестактен.
Наоборот.
Я ищу совершенство.
И нигде не нахожу.
Но знаю, что оно возможно. Видел пруфы.
Проверь :rolleyes:
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #1,139
@aequans, а при чем здесь бестактность?
Мы же говорим не о форме, а о содержании.
Совершенство недостижимо. Да и не нужно.
Мы же говорим не о форме, а о содержании.
Совершенство недостижимо. Да и не нужно.
Почему тогда ты так тщательно выискиваешь недостатки именно у его стихов? А недостатков-то нет....
- Статус