Традиционная христианская мораль и сексуальное насилие

[Nicole]

Обычно я в юбке в пол и с длинным рукавом, да.
Но бывает, что и в джинсах.
Помню, батюшка наш как-то пошутил после службы, что, мол, мы в женских брюках, а он в мужской юбке, когда мы с девочками извинились за неподобающий вид.

У нас при входе в православные церкви стоят коробки с юбками (ну типа фартука с завязками. обмотаться. и платки) для тех, кто не одет подобающе.

 

[Танцующая с ветром]

@Nicole, да, у нас в некоторых церквях тоже есть такое

 

[metropoliu]

репортажи там снимаю

То есть, профессиональная деятельность...:df:

 

[Сим]

Каждый из нас сталкивался с мнением, что, хотя вина за преступление и лежит на насильнике, если женщина одевается нескромно, то часть вины лежит и на ней.
Как так получается? Почему люди из, казалось бы, христианской среды могут сказать подобное? Дело здесь в соприкосновении совершенно разных взглядов на человека и общество.

Насильственные действия - это очень плохо.
Для простоты можно порассуждать вот о чём.
В банке деньги просто выкладывают на журнальные столики вместе с литературой.
Лежит ли вина на персонале банка за присвоение этих денег посетителями?

Добавлено через 8 минут

Христос все-таки на стороне женщины – жертвы – униженного?

А если вспомнить сказанное "женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя?"

 

[Allegra]

Для простоты можно порассуждать вот о чём.
В банке деньги просто выкладывают на журнальные столики вместе с литературой.
Лежит ли вина на персонале банка за присвоение этих денег посетителями?

Сексуальное насилие начинается с желания насиловать - это его единственная причина, и тот, кто получает удовольствия от секса по принуждению, единственный виновник :df: Даже если он окажется на нудистском пляже))

 

[Сим]

Сексуальное насилие начинается с желания насиловать - это его единственная причина, и тот, кто получает удовольствия от секса по принуждению, единственный виновник

Естественно.
Но происходящее ещё очень склонно к насилию.
Так стоит ли провоцировать?

 

[Allegra]

Естественно.
Но происходящее ещё очень склонно к насилию.
Так стоит ли провоцировать?

Сексуальное насилие провоцирует не нудистский пляж, а безнаказанность и общественное одобрение - в виде порицания жертв

 

[Сим]

Сексуальное насилие провоцирует не нудистский пляж, а безнаказанность и общественное одобрение - в виде порицания жертв

Верно, но "на половину".
Это плохо, когда людей сбивают автомобили.
Но стоит ли перебегать перед едущим автомобилем?

 

[Allegra]

@Сим, сексуальное насилие - это не автомобиль, не деньги, не банк, это не грипп. Не явление, которое надо понять, принять и подстроиться. Сексуальное насилие - это разрушительное поведение, направленное против людей, его необходимо искоренять и оказывать жертвам абсолютную поддержку закона и общественности.

 

[Сим]

@Сим, сексуальное насилие - это не автомобиль, не деньги, не банк, это не грипп. Не явление, которое надо понять, принять и подстроиться. Сексуальное насилие - это разрушительное поведение, направленное против людей, его необходимо искоренять и оказывать жертвам абсолютную поддержку закона и общественности.

Я не призываю к тому, чтобы оправдывать.
Я просто говорю о том, что надо учитывать существующее и не стоит "дёргать тигра за усы".
По поводу банка, точнее финансов - не стоит недооценивать.
Хорошо видно на что способны люди за большие деньги.
А теперь представьте, что небольшую страну полностью ограбили через банковскую сферу - как вы думаете, к каким последствиям это приведёт?

 

[Allegra]

не стоит "дёргать тигра за усы"

Еще одна метафора, сводящаяся к тому, что сексуальное насилие - фактор естественной среды))) Но это не тигр, защищающийся от агрессии в силу природных свойств, а бешеная собака :df:

 

[Сим]

Еще одна метафора, сводящаяся к тому, что сексуальное насилие - фактор естественной среды))) Но это не тигр, защищающийся от агрессии в силу природных свойств, а бешеная собака :df:

Вполне понимаю ваше отношение.
Но это было сказано в смысле "Не провоцировать", а не для того, чтобы определить какую-то среду как естественную.

 

[Allegra]

Но это было сказано в смысле "Не провоцировать", а не для того, чтобы определить какую-то среду как естественную.

Я уже говорила выше: насильник хочет насиловать не потому, что его провоцируют - а потому, что ему нравится принуждать к сексу. Поэтому жертвами сексуального насилия становятся и те, кто носит шорты, и те, кто носит паранджу, и те, кто носит Библию

 

[Сим]

Я уже говорила выше: насильник хочет насиловать не потому, что его провоцируют - а потому, что ему нравится принуждать к сексу. Поэтому жертвами сексуального насилия становятся и те, кто носит шорты, и те, кто носит паранджу, и те, кто носит Библию

Я не говорю про мотивацию насильника.
Я говорю, что не стоит искушать и создавать подходящие условия для насилия.
Например, в Америке не рекомендуется иметь длинные волосы, за которые можно крепко ухватиться.

 

[Allegra]

Я говорю, что не стоит искушать и создавать подходящие условия для насилия.

Подходящими условиями для насилия является безнаказанность и общественное одобрение. Не хотите создавать благоприятную для насилия обстановку, не оправдывайте его :df:

 

[Сим]

Подходящими условиями для насилия является безнаказанность и общественное одобрение. Не хотите создавать благоприятную для насилия обстановку, не оправдывайте его

Вот теперь увидел как разговаривают различные ментальности.
Хотя вы правы - никаких если ...

 

[Talamasca]

Например, в Америке не рекомендуется иметь длинные волосы, за которые можно крепко ухватиться.

Судя по фото, не сильно они этому правилу следуют.

 

[Сим]

Судя по фото, не сильно они этому правилу следуют.

Так чуть ли на каждой пачке сигарет написано "Курение убивает" - и что?

 

[Talamasca]

Так чуть ли на каждой пачке сигарет написано "Курение убивает" - и что?

А значит, не так боятся опасности.

 

[Сим]

А значит, не так боятся опасности.

Так об этом писал Пушкин

"... а девица —
Хи-хи-хи! да ха-ха-ха!
Не боится, знать, греха."