в первой - это какой?
эта фраза из "Происхождение видов и половой отбор"
Обсудим Теория эволюции, так ли все просто?
- Автор темы Topik
- Дата начала
эта фраза из "Происхождение видов и половой отбор"
Есть такие примеры?
я имел ввиду - «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь» (On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life)
и разве про обезьян было не в другой книге? - «Происхождение человека и половой отбор» (The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex)
да, моя фраза из выделенной
так ведь логично
в первой книге - про происхождение видов, а во второй - именно про происхождение человека
Например, вкладываются баблосы в пропаганду креационизма. Или, например, математик Михаль Геллер получил самую крупную научную премию в 820 тыс. евро (на тот момент = $1,2 млн. долларов) за "доказательство Бога", о чём раструбили в прессе, обычно забывая упомянуть малозначительную деталь - что доказательство этого математика существование Бога ровным счётом никак не доказывает.
Вообще, пиар религий очень распространён и принимает разные формы. Это как реклама. Разумеется, крупный религиозный бизнес уделяет большое внимание рекламе.
- из статьи 2017 года.
@metropoliu, что касается мусульман, то некоторые мусульманские деятели "доказывают" даже, что Земля плоская, потому что считают, что обратное противоречит религии. Например, Шейх Бандар аль-Хайбари, который возглавлял саудовскую ветвь благотворительной организации al-Haramain, занимающейся, в числе прочего, вопросами просвещения неимущих слоев населения в бедных мусульманских странах (строительством школ и центров изучения ислама), отличился своим замечательным "доказательством", что если бы Земля вращалась, то невозможно было бы долететь до Китая.
Не бери примера с таких мыслителей))
Не бери примера с таких мыслителей))
да необходимости нет )
и вообще, мы не на симпозиуме и не на защите дипломной )
ты просто написала про доказательства и фамилию написала... я загуглил, а доказательств там нет.
о чем и написал тебе.
дело в том, что нет возможности никакой доказать, что материя основана на частицах, по той причине, что ведут они себя и как частица и как волна.
только если я для себя нашел разумное пояснение, почему волна может вести себя как частица, то пояснения, почему частица ведет себя как волна - я не встречал.
если есть такое - буду благодарен )
и если уж проводить аллегории... то мальчик, который ведет себя как девочка - это не тоже самое, то девочка, которая ведет себя как мальчик )
гипотеза о волновом строении материи никоим образом не противоречит ни одному из открытых законов.
и я бы вообще не касался этой темы, если бы не мой родственник ближайший физик ядерщик, который мне весь мозг прополоскал этими теориями )))
и когда я для себя открыл кольцегранную модель атома, я пожалел, что у нас в школе о ней ничего не рассказывали.
потому что эта модель для меня лично гораздо доходчивей поясняет валентность и вообще... я бы химию знал на пятерку, если бы мне тогда рассказали об этой модели.
потому что планетарная для моего мозга ну вообще не подходит...
так тебе свои доказательства нужны
а доказательства там есть - и волновая, и корпускулярность
а ещё иногда они у суперпозиции, вообщето - когда и ни волна,и ни частица)
это не та аллегория, Айвери
ну, ок
тебе бы сейчас в жизни это что-то изменило бы?
там нет доказательств того, что электрон именно частица.
потому как ведет он себя двойственно.
а что третье ? )
перестановка множителей еще более неподходящая аллегория )
вообще ничего )))
поэтому для меня это просто тема для интересной беседы, а не какая-то там истина, которую мне непременно нужно донести )))
почему меня и развлекают посты про моих тараканов )))
женщина говорит такие умные вещи я ошеломлен.
Олег, а тебя что, окружают исключительно тупые женщины ? ))
сочувствую, друг....
Давай про частицы и волны продолжим в другой теме. И у меня есть идея, как можно убедить нашего оппонента.
если женщина не вещает про корпускулярно-волновую теорию, то это не значит, что она сразу тупая ) не будь так строг к барышням
если женщина не вещает про корпускулярно-волновую теорию, то это не значит, что она сразу тупая ) не будь так строг к барышням
так я не строг )
это тебя ошеломляют женщины, которые говорят умные слова )
с чего я сделал вывод, что для тебя такие женщины редкость )
об чем и выразил сочувствие, ибо умные женщины прекрасны!
с ними гораздо интересней, чем с тупыми )))
Не просто умные слова, а вон те конкретные ) они ошеломляют )
представляю, что бы ты испытал, увидев девочку с паяльником )))
о, у меня есть знакомая из роскосмоса. Она с виду - блондинка обыкновенная. Стройняха ноги длинные, губки бантиком. А она занимается пайкой панелей управления спускаемых аппаратов, да еще и ведущий специалист по контролю качества! Висит на доске почета и её печатают в корпоративном журнале и дали квартиру.
Мы весёлые зато
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.