Вопрос Тема-опрос. Помните ли хорошее в СССР?

[Marvin]

Не.
Так же, как и Куба, СевКорея или бывший Союз.
А законы - те же. Можно в них не верить и раз за разом наступать всё на те же грабли.
Или тратить природные и человеческие ресурсы, чтобы создать видимость, что они, эти законы, преодолимы.

Нельзя сравнивать совершенно 3 разные страны. Однако у каждой на конкретном этапе есть свои достижения. Куба - одна из лучших систем здравоохранения, Корея - ядерное оружие, а это такая тема, что даже европейские страны не потянули подобный проект в одиночку, только в складчину (при этом обе страны находятся всю свою историю под жестокими санкциями и экономической блокадой). Про достижения СССР вроде вся тема...

 

[pois]

при плановой действуют иные экономические законы, нежели при рыночной?

Законы одни и те же как и закон тяготения.
Но действуют людские законы не сразу как физические.
Потому создаётся иллюзия, что законы можно менять по собственному усмотрению.
А спустя некоторое время экономика рушится. Закон срабатывает.
Так и экономика социализма проиграла капиталистической.
Сравнить можно с лошадью. Если её не кормить, а бить кнутом. то можно достичь успеха. Но ненадолго. Ибо лошадь сдохнет.
Хотя и сейчас есть один персонаж в интернете, который уверен, что можно сделать бестопливный двигатель. А "вечные двигатели потому запрещено рассматривать, что это запрещает нефтяная ненасытная мафия капиталистов.

 

[Гордон Шамуэй]

Нельзя сравнивать совершенно 3 разные страны. Однако у каждой на конкретном этапе есть свои достижения.

В том-то и дело, что все достижения ограничиваются конкретными этапами.
За счет всех остальных сегментов экономики.
Что неминуемо и приводит к неприятностям.

 

[Marvin]

В том-то и дело, что все достижения ограничиваются конкретными этапами.
За счет всех остальных сегментов экономики.
Что неминуемо и приводит к неприятностям.

А вы знаете пример страны, гармонично развитой во всех отношениях?

 

[metropoliu]

Китай - не?
И при плановой действуют иные экономические законы, нежели при рыночной?

Экономические отношения регулируемые государством, но там есть частная собственность на средства производства, что соответствует требованиям рыночной экономики.

 

[Marvin]

Так и экономика социализма проиграла капиталистической.

Кхм. Опять Китай? Государственные скоростные железные дороги Китай за последние годы проложили чуть больше километража, нежели весь мир вместе взятый. При том, что начинали с гораздо более низкой базы...
Херовая европейская капиталистическая экономика сейчас вчистую проигрывает штатовской, значит ли это, что капиталистическая экономика хуже капиталистической?

 

[Граф]

экономика социализма проиграла капиталистической.

у етого проиграла даже есть имена - Ельцин, Чубайс, Гайдар и так далее...
и если б не они хрен бы она проиграла...

 

[Marvin]

Экономические отношения регулируемые государством, но там есть частная собственность на средства производства, что соответствует требованиям рыночной экономики.

Все верно, там есть элементы капиталистической экономики, хотя опять же, н наш внешний взгляд, уставы и нормативную базу тамошних успешных предприятий мы не знаем.

 

[Chance]

Ну мы не о сейчас говорили. Но сейчас можно вместо икры купить туалетную бумагу с водичкой или имитированную по цене натуральной...

...ну да, если покупать банку икры за 200 рублей- там точно будет что-то непонятное, но в магазинах вполне достаточный выбор и нормальной...дорого, конечно, но...

 

[Гордон Шамуэй]

А вы знаете пример страны, гармонично развитой во всех отношениях?

Таких не бывает. И быть не может.
Бывали лишь примеры, где плановая экономика губила всю державу.

 

[Гордон Шамуэй]

у етого проиграла даже есть имена - Ельцин, Чубайс, Гайдар и так далее...

Имена чуть другие. Их проигнорировали чуть раньше.
Но не суть.
Пока провалы в экономике имеют имя и фамилию, то такая экономика заведомо ущербна и нежизнеспособна.

 

[Marvin]

Имена чуть другие. Их проигнорировали чуть раньше.
Но не суть.
Пока провалы в экономике имеют имя и фамилию, то такая экономика заведомо ущербна и нежизнеспособна.

Обама? Трамп? Байден? Шольц? Макрон? Джонсон и Трасс?

 

[Marvin]

Таких не бывает. И быть не может.
Бывали лишь примеры, где плановая экономика губила всю державу.

Ну опять - Китай?

 

[Гордон Шамуэй]

Обама? Трамп? Байден? Шольц? Макрон? Джонсон и Трасс?

Что вам за дело до этих иностранцев?

 

[Граф]

Имена чуть другие. Их проигнорировали чуть раньше.
Но не суть.
Пока провалы в экономике имеют имя и фамилию, то такая экономика заведомо ущербна и нежизнеспособна.

с какого перепугу?..
а не ети ли граждане сменили социализм на капитализм, при этом наплевав на перестройку, все её тезисы...
подозреваю им смысл был сказочно обогатиться в мутные времена, которые сами же и создали для этого...

 

[Гордон Шамуэй]

Ну опять - Китай?

Кстати, да. Китай тоже, бывало, падал ниже плинтуса из-за чудачеств политиков.
Но кое в чём вы правы.
Одни и те же процессы в разных условиях текут с разной скоростью и с разным эффектом.

 

[Гордон Шамуэй]

а не ети ли граждане сменили социализм на капитализм, при этом наплевав на перестройку, все её тезисы...

Нет, не эти.
Этим кишка тонка.

 

[Vadim]

Что вам за дело до этих иностранцев?

Да и не надо, до иностранцев. Возьмём вас. 30 лет прошло, благословенный капитализм. Есть чем похвастаться?
За такой же период Сорветская Россия, а затем СССР стал сверхдержавой, и показал рекордный рост. В долгах как в шелках, из нищего состояния, гражданской войны и интервенции, в окружении той же публики.

 

[pois]

у етого проиграла даже есть имена - Ельцин, Чубайс, Гайдар и так далее...
и если б не они хрен бы она проиграла...

Путаешь причину и следствие. Она сперва проиграла, а могильщиками были эти "младореформаторы"
Они оформляли слив экономики.
Коммунисты не справились с задачей.

 

[Цветок Магриба]

Есть чем похвастаться?

Оффтоп

Кто на лавочке сидел,
Кто на улицу глядел,
Толя пел,
Борис молчал,
Николай ногой качал.

Дело было вечером,
Делать было нечего.
...
— А у нас в квартире газ!
А у вас?