Свободное ношение оружия

[Константин]

@Константин, стало быть единоборства следует запретить. Потому что это тоже оружие.

Было, запрещали, но всё равно занимались.
Давайте сравним единоборства и огнестрельное оружие, ведь в этой теме именно о нём и речь.
Итак: Огнестрельное оружие и Единоборства. Что ими и при помощи их, можно сделать.
Огнестрельное оружие - можно:
1.Убить,
2. Ранить,
3. Напугать.
Итак, три "можно")

Единоборства - можно:
1. Убить,
2. Покалечить,
3. Ранить,
4. Напугать,
5. Не причиняя увечий и ранений "объяснить" нерадивому, кто он есть на самом деле),
6. Не причиняя видимых повреждений, надолго, а то и навсегда отбить охоту нападать на людей
Итак, на вскидку, 6 "можно"
Отсюда напрашивается вывод, что человек владеющий единоборствами намного опаснее человека имеющего оружие.
Всё вроде так, но здесь есть одно "Но". Единоборства это философия, это помимо изучения боевых техник, ещё и самосовершенствование и работа со своим внутренним миром, а это меняет и направляет человека в лучшую сторону.
Тот же, кто приобрёл себе оружие, вряд ли будет работать над своим внутренним миром.

 

[Кот]

Единоборства это философия, это помимо изучения боевых техник, ещё и самосовершенствование и работа со своим внутренним миром, а это меняет и направляет человека в лучшую сторону.

Ой, вот только не надо тут взрослым людям рассказывать про философию единоборств, совершенствование внутреннего мира... чушь это полная, за редким исключением. Давай уже оперировать реальными категориями.
А из перечисленных тобой пунктов, можно оставить первые два. Этого достаточно.

 

[Сергей]

@Константин, Отсюда напрашивается вывод, что человек владеющий единоборствами намного опаснее человека имеющего оружие.
Всё вроде так, но здесь есть одно "Но". Единоборства это философия, это помимо изучения боевых техник, ещё и самосовершенствование и работа со своим внутренним миром, а это меняет и направляет человека в лучшую сторону.
Тот же, кто приобрёл себе оружие, вряд ли будет работать над своим внутренним миром.

Да всё это так, я разве спорю?
Но это направляет ВАС в лучшую сторону..
А предупредительный выстрел в воздух направляет в правильную сторону преступника.

 

[Кот]

предупредительный выстрел в воздух направляет в правильную сторону преступника.

И, кстати, дисциплинирует обладателя этого оружия. Если конечно голова на месте, и оружие на законных основаниях.

 

[Константин]

Хотя... даже с моим штатным МР-71 у меня шансов всё-таки больше, чем у любого гуру.

Хм...) Читал, как-то рассказ фантастический, когда группу учащихся, на последнем этапе обучения, забросили для выживания на одну из опасных планет. Разрешили брать с собой любое оружие. Все взяли с собой всё что только можно). Только один взял просто два ножа... Вот он и выжил, так как все надеялись на мощное вооружение и перестали надеяться на себя.

 

[Кот]

Читал, как-то рассказ фантастический

Ну уж раз ты решил сделать упор не на реальную жизнь, а на фантастику, то на опасную планету я бы взял и ствол, и нож, и ещё много разных полезных вещей. На этих планетах, по слухам, всё может сгодиться.

 

[Константин]

А предупредительный выстрел в воздух направляет в правильную сторону преступника.

Согласен, только я сильно сомневаюсь, что человек на которого идёт агрессор, будет стрелять в воздух, он с перепугу будет стрелять на поражение и мало того что не попадёт, так шальными пулями окружающих может попортить. Мало иметь оружие, им надо уметь пользоваться, надо пройти курсы обучения и быть готовым психологически к правильному его применению.

 

[Кот]

надо пройти курсы обучения и быть готовым психологически к правильному его применению.

Естественно. С этим никто и не спорит. Даже на горшок ходить, и то надо учиться.

 

[Константин]

Ну уж раз ты решил сделать упор не на реальную жизнь, а на фантастику, то на опасную планету я бы взял и ствол, и нож, и ещё много разных полезных вещей. На этих планетах, по слухам, всё может сгодиться.

Вот, вот))) Там тоже народ так рассуждал. Понабирали и оружия и мин и датчиков разных, столько примочек разных, позволяющих обнаружить опасность.. но не спасло это их. Благодаря всем этим примочкам, расслабились они). Фантастика конечно, но смысл здесь некий заложен.

 

[Сергей]

Согласен, только я сильно сомневаюсь, что человек на которого идёт агрессор, будет стрелять в воздух, он с перепугу будет стрелять на поражение и мало того что не попадёт, так шальными пулями окружающих может попортить. Мало иметь оружие, им надо уметь пользоваться, надо пройти курсы обучения и быть готовым психологически к правильному его применению.

Вообще то..предупредительный выстрел требуется по закону.
И если вы получили разрешение, стало быть внимательно читали закон, сдали устный экзамен на знание закона, сдали экзамен на боевые стрельбы и практику на обращение с оружием.

Боевое легальное оружие в гражданском обороте "удовольствие" отнюдь не дешёвое. И процент тех кто "кто попало" может преобрести, отсекается уже на данном этапе.
Далее дело за "органами". Чтобы свести этот процент к минимуму.

Я не хочу сейчас растекаться мыслью по древу о государственной принадлежности, коррупции и несовершенстве системы того или иного государства. Я строго о том, как должно быть, чтобы оружие в руках штатского, было предметом несущим защиту, а не угрозу окружающим.

И ещё раз хочу заострить внимание на том, что легальное оружие не покупается для преступлений.

Эксцессы? Да конечно, они случаются. И авиапилоты сходят с ума на рабочем месте и разбивают самолёты с пасажирами.

 

[Иван-не грозный]

Фантастика конечно, но смысл здесь некий заложен.

вот именно фантастика единоборства , ножи , томагавки это всё хорошо, но как говориться:

«Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Сэмюэль Кольт уравнял их шансы ».

:hi_b:
это же очевидно

 

[Кот]

это же очевидно

И всё же, я бы не стал воспринимать эту крылатую фразу буквально. Раздача кольтов нале-напра никого равным не сделает. И проблем только добавит.

 

[Иван-не грозный]

Раздача кольтов нале-напра никого равным не сделает. И проблем только добавит.

но именно так и поступили в США
[PS] хотя я в данном случае не об этом хотел сказать, а по поводу фантастики, что ножичек однозначно победит автомат калашникова
[/PS]

 

[Услада]

У меня есть дома ружье я еще никого не застрелила.... почему :connie_twiddle:

 

[Константин]

У меня есть дома ружье я еще никого не застрелила.... почему :connie_twiddle:

Воооот.... уже задумываешься.....::D:

 

[Услада]

Воооот.... уже задумываешься.....

нет это я к тому веду, что у меня дома полно оружия, грабли там, лопата, автомобиль в конце концов. Но я еще никого не закопала в огороде и не переехала это все тоже оружие в умелых руках.

 

[Константин]

что ножичек однозначно победит автомат калашникова

"Враг не сможет нажать на кнопку, если лишить его руки"

::D:

 

[Такелаж]

Возможность дохликам, продлить существование. Зачем?(утрирую,но))

 

[Talamasca]

Ни маньякам , ни ненормальным совершенно не нужно преобретать легально огнестрел.
Ищущий да обрящет. Не легально.
Или по старинке...кухонный нож..

Тут, к сожалению, так и есть. Маньяки и без разрешения найдут.
Но вот я уже вспоминала про США - там постоянно в новостях про стрельбу пишут.

 

[Иван-не грозный]

Возможность дохликам, продлить существование. Зачем?(утрирую,но))

дохлики не люди что ли?

вот именно возможность выжить, в ситуации, когда кто то может убить и без оружия .