Свободное ношение оружия

[Talamasca]

@Кот, ну хоть с пневматикой пока без изменений. Я уже испугалась, что надо срочно бежать регистрировать.

 

[Сергей]

@Бармалей, а вы уверены ,что в нашей стране вообще возможен ,,грамотный подход,, и ,,грамотная правовая база,,???

Мне не хочется рассуждать с позиции "возможен - не возможен"
Я вам обрисовал критерии при которых это возможно.

Добавлено через 3 минуты

Да и с применение много непоняток. Потому как даже применив его при нападении и явной угрозе жизни, есть реальный шанс оказаться по ту сторону закона.

У нас тоже.
Как говорят те, кто побывал в такой ситуации -" нападающего лучше пристрелить наглухо, меньше потом проблем с доказательной базой самообороны "

 

[Иван-не грозный]

нападающего лучше пристрелить наглухо,

ну да. и желательно труп вывезти подальше, закопать, и сказать. что так и было

 

[Сергей]

@Бармалей, страшно, если маньяки или ненормальные доберутся до оружия.:girl_sigh:

Ни маньякам , ни ненормальным совершенно не нужно преобретать легально огнестрел.
Ищущий да обрящет. Не легально.
Или по старинке...кухонный нож.

Добавлено через 2 минуты

ну да. и желательно труп вывезти подальше, закопать, и сказать. что так и было

Я вполне серьёзно.
Потому что приценденты когда подраненый преступник выигрывал судебные процессы, разыгрывая жертву превышения самообороны, были.

 

[Иван-не грозный]

Ни маньякам , ни ненормальным совершенно не нужно приобретать легально огнестрел.

тут понятно, бандитам разрешение не нужно, но вот сейчас не поймёшь, бандиты все легализованы, и отморозки тоже, зная наши законы и милицию, или как хотите её называйте, любой отморозок получит ствол без проблем, и будет с ним ходить и стрелять почём зря, что собственно и сейчас происходит и уж поверте, они решат вопрос если чё по правомерности применения :cool:

Добавлено через 4 минуты

Я вполне серьёзно.
Потому что приценденты когда подраненый преступник выигрывал судебные процессы, разыгрывая жертву превышения самообороны, были.

да я согласен тут, наши законы против человека простого заточены, для доказательства правомерности применения оружия, нужно перед применением. пригласить двух свидетелей. что бы они подтвердили. что у тебя не было другого выхода :dash1_b:
тут и шутка и правда в одном флаконе :Cherna-facepalm:

 

[Диверсантка]

дай Русскому человеку оружие и вы сразу поймете кто ОН))))))))

 

[Иван-не грозный]

дай Русскому человеку оружие и вы сразу поймете кто ОН))))))))

:sh: не понятно, причём здесь это:pardon_b: у людей на руках полно стволов, я же говорю, охотничьи ружья например с ними при желани можно выйти во двор и пострелять соседей, это и бывает. но не так часто, что бы считать всех русских идиотами :hi_b:

 

[Сергей]

тут понятно, бандитам разрешение не нужно, но вот сейчас не поймёшь, бандиты все легализованы, и отморозки тоже, зная наши законы и милицию, или как хотите её называйте, любой отморозок получит ствол без проблем, и будет с ним ходить и стрелять почём зря, что собственно и сейчас происходит и уж поверте, они решат вопрос если чё по правомерности применения :cool:

Соглашусь от части. Т.к. для запланированого преступления легальный ствол это улика, вещдок, 100%-ная доказуха. Похерить это конечно можно, но сложно.
С нелагелом легче.

да я согласен тут, наши законы против человека простого заточены, для доказательства правомерности применения оружия, нужно перед применением. пригласить двух свидетелей. что бы они подтвердили. что у тебя не было другого выхода :dash1_b:
тут и шутка и правда в одном флаконе :Cherna-facepalm:

Не только ваши. Примеров с насилием в ЕС хоть отбавляй. Где преступников, насильников за "простите" отпускают на волю.

 

[Диверсантка]

:sh: не понятно, причём здесь это:pardon_b: у людей на руках полно стволов, я же говорю, охотничьи ружья например с ними при желани можно выйти во двор и пострелять соседей, это и бывает. но не так часто, что бы считать всех русских идиотами :hi_b:

это была шутка

 

[Кот]

нападающего лучше пристрелить наглухо

Распространённое заблуждение. Наверное это из ментовских сериалов.
В некоторых случаях оно верно, но далеко не всегда.
Тем более, что если дело будет складываться не в пользу обороняющегося, то всё-таки лучше, чтобы это была статья не за убийство.
Опять же, пристрелить наглухо не так просто даже для человека с хорошей боевой подготовкой. А что делать, если сразу не получилось? Добивать?

 

[Сергей]

Распространённое заблуждение. Наверное это из ментовских сериалов.
В некоторых случаях оно верно, но далеко не всегда.
Тем более, что если дело будет складываться не в пользу обороняющегося, то всё-таки лучше, чтобы это была статья не за убийство.
Опять же, пристрелить наглухо не так просто даже для человека с хорошей боевой подготовкой. А что делать, если сразу не получилось? Добивать?

Я всё таки останусь при своём, не сериальном мнении, т.к имею примеры вполне реальные.
Как правило нападающий имеет криминальную "историю" , а обороняющийся вполне законопослушный гражданин, применивший легально полученный, законом одобренный огнестрел в целях самообороны.
И результаты после нападения с летальным и нелетальным исходом для нападающего, совершенно разные.
Один признан потерпевшим после судебных тяжб и оправдан, другой признан виновным в привышении самообороны, получил условный срок, лишение права на ношение оружия и пожизненые алименты за инвалидность ублюдку который на него напал.

Я сам имею ствол, но храню его дома, на себе таскаю если только в тир езжу.
Уж больно ответственность большая.

А что до технической стороны вопроса как сделать так чтоб с первого раза...ну это уж точно не ко мне. Я всего лишь обрисовал, что да как с самообороной.

 

[Кот]

Я всё таки останусь при своём, не сериальном мнении

Да пожалуйста. Я просто к тому, что тут правило единое не выведешь. И никогда точно не предскажешь, чем всё закончится. Слишком много нюансов.

 

[Константин]

А как должно быть у нас?

Не должно быть у нас оружия в свободном доступе. Приобретение оружия подразумевает его применение, иначе зачем его приобретать? Для самообороны? В таком случае, применив его, автоматически становишься в 99,9% случаев преступником.

 

[Сергей]

Да пожалуйста. Я просто к тому, что тут правило единое не выведешь. И никогда точно не предскажешь, чем всё закончится. Слишком много нюансов.

Совершенно верно. И зубами можно загрызть в целях самообороны. И чем потом это закончится тоже неизвестно.

Добавлено через 2 минуты

Не должно быть у нас оружия в свободном доступе. Приобретение оружия подразумевает его применение, иначе зачем его приобретать? Для самообороны? В таком случае, применив его, автоматически становишься в 99,9% случаев преступником.

С каких это пор самооборона- преступление?
Вот вы вроде единоборствами занимаетесь?
Вам не кажется, что ваши навыки и умения тоже грозное оружие?
Вы примените свои знания в целях самообороны ? Уверен, что да.
Вы автоматически преступник?

 

[Rellmin]

Убивают и вилками, и спицами. Дело скорее не в оружии, а в самих людях. Не каждому можно его доверить.

 

[Константин]

С каких это пор самооборона- преступление?

У нас в большинстве случаев истолкуют как превышение со всеми вытекающими.

Вот вы вроде единоборствами занимаетесь?

И очень долго.

Вам не кажется, что ваши навыки и умения тоже грозное оружие?

Само собой я это знаю.

Вы примените свои знания в целях самообороны ? Уверен, что да.

Было применял, но после того как человек после одного единственного удара с проломленным черепом попал в реанимацию. а я практически был под следствием, я стал дозировать воздействие и тщательнее выбирать зоны поражения.

Вы автоматически преступник?

Я им почти стал.

 

[Сергей]

@Константин, стало быть единоборства следует запретить. Потому что это тоже оружие.

Добавлено через 26 секунд

Убивают и вилками, и спицами. Дело скорее не в оружии, а в самих людях. Не каждому можно его доверить.

Именно в людях.

 

[Диверсантка]

я тоже против ношения оружия..даже был случай в моей жизни,когда мент стал во всех палить из пистолета-но это милиционер!!!!..а если каждому дать,то что будет..нет это не дело...

 

[Кот]

стало быть единоборства следует запретить. Потому что это тоже оружие.

Согласен. Серьёзные навыки всем желающим как бы тоже давать не стоит. Хотя... даже с моим штатным МР-71 у меня шансов всё-таки больше, чем у любого гуру.

Добавлено через 2 минуты

Убивают и вилками, и спицами.

Свободное ношение вилок и спиц тоже ни к чему.)

 

[Сергей]

я тоже против ношения оружия..даже был случай в моей жизни,когда мент стал во всех палить из пистолета-но это милиционер!!!!..а если каждому дать,то что будет..нет это не дело...

Карпов? Фигня так по сценарию было задумано ::D: