Как-то прошла информация, что в Саудовской Аравии началось что-то вроде паники, когда там кто-то сообщил, что в продаже появились дыни, зараженные СПИДом израильскими шпионами::D:
Субьективность/обьективность мнений
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 189
- Просмотры 7 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Как-то прошла информация, что в Саудовской Аравии началось что-то вроде паники, когда там кто-то сообщил, что в продаже появились дыни, зараженные СПИДом израильскими шпионами::D:
Так не читай. Кто тебя заставляет)
ну, каждый имеет право на свой собственный бред) госдарства в том числе)
Это тоже к вопросу об объективности)Для кого-то , зараженные СПИДом дыни могут быть" объективной" информацией
Понятно, что Я говорю, Я думаю, Я вижу, Я анализирую... Но если все зависит только от Я, то это немного обесценивает все производное от этого Я, потому что оно ненадёжно, нестабильно, непроверяемо, изменчиво, индивидуально.
Это путь в абсурд. "Попробуйте оспорьте, что арбуз это не солнце, мое Я утверждает что солнце, если все субъективно, то так и есть".
Элементы абсурда уже и в этой дискуссии есть.
Это путь в абсурд. "Попробуйте оспорьте, что арбуз это не солнце, мое Я утверждает что солнце, если все субъективно, то так и есть".
Элементы абсурда уже и в этой дискуссии есть.
Как у материалиста, у меня никогда не возникало сомнений на этот счет (по крайней мере до этой темы 
).
Объективность - фактически существующая реальность (арбуз - это ягода, а не "зеленое инопланетное чудовище", даже если лично я вижу его таковым). Субъективность - это та же реальность, но уже пропущенная через фильтр ощущений того или иного индивида (и тогда да - с моей, допустим, точки зрения - почему бы арбузу не быть инопланетянином))
Характеристика нами того или иного человека субъективна всегда, ибо единого неоспоримого факта здесь нет и быть не может - действительно только личная приязнь или неприязнь)
).Объективность - фактически существующая реальность (арбуз - это ягода, а не "зеленое инопланетное чудовище", даже если лично я вижу его таковым). Субъективность - это та же реальность, но уже пропущенная через фильтр ощущений того или иного индивида (и тогда да - с моей, допустим, точки зрения - почему бы арбузу не быть инопланетянином))
Характеристика нами того или иного человека субъективна всегда, ибо единого неоспоримого факта здесь нет и быть не может - действительно только личная приязнь или неприязнь)
Я считаю, что есть разные уровни взаимодействия. И есть опыт. Не может быть все либо субъективным, либо объективным. Мы оказываемся во взаимодействии, которое корректирует наше восприятие, то есть мы переживаем влияние извне. Если оно есть, то мы ведь говорим о факторах формирования нашего субъективного восприятия и мышления. Но к чему тогда отнести эти факторы?
Если речь о человеке как о личности, то конечно любое мнение субъективно. Сегодня он г-но, завтра няшка, кто-то его за что-то ненавидит, а кто-то любит, причём за то же самое.
А объективные данные у него в паспорте написаны. В результатах анализов ещё.
Если для личного пользования, тогда собственного Я достаточно. Если для общественности, то надо либо никак, либо с аргументами. И в конце не забыть поставить ИМХО.
Ну и конечно есть такие факты, как то, что при комнатной температуре вода всегда мокрая. Это объективно. Хотя наверняка кто-то и на сей счёт может поспорить.
Немного не понимаю почему объективное мнение приравнивается к фактам? Объективное мнение тоже может быть ложным. Просто объективное мнение зависит не от того кто его выносит, а от того, на счет кого или чего высказывается
Твёрдый знак, думаю, ничем не хуже мягкого знака.
А мнение - на то оно и мнение - чтобы выражать точку зрения либо одного человека либо группы людей.
А когда мнение группы людей, то возникает соблазн это групповое мнение назвать объективным.
Добавлено через 2 минуты
Аргументы, наверное, нужны для многих.
Но только не для борцов за "ценности".
Мы воспринимаем и судим сквозь призму себя.
И всё, конечно, будет субъективным.
Есть примеров много, вот один из них:
В этом изображении одна группа видит портрет молодой женщины,
вторая - портрет старушки. Обе группы правы. На этом изображении
и молодая женщина, и старушка. Каждый видит что-то своё при первом взгляде.
Если присмотреться, то там два изображения в одном.
Люди судят о чём-то на основании 5 или менее процентов от того,
что составляет объект.
Например большинство видит только поверхность, никогда не заглядывая, а что там под.
В этот момент наблюдаемый ими объект - святой санта клаус,
а пять минут назад, " за углом" он " откусил" кому-то голову.
Но большинство наблюдает его в одной и той же "локации" и никогда
за угол не ходят.
Та самая картинка 2 в 1:
Разговор с @Toreador в другой теме напомнил мне, что были обнаружены документы Энштейна, в которых он уже после признания им своих заблуждений и того, что Вселенная все же расширяется , не мог смириться с этим и продолжал пытаться доказать, что все же Вселенная статична. Насколько мы упрямы в своем субъективном.
Но я подумала вот о чем - есть ли пределы? Ведь многие используют субъективность как оправдание заблуждениям.
И могут ли быть в таком случае заблуждения вообще ?
Но я подумала вот о чем - есть ли пределы? Ведь многие используют субъективность как оправдание заблуждениям.
И могут ли быть в таком случае заблуждения вообще ?
Очень не хочется признавать свои ошибки, на них зачастую строится все здание жизни.
Анализы тоже вещь непостоянная. Паспорт, порой , тоже)
Ну они объективны хотя бы в моменте.
Ты ещё скажи, что и вода не мокрая.
В замерзшем виде не особо ::D:
Это же другое агрегатное состояние! Называется ЛЁД.
А ещё бывает ПАР. И СНЕЖИНКИ. А вода, она всегда вода. :connie_twiddle:
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #59
Объективность может быть достигнута только научными методами познания. "Познание" здесь ключевое слово. Т.е. для начала нужно определиться с тем, что именно будешь познавать или кого. До тех пор, пока объект познания не обозначен, ничего не выйдет из обсуждения. Основные критерии тем не менее могут быть обозначены. Например максимальная отстраненность от чувств и эмоций, максимальный объём информации об объекте, анализ информации, выводы.
Всё остальное будет субъективным мнением, суждением и т.д.
Первое условие должно быть соблюдено в любом случае, должно присутствовать желание узнать, познать, знать. Если оно отсутствует, то и говорить не о чем.
Всё остальное будет субъективным мнением, суждением и т.д.
Первое условие должно быть соблюдено в любом случае, должно присутствовать желание узнать, познать, знать. Если оно отсутствует, то и говорить не о чем.
Ну так на то он и факт, а не просто мнение субъекта, имеющего органы осязания
