Способность любить.

[ANDRON]

Женское воспитание)))

Это точно .Их мамашки подавляли , а они потом весь род бабский ненавидели . И мстили им .Это страшные вещи, если твоя мамашка эмансипированная стерва .

 

[Ингрид Бергман]

твоя мамашка эмансипированная стерва .

Таких мало. Эмансипированную стерву играют на публику, в вопросах воспитания все больше к консерватизму склонны.

 

[Toreador]

Существуют ли люди не способные любить?
Если да то с чем это связано?
Если нет то почему нет?
Я считаю, что любить может каждый человек,

А вот теперь можно поднять эту тему и обсудить, есть ли любовь.

 

[Darina]

А вот теперь можно поднять эту тему и обсудить, есть ли любовь.

как генетическая потребность безусловно есть)

 

[Toreador]

как генетическая потребность безусловно есть

Всего лишь инстинкт? И нет места поэзии?

 

[Ночной Гость]

как генетическая потребность безусловно есть)

А каг физиологическая!?

 

[Батшеба]

Всего лишь инстинкт? И нет места поэзии?

Одно другое исключает?
Человеку нужен человек, а на что хватает диапазона в проявлении, это уже как получится.

 

[Toreador]

Одно другое исключает?

Я интересуюсь мнением.

 

[Darina]

Всего лишь инстинкт? И нет места поэзии?

нет, потребности - это вовсе не инстинкты
это некая нужда для поддержания жизнедеятельности, НЕ выживания - можно и без любви выжить, а именно жизнедеятельность как человеческая (а не животная только, хотя человек наполовину и животное) активность
биологические обусловлены физиологией - это к вопросу Ночного Гостя, как специфическая составляющая, а в физиологии - отдельный именно инстинкт
собственно, можно назвать врожденные потребности инстинктами...
но это витальные, а социальные - обусловлены человеской жизнедеятельностью, по моему
вообще, по моему, есть всего три инстинкта - выживания (или самосохранения), продолжения рода (или сексуальный), и доминирования (проявляется иногда как инстинкт свободы, но это в принципе - одно и тоже)

ну вот я не знаю, если бы дети-маугли доживали бы до взрослого состояния - как бы они свою сексуальную потребность и с кем, самое главное, проявляли...и как

 

[Toreador]

нет, потребности - это вовсе не инстинкты
это некая нужда для поддержания жизнедеятельности, НЕ выживания - можно и без любви выжить, а именно жизнедеятельность как человеческая (а не животная только, хотя человек наполовину и животное) активность

Без любви может выжить отдельная особь, но не вид.

Добавлено через 1 минуту

ну вот я не знаю, если бы дети-маугли доживали бы до взрослого состояния - как бы они свою сексуальную потребность и с кем, самое главное, проявляли...и как

Слушай, даже люди, которые выросли с людьми, иногда проявляют девиантное поведение и склонность к представителям иных биологических видов... А если вырастут среди этих самых видов?

 

[Darina]

Без любви может выжить отдельная особь, но не вид.

вид тоже не выживет, если будет поголовно любить только представителей своего пола
не, ты про секс говоришь сейчас, про инстинкт продолжения рода
любовь - это чувство, помнишь?..
человек жаждет этого чувства, оно ему необходимо, для полноты жизни
не только секс, а именно любовь как чувство
ты смотрел фильм "Стыд" с Фассбендером?
там, кстати, и это очень неплохо показано
кроме всего прочего

Добавлено через 7 минут

Слушай, даже люди, которые выросли с людьми, иногда проявляют девиантное поведение и склонность к представителям иных биологических видов... А если вырастут среди этих самых видов?

существуют разные подходы к классификации девиантности
это же ведь изучается не только в рамках психологии, но и социологии
ведь девиантность изначально - это отклонение от нормы, принятой в человеческом обществе
и психология изучает генез и функции такого поведения, ведь оно по любому обусловлено либо дезадаптивностью развития личности, либо какими-то психическими (то есть - уже психиатрия) отклонениями
маугли вырастают НЕ в человеческом обществе
то есть, они не могут, например, забеременеть от того же волка
будет ли у них потребность именно в любви?...

 

[Ночной Гость]

нет, потребности - это вовсе не инстинкты
это некая нужда для поддержания жизнедеятельности, НЕ выживания - можно и без любви выжить, а именно жизнедеятельность как человеческая (а не животная только, хотя человек наполовину и животное) активность
биологические обусловлены физиологией - это к вопросу Ночного Гостя, как специфическая составляющая, а в физиологии - отдельный именно инстинкт
собственно, можно назвать врожденные потребности инстинктами...
но это витальные, а социальные - обусловлены человеской жизнедеятельностью, по моему
вообще, по моему, есть всего три инстинкта - выживания (или самосохранения), продолжения рода (или сексуальный), и доминирования (проявляется иногда как инстинкт свободы, но это в принципе - одно и тоже)

ну вот я не знаю, если бы дети-маугли доживали бы до взрослого состояния - как бы они свою сексуальную потребность и с кем, самое главное, проявляли...и как

А подержание жизнедеятельности и выживание не одно и то же? Способность выжить так же в прямой зависимости и с размножением

 

[Darina]

А подержание жизнедеятельности и выживание не одно и то же? Способность выжить так же в прямой зависимости и с размножением

я так не думаю
например: женщина оочень даже способна к размножению, всё у неё там хорошо, беременеет даже с презервативом
но...может умереть при родах, если что-то пойдет не так :sad3:

и потом - я там подчеркнула: "поддержание человеческой жизнедеятельности"
то есть, не только жить, родить ребенка не понять от кого, по инстинкту (как животные), и дожить лет до 70
а жить чисто человеческой жизнью - общаться, познавать, стремиться
и так далее
для этого - потребность любви возникает и реализуется
ну, я так думаю
это нигде не написано так
я просто тАк думаю

 

[Кристинка]

Существуют ли люди не способные любить?
Если да то с чем это связано?
Если нет то почему нет?

Я считаю, что любить может каждый человек, что нет таких, которые не могут никогда испытать это чувство.

Добавлено через 2 минуты

Просто есть предрасположенность, некоторые влюбчивые, некоторые нет.
Но любить может каждый.

Некоторые еще какие влюбчивые. Им удается полюбить таких какие никому больше не нужны.

 

[Loisa]

Некоторые еще какие влюбчивые. Им удается полюбить таких какие никому больше не нужны.

такого не бывает чтобы был никому не нужен, у каждого есть семьи и родственники.родители и все когда нибудь находят своих

 

[Кристинка]

@Rose_Garden, родители будут любить любое чмо кровинушка же. Девушке это зачем расскажите?:d_coffee:

 

[Zole]

У некоторых просто большое сердце.

 

[Просто Маша]

Любовь это дар Божий . :d_sunny:

 

[Loisa]

@Кристинка, осуждаешь родителей которые- любят своих детей, если они не совпадают с твоим виденьем каков должен быть человек?

Добавлено через 3 минуты

твое мнение о морали не является истиной.к тому же вас никто не заставляет любить чужих детей.

 

[Кристинка]

@Rose_Garden, что же ты такая агрессивная? Я ни слова такого не написала.
Ни слова о том что осуждаю родителей это ж надо так извратить чужие слова да еще выводы о морали сделать.