"Сознание - лишь радуга над бездной"

[Darina]

они категорически обусловлены целой кучей факторов )
это мало сочетается со свободой ))

это ты Хаосу обьясни (есть у нас тут такой ооочень категоричный юзер ***ну или юзерша - я не разобралась)

 

[Айвери]

это ты Хаосу обьясни (есть у нас тут такой ооочень категоричный юзер ***ну или юзерша - я не разобралась)

ну я сам поражаюсь ее умением управлять эмоциями и чувствами )
оно конечно не идеально, но тем не менее для меня подобные манипуляции недоступны.

 

[metropoliu]

. В. Зееланд с его "Трансерфингом", например, предлагает "притягивать" картинки хороших событий, это настраивает человека на свершение поступков, приближающих будущее со знаком "плюс".

Честно говоря несколько странно - что-то воображая пытаться исправить ситуацию, может быть лучше все таки попытаться понять - как пришел к "этому" результату?

 

[Стержень]

В статье «Погоня за радугой: бессознательная природа бытия», опубликованной в ноябре 2017 года во Frontiers of Psychology, приводится «революционное» утверждение о том, что на самом деле наши мысли и чувства не есть результат работы привычной логики, а являют собой производное быстрых бессознательных процессов, и что «сознание» не подразумевает исполнительной, причинной или контролирующей связи с любым из привычных нам психологических процессов, обычно приписываемых ему. Исследователи отмечают, что опыт сознания — это пассивное сопровождение бессознательных процессов «внутреннего вещания» и создание личного повествования.
Проще говоря, мы не сознательно выбираем наши мысли или чувства — мы всего лишь осознаем их и встраиваем в собственную историю.

В книге 2018 года Андрея Курпатова "Красная таблетка. Посмотри правде в глаза!", полный текст которой, при желании, можно найти бесплатно без регистрации, есть очень схожие мысли, НО есть и некий практически применимый вывод/совет. То есть, не всё так уж безнадёжно.

Хотя, да - ст0ит заметить, что творилово Курпатова не выглядит похожим на серьёзный труд - то есть, книга полна передёргиваний. Но, тем не менее, её стоит прочесть ради того, чтобы окунуться в эту вот безнадёгу (как в открывающем сообщении темы) и выловить крохотную жемчужину дельной рекомендации, которая таки есть в книге.

 

[Vadim]

Честно говоря несколько странно - что-то воображая пытаться исправить ситуацию, может быть лучше все таки попытаться понять - как пришел к "этому" результату?

Трансерфинг это крутое учение для управления миром (не привлекая внимания санитаров)

 

[Vadim]

**Я без терминов обхожусь, хотя знаю их. ))

Да ладно, не стесняйся. Скажи что-нибудь по-зеландовски.

 

[МатьСыраземля]

И я об этом говорила: наблюдаешь за собой-актёром - как режиссёр постановки. ))

наблюдение за собой выражается вопросом
"кто я?"
но за этим необходимо задать второй:
"а кто спрашивает?"
и... только тогда.. посмотреть..)

 

[Цветок Магриба]

они категорически обусловлены целой кучей факторов )
это мало сочетается со свободой ))

Детерминист?

 

[Цветок Магриба]

Честно говоря несколько странно - что-то воображая пытаться исправить ситуацию, может быть лучше все таки попытаться понять - как пришел к "этому" результату?

А там не в воображении дело

 

[Цветок Магриба]

@Степлер, @Айвери, наблюдение... А если вам вдруг кажется? Это для вас будет реальный факт вашего бытия? Или?

 

[Айвери]

Детерминист?

не знаю такого слова )

 

[Айвери]

@Степлер, @Айвери, наблюдение... А если вам вдруг кажется? Это для вас будет реальный факт вашего бытия? Или?

а как ты отличаешь кажется от не кажется ? )

 

[Vadim]

не знаю такого слова )

Это когда всё категорически предопределено последовательностью причин, как ты выше и писал, говорят "детерминировано".

 

[Vadim]

а как ты отличаешь кажется от не кажется ? )

А это никак не отличить. Всё вокруг тебя иллюзия созданная в сознании.
Вопрос, который тебе задаёт собеседник тоже ты выдумал, и сам на него отвечаешь. Та ещё шиза.
Решается вопрос просто - физической болью и проверкой на страх смерти.

 

[Айвери]

Это когда всё категорически предопределено последовательностью причин, как ты выше и писал, говорят "детерминировано".

ну да, я не верю в случайности )

 

[Стержень]

Big Think: Сапольски, Най, Деннет, Пинкер и др. о свободе воли:

https://www.youtube.com/watch?v=HnnJVd9PbkI

- сильный аргумент там с 13:00 - мысленный эксперимент Деннета.

 

[Айвери]

А это никак не отличить. Всё вокруг тебя иллюзия созданная в сознании.
Вопрос, который тебе задаёт собеседник тоже ты выдумал, и сам на него отвечаешь. Та ещё шиза.
Решается вопрос просто - физической болью и проверкой на страх смерти.

эмоции - это тоже иллюзия ?
и если абсолютно все иллюзия, то сами понятия иллюзия и действительность, реальность - теряют всякий смысл.

 

[Цветок Магриба]

а как ты отличаешь кажется от не кажется ? )

Я считаю, что все, что мне кажется - реальный факт. То есть, все, что я восприняла,ощутила, увидела - "факт наличия".

Но я к чему веду... Я тут опять рискую уйти в квантовую механику... Почему мы считаем ( а это общепризнано), что наблюдение это основной метод познания, тогда как под наблюдением все меняется?

 

[Vadim]

ну да, я не верю в случайности )

Философы сурьёзно изучают вопрос "свободы воли", тут однозначного ответа пока не найдено - существует она, или нет.

 

[Айвери]

Философы сурьёзно изучают вопрос "свободы воли", тут однозначного ответа пока не найдено - существует она, или нет.

а разве выбор не обусловлен ? )