"Сознание - лишь радуга над бездной"

[metropoliu]

Проще говоря, мы не сознательно выбираем наши мысли или чувства — мы всего лишь осознаем их

Если бы сознание выбирало мысли и чувства по своему усмотрению, то это вряд ли было бы сознанием, скорее всего это была бы уже невменяемость.

 

[Vadim]

это у каррузерса нет сознательных мыслей а не у "нас"
1. ошибка обобщать не имея информации о каждом ( а судя по тексту, он ее не имеет)
2. ошибка на основе собственных ощущений приписывать их всем.
это уже говорит о том, что он дурень и айкью у него не выше 90. а то и 80.

если бы так все было то в школе никто бы не считал на бумашке матрицы и интегралы а уже бы всякий знал их значение либо не знал и точка. однако же есть люди, которые своими мыслями побуждают себя вычислять эти значения. (как самый грубый пример)

Совершенно с тобой согласен, понавыдумывают всякого.
Нет чтобы - ширнулся, пошёл приход, а то гормоны всякие. Кто их видел-то, гормоны эти? Ты видела? Я не видел например. ))

 

[Darina]

@Цветок Магриба, спасибо!
будет время - посмотрю обязательно

 

[Darina]

это у каррузерса нет сознательных мыслей а не у "нас"
1. ошибка обобщать не имея информации о каждом ( а судя по тексту, он ее не имеет)
2. ошибка на основе собственных ощущений приписывать их всем.
это уже говорит о том, что он дурень и айкью у него не выше 90. а то и 80.

если бы так все было то в школе никто бы не считал на бумашке матрицы и интегралы а уже бы всякий знал их значение либо не знал и точка. однако же есть люди, которые своими мыслями побуждают себя вычислять эти значения. (как самый грубый пример)

Вы старттопик то внимательно почитали?)
1. это теории
2. тема- для обсуждения этих теорий
а не утверждения их в качестве истины в последней инстанции

 

[Darina]

Совершенно с тобой согласен, понавыдумывают всякого.
Нет чтобы - ширнулся, пошёл приход, а то гормоны всякие. Кто их видел-то, гормоны эти? Ты видела? Я не видел например. ))

ха!) а сердце свое ты видел?))

 

[Malabarka]

ха!) а сердце свое ты видел?))

На УЗИ можно и кишки увидеть.

 

[Darina]

На УЗИ можно и кишки увидеть.

так то на узи
душу тоже уже обнаруживают - как ауру)

 

[Darina]

Если бы сознание выбирало мысли и чувства по своему усмотрению, то это вряд ли было бы сознанием, скорее всего это была бы уже невменяемость.

чувства вообще возможно выбирать?))))

 

[Darina]

Это же ваш вывод?

мой??!

неет))

читайте внимательно старттоп

 

[Степлер]

чувства вообще возможно выбирать?))))

Нельзя, они свободны, как ветер. ))

 

[metropoliu]

чувства вообще возможно выбирать?))))

Это и так понятно, однако вы это как будто бы опровергаете в топике.))

 

[Айвери]

Нельзя, они свободны, как ветер. ))

они категорически обусловлены целой кучей факторов )
это мало сочетается со свободой ))

 

[Darina]

Это и так понятно, однако вы это как будто бы опровергаете в топике.))

где это?

я процитировала статью и предоставила её на обсуждение
где Вы там узрели опровержение?

 

[Степлер]

они категорически обусловлены целой кучей факторов )
это мало сочетается со свободой ))

Да пусть с чем хотят, с тем и сочетаются. Я их испытываю, эти чувства, и могу писать рассказы, а на факторы мне как-то... ну, ты понял. :D

 

[metropoliu]

где это?

Это такой вывод автора?

Проще говоря, мы не сознательно выбираем наши мысли или чувства — мы всего лишь осознаем их

… как будто может быть как-то иначе.)

 

[Айвери]

Да пусть с чем хотят, с тем и сочетаются. Я их испытываю, эти чувства, и могу писать рассказы, а на факторы мне как-то... ну, ты понял. :D

тебе да, а вот чувствам нет )

 

[Степлер]

где это?

я процитировала статью и предоставила её на обсуждение
где Вы там узрели опровержение?

Испытай, о, испытай чувство пофигизма на умные слова, чувствуй, что чувствуется! **надевает маску Кашпировского** :D

 

[Степлер]

тебе да, а вот чувствам нет )

Да на здоровье. ))

Человек вряд ли анализирует свои чувства и разные факторы, когда ему, человеку, хорошо, приятно и т. д. Он просто наслаждается моментом гармонии чувств.

А вот если плохо - не дай Бог никому зависать в этом, - тогда человек может начать в себе копаться. Чтобы понять: как и что ему (ей, мне, вам, им) надо сделать, чтобы опять испытать эту гармонию?

Но термины тут мало помогут. Чтобы разобраться в себе, нужны, я думаю, скорее, ощущения правильности и неправильности своих возможных будущих действий, важен выбор - если от человека в некоей ситуации что-то зависит и если есть этот выбор. Некие внутренние весы.

Мыслеобразы или просто образы, которые возникают вместе с чувствами (или раньше, позже, параллельно). В. Зееланд с его "Трансерфингом", например, предлагает "притягивать" картинки хороших событий, это настраивает человека на свершение поступков, приближающих будущее со знаком "плюс".

Я думаю, что умение быстро реагировать на ситуации может вызвать положительные эмоции, если результат этих реакций (конкретные поступки) человека устраивает.

**Я без терминов обхожусь, хотя знаю их. ))

 

[Айвери]

Чтобы разобраться в себе, нужны, я думаю, скорее, ощущения правильности и неправильности своих возможных будущих действий, важен выбор - если от человека в некоей ситуации что-то зависит и если есть этот выбор. Некие внутренние весы.

по моему опыту, что бы разобраться в себе, нужно наблюдать.
оценка правильности или неправильности - это тоже процесс, который можно наблюдать.
так что основа для анализа чувств - это наблюдение.
все остальное уже производные.
когда вырабатывается привычка наблюдать за процессами сознания, открываются новые возможности для корректировки.
более того, некоторые процессы просто не могут происходить, если за ними наблюдать.
следующий шаг после наблюдения - это осознание.
поэтому встречается словосочетание "осознанное наблюдение"

Зеланд хорош, но у него более попсовое изложение.
для широкой публики.
Ошо круче в этом плане ))

 

[Степлер]

так что основа для анализа чувств - это наблюдение.

И я об этом говорила: наблюдаешь за собой-актёром - как режиссёр постановки. ))