Славянские языки и влияние на них христианства

[Цветок Магриба]

оно не пришло.
его принесли и насаждали огнем и мечом.
и никакого обмена не было.
наше уничтожалось, а новое насаждалось.
это не обмен.

Христианство уже было на территориях и до официального принятия

 

[Darina]

я не забыл )
я все помню )
только какая тогда речь может идти про обогащение своей культуры за счет чужой ? )
и ладно бы это... допустим...
но выходит то так, что своей то особо и не было...
нет источников, нет данных, ничего нет.....
есть только версия христианских монахов.
которые все и принесли.

это надо разбирать даже не по векам - а чуть ли не по годам, как, что и где случилось...
лично я верю некоторым лингвистам, которые утверждают, что существовала протославянская письменость - руническая
на основе которой была создана глаголица
ты глаголицу видел, как она выглядит?
посмотри, погугли
я не могу поставить картинку - не дает..
мы учили, что в основе букв глаголицы лежат круг и треугольник как символы бесконечности и мудрости
но опять же - и глаголица была создана Кириллом и Мефодием...но ведь скорее всего - на основе чего-то?
есть мнения, что на основе каких то славянских докириллических знаков, "рунических", как их называют некоторые лингвисты

 

[Vadim]

а как Союз создали хлынуло про опиум для народа...

Не "для", это уже вульгарная трактовка, сарказм Ильфа и Петрова. Изначально Маркс сказал "опиум народа", там совсем другое значение.

 

[Айвери]

Христианство уже было на территориях и до официального принятия

и что ? )
зачем понадобился огонь и меч ?

 

[Айвери]

@Айвери, так а кто огнем и мечом-то? Не свой ли князь?)

кому свой, кому и нет...

 

[Darina]

Не "для", это уже вульгарная трактовка, сарказм Ильфа и Петрова. Изначально Маркс сказал "опиум народа", там совсем другое значение.

ааа, так это немецкий еврей Маркс придумал?)))

 

[Цветок Магриба]

это надо разбирать даже не по векам - а чуть ли не по годам, как, что и где случилось...
лично я верю некоторым лингвистам, которые утверждают, что существовала протославянская письменость - руническая
на основе которой была создана глаголица
ты глаголицу видел, как она выглядит?
посмотри, погугли
я не могу поставить картинку - не дает..
мы учили, что в основе букв глаголицы лежат круг и треугольник как символы бесконечности и мудрости
но опять же - и глаголица была создана Кириллом и Мефодием...но ведь скорее всего - на основе чего-то?
есть мнения, что на основе каких то славянских докириллических знаков, "рунических", как их называют некоторые лингвисты

На основе заимствования символов из разных языков.
Если же брать те самые символы, о которых ты говоришь, то это символы христианской культуры, а не языческой.

 

[Айвери]

ты глаголицу видел, как она выглядит?

видел.
и глаголицу и кириллицу.
откуда и вопросы...

 

[Цветок Магриба]

кому свой, кому и нет...

Это не ответ)
Решение было принято фактически одним лицом.

 

[Цветок Магриба]

и что ? )
зачем понадобился огонь и меч ?

А огонь и меч, как и христианство, нужно для укрепления своей власти.

 

[Vadim]

а как Союз создали хлынуло про опиум для народа...

Насчёт большевиков. К примеру, до 30-х годов Пушкина знали в очень узких кругах, он не имел широкой известности.
То же самое с Александром Невским. Столько для становления русского самосознания, как большевики, ни сделал ни один царь.
Всем антисоветчикам зарубить на носу))
И преследовалась не вся церковь, а только реакционная её часть , активно выступавшая против советской власти.

 

[Vadim]

ааа, так это немецкий еврей Маркс придумал?)))

Философ, по совместительству еврей Карл Маркс, да.

 

[Darina]

На основе заимствования символов из разных языков.
Если же брать те самые символы, о которых ты говоришь, то это символы христианской культуры, а не языческой.

круг и треугольник?!
а христианская культура откуда их взяла?
тетрактис Пифагора, составная часть звезды Соломона, славянский Триглав (до крещения!!), Валькнут, треуголник в Дао..
и также я тебе могу сказать, что означал символ круга в цивилизациях задолго до христианства..

 

[Айвери]

Не "для", это уже вульгарная трактовка, сарказм Ильфа и Петрова. Изначально Маркс сказал "опиум народа", там совсем другое значение.

и что ? )
борьба с религией была ? - была.
это не просто повылазило в газеты... это было конкретно.
и что, хуже стало без религии ?
стало быть не такая уж она незаменимая штука...
а тут тебе идея от ученых, что именно благодаря христианству все...
а потом стерлись и противостояния между правоверными и православными...
и опа... мы православные и именно благодаря православию у нас это все.
а кто там особо разбирается ?

 

[Darina]

Насчёт большевиков. К примеру, до 30-х годов Пушкина знали в очень узких кругах, он не имел широкой известности.
То же самое с Александром Невским. Столько для становления русского самосознания, как большевики, ни сделал ни один царь.
Всем антисоветчикам зарубить на носу))
И преследовалась не вся церковь, а только реакционная её часть , активно выступавшая против советской власти.

начинается....

 

[metropoliu]

как и ко всем остальным.
допускаю вариант обратного.
который для меня звучит не менее правдоподобно.

Ты объясни наконец то, что было такого у язычников что уничтожалось христианами, кроме идолов?)

 

[Айвери]

Это не ответ)
Решение было принято фактически одним лицом.

практически да.
потому что в христианской традиции власть передается по наследству.
и это очень таки выгодно для одного конкретного лица )

 

[Darina]

Философ, по совместительству еврей Карл Маркс, да.

немецкий!!..

 

[Цветок Магриба]

круг и треугольник?!
а христианская культура откуда их взяла?
тетрактис Пифагора, составная часть звезды Соломона, славянский Триглав (до крещения!!), Валькнут, треуголник в Дао..
и также я тебе могу сказать, что означал символ круга в цивилизациях задолго до христианства..

Откуда они пришли в христианство - понятно, а откуда они пришли на языческую Русь?))

 

[Айвери]

А огонь и меч, как и христианство, нужно для укрепления своей власти.

согласен.
о чем и толкую.