Школьная программа, какие книги вычеркнули, какие бы добавили?

[Anarhist]

Какой ужас, поколения и поколения людей, выросшие на сказках.
Всех сжечь.

Не понимаю я ход Ваших мыслей. Зачем с кем-то что-то делать? Большинство людей всю жизнь проводят в своих иллюзиях, это их дело и часто даже их выбор. Пусть все живут как хотят. Кто хочет знаний и результатов их применения - тому знания и результаты, кто хочет сказок о том, что мир такой, каким его удобно представлять - тому сказки. И все довольны. А кто не доволен - сам виноват.
Но собственноручно взращивать иллюзии в своих детях, формируя заведомо кривую картину мира, я бы точно не стал. Но если кто-то горит желанием так делать - пусть, это их проблемы. На уроках литературы занимаются именно этим.
У Вас, насколько я понял, другое мнение. Ну и хорошо.

Оффтоп

А, так Ваша цель - научить ненавидеть свою страну? Какое же счастье, что не Вы решаете, что проходить в школе.::D:

Ну, во-первых, что значит "свою страну"? У меня нет страны. Моё - это то, чем я владею и распоряжаюсь. Если у Вас есть своя страна, которая Вам принадлежит, скромно замолкаю и внемлю Вашей мудрости в надежде услышать, как Вы добились такого результата.::D:
Во-вторых, как можно ненавидеть страну? Страна - не позвоночное. Её невозможно ненавидеть, как и любить.

 

[Цветок Магриба]

Если по программе будет уверенный вектор на мнение Белинского и учителя, то минусов не меньше.

Да. Это бесспорно.
Но отстаивать надо не набор слов, а все же нечто сформулированное ясно. Из уважения к себе и собеседнику.
Поэтому прежде учат формулировать. Потом обосновывать. А иначе просто нечего отстаивать.

 

[Еееее]

Да. Это бесспорно.
Но отстаивать надо не набор слов, а все же нечто сформулированное ясно. Из уважения к себе и собеседнику.
Поэтому прежде учат формулировать. Потом обосновывать. А иначе просто нечего отстаивать.

А я говорю отстаивать набор слов?

 

[Toreador]

Не понимаю я ход Ваших мыслей

Это не страшно, не все понимают шутки.

 

[Talamasca]

А учительница молодец)

Посмотрим, сыну пока понравилась. Но это они все после лета отдохнувшие.:girl_haha:

 

[Еееее]

Посмотрим, сыну пока понравилась. Но это они все после лета отдохнувшие.:girl_haha:

Если новую струю принесет в обучение, будет и дальше нравиться)

 

[reader]

Около 42% жителей России хотели бы добавить в школьную программу книги о Гарри Поттере

Зачем изучать Гарри Поттера в школе? Дети его и так читают. Если начнут изучать, то возненавидят.::D:​

 

[Talamasca]

Сын сейчас читает Замятина, а я думаю, какая антиутопия была бы понятнее в таком возрасте?

 

[Toreador]

Давно пора пересмотреть список литературы. Убрав оттуда Солженицына и Улицкую.

 

[Сидорова]

Около 42% жителей России хотели бы добавить в школьную программу книги о Гарри Поттерег

Не читала, но осуждаю. )

 

[Сидорова]

Грозу?

Я тоже предлагаю убрать . Заменить анекдотом.

Невестка спрашивает у свекрови.
- Мама, я так мою пол?
Свекровь.
- Не так.
- А теперь так?
- Не так.
- Мама , а скажите, как надо мыть?
- Не знаю как, но не так.

 

[Ptichka]

А мне нравилась Гроза, мы еще и последний акт дописывали. Каждый попробовал себя в роли писателя и потом зачитывали и ставили мини-спектакль, это было круто.

Вот иногда мне кажется, что в 11 классе просто обязательно надо изучать анти-утопии, но к сожалению на каждую надо очень много времени, чтобы изучить, разобрать, понять. Потому как сейчас мир живет по роману 1984, но к сожалению мало кто его читал или хотя бы фильм посмотрел.

 

[Talamasca]

@Сидорова, у Островского много других пьес, на Грозе свет клином не сошелся.
@Ptichka, Замятина они проходят.

 

[Чира Бедокур]

зачем что-то убирать, всё равно это никто не читает...

 

[Сидорова]

мир живет по роману 1984

Не воспринимайте так серьезно.

Пагубное воздействие романа Оруэлла заключено в беспощадном сужении реальности до ее чисто политического аспекта и в сужении этого же аспекта до самого образцово негативного, содержащегося в нем. Я отказываюсь оправдать это сужение реальности, сделанное под предлогом того, что оно потребовалось в качестве пропаганды в борьбе с тоталитарным злом. Ибо это зло, это как раз и есть сужение жизни до политики, а политики — до пропаганды. Таким образом, роман Оруэлла, вопреки намерениям автора, сам стал частью тоталитарного духа, духа пропаганды. Он сводит (и учит сводить) жизнь ненавистного общества к простому перечислению его преступлений.
Когда через год или два после конца коммунистического режима я разговаривал с чехами, я слышал в словах каждого этот оборот, ставший своего рода ритуалом, эту непременную преамбулу всех их воспоминаний, всех их раздумий: «после этих сорока лет коммунистического ужаса» или же «эти ужасные сорок лет», но главным образом: «сорок потерянных лет». Я смотрел на своих собеседников: их не вынуждали эмигрировать, их не посадили в тюрьму, не выгнали с работы, даже их репутация не была испорчена; все они прожили жизнь в своей стране, в своей квартире, в своей работе, как положено, отдыхали, дружили, любили; выражением «эти ужасные сорок лет» они сводят свою жизнь к одному ее политическому аспекту. Но неужели даже политическую историю последних сорока лет они прожили как сплошной неделимый отрезок, состоящий из ужасов? Неужели они забыли те годы, когда смотрели фильмы Формана, читали книги Храбала, ходили в маленькие нонконформистские театры, рассказывали сотни анекдотов и весело насмехались над властью? Если все они говорят о сорока ужасных годах, это потому, что они оруэллизировали воспоминания о собственной жизни, которая, таким образом, a posteriori в их памяти и в их сознании обесценилась или же была решительно вычеркнута оттуда (сорок потерянных лет).

Милан Кундера. Нарушенные завещания. Окна

 

[Сидорова]

у Островского многь других пьес, на Грозе свет клином не сошелся.

Хорошая рецензия.

 

[Toreador]

Я тоже предлагаю убрать . Заменить анекдотом.

Кстати, про анекдоты.
Я бы нажал на издательства и взял бы под надзор выпуск решебников.
Мало того, что половина детей ими пользуются и тупеют, так там еще и ошибки.

 

[Сидорова]

Замятина они проходят.

А Оруэлла нет? Он ведь пописдил.

 

[Talamasca]

А Оруэлла нет?

Оруэлла нет, и Хаксли нет. )

 

[Ptichka]

Не воспринимайте так серьезно.

Ну почему же? Минимум идея двоемыслия потрясающе шагает по земле.