Тут такое дело, картин Иеронима осталось совсем немного - около 27. Почему около, потому что часть приписывается. Речь не об этом, за неимением оригинала смотрим на репродукции. Это не плохо, просто оригиналы да, производят впечатление совсем иное.Кстати, не так давно был на выставке Босха и Брейгеля, на Большой Якиманке, видел их раньше но как-то мимоходом, а тут конкретно так ими полюбовался, и оказались интересными, запоминающимися.
Оригиналы это для специалистов, для которых важны различные технические детали, а для обычного посетителя, конечно хорошо бы ознакомиться с оригиналами, но как говорится за не имением...)Тут такое дело, картин Иеронима осталось совсем немного - около 27. Почему около, потому что часть приписывается. Речь не об этом, за неимением оригинала смотрим на репродукции. Это не плохо, просто оригиналы да, производят впечатление совсем иное.
Ну так сколько веков прошло. Столетий! ))С женой были в Италии, ходили по музеям Рима, Флоренции, я даже не представлял что шедевров может быть такое количество.)

Серов прекрасен.Вот, например, в Русском музее открыли выставку Сурикова, практически все его картины - надо обязательно сходить, потому что точно шедевры, не квадрат какой-нибудь
Я несколько лет назад специально ездил в Москву на выставки Серова, а потом Айвазовского

Оценивать искусство матом.......это да....это от большого ума и проникновения ...покомпактнее, то осознал, что паззл был раза в полтора так побольше. Разочаровало? Скорее наоборот.
2. Джиованни Бернини. Не,Амур и ПсихеяАпполон и Дафна или похищениевалютного фондаПрозерпины были известны и обычному советскому школьнику, секретов нет. Но когда своими глазами ты видишь практически трехметровую гаргару из мрамора, которая в любом доме пол проломит, а каждый древесный лист композиции напоминает живой не только лишь подобием... Совершенно честно скажу, что есть повод охуеть от человеческого таланта.
А провокация тут при чём? И уход от темы?Молишься тоже матом...?