Ни как не опровергает, если человек не верующий, то он не считает себя преступником - «не пойман, не вор», ни что не мотивирует его переживаний.это опровергает ваш пост выше.
Ни как не опровергает, если человек не верующий, то он не считает себя преступником - «не пойман, не вор», ни что не мотивирует его переживаний.это опровергает ваш пост выше.
разбойник разбойничал, испытал "муки совести" и уверовал.Ни как не опровергает, если человек не верующий, то он не считает себя преступником - «не пойман, не вор», ни что не мотивирует его переживаний.
Тут вопрос же в том, что сперва, яйцо или курица, и что есть яйцо, а есть курица. И в неком термине, который вбросил Унтик, что-то типа "первичная совесть". Давай не на примере Библии, а к примеру на скандинавской мифологии. Что появилось раньше? Душевный дискомфорт от того что струсил в бою, из-за того что из "бей или беги", выбрал " беги", или миф про то, что все неструсившие попадают в Вальхаллу? Лично я думаю, что первое, а вот второе, это уже закрепление идеала в традицию, или даже закрепление традиции в положение.Значит мы об одном том жеДостаточно развившееся и разросшееся общество требует упорядочения и достаточно четко сформулированного закона социальные отношения регулирующего. Для придания им наивысшего приоритета требуется апеллировать к высшему, а также кнут и пряник, уверенность в том, что никто не уйдёт обиженным, как никто не уйдёт от наказания. Душевные муки возникают, когда существует система табу, ну или заповедей и человек вырастает на встроенных в общество установках. Когда мы периодически говорим "о Господи!", это вовсе не обозначает, что мы именно к Господу взываем, это отсылка к традициям и среде в которой вырос.
Если он принял монашеский постриг, то это значит что он был воцерковлен, то есть вера как база для покаяния существовала.разбойник разбойничал, испытал "муки совести" и уверовал.
слушьте, вы пословицу про божью росу знаете?Если он принял монашеский постриг, то это значит что он был воцерковлен, то есть база для покаяния существовала.

Эдак мы бесконечно можем разговаривать и сидеть в тупике, т.к. что бы не посчитали первичным, это первичное должно было как-то появиться из чего-то. Проще всего считать, что это кто-то создал, но это если не учитывать эволюционные процессы.Тут вопрос же в том, что сперва, яйцо или курица, и что есть яйцо, а есть курица.
Давай, это хороший пример. Что там у них было? Роды и кланы. Мозги развились достаточно для того, чтобы увидеть последствия выбора "беги". Тогда как выбор "дерись", давал всё-таки шанс на благоприятный исход. Это всё накладывалось на байки и творчество скальдов, ну и как результат, на мифы. И да, я тоже склонна считать первое вернее, потом уже всякая прочая вальгалла.к примеру на скандинавской мифологии
Он не был атеистом.Это открытие раскрыло Оптию путь к вере и покаянию. Он поклялся перед Богом, что будет служить Ему и изменит свою жизнь.
Прекрасно даже считает. Всё он считает, понимает, знает, по какой статье его могут посадить или казнить.Ни как не опровергает, если человек не верующий, то он не считает себя преступником - «не пойман, не вор», ни что не мотивирует его переживаний.

И ещё раз.Ни как не опровергает, если человек не верующий, то он не считает себя преступником - «не пойман, не вор», ни что не мотивирует его переживаний.


По статье уголовного кодекса, который рецидивисты знают очень хорошо.Прекрасно даже считает. Всё он считает, понимает, знает, по какой статье его могут посадить или казнить.
Скорее речь идет не о совести - совесть преступника))), а о психике.Вера или атеизм тут играют совершенно не ту роль, что вы им приписываете.
Есть атеисты с такой чуткой совестью, какая некоторым верующим и не снилась.
Перевернутая мораль, если кто им и помогает воровать… ну сами понимаете.А те же воры в законе тоже бывают верующими, при этом они гордятся своей воровской удалью и считают как раз, что Бог их хранит и помогает воровать и т.п.![]()
Я-то понимаю. И вы понимаете.По статье уголовного кодекса, который рецидивисты знают очень хорошо.
Скорее речь идет не о совести - совесть преступника))), а о психике.
Перевернутая мораль, если кто им и помогает воровать… ну сами понимаете.

Вот такие уж они... гм, самоуверенные... э-э... двуногие птицы без перьев.И ЭТО тоже бывает.совесть преступника)))
А они, преступники, понимают это по-своему.


Это если говорить мягко и деликатно....И сознание у каждого своё, и совесть своя, и понимание своё.
а какой выход из тупика, принять за аксиому, что первобытные люди некие безответственные несмышленыши, у которых не пойми откуда появлялся хитроумный вождь, который придумал культ, и через него вещал некие нормы поведения?Эдак мы бесконечно можем разговаривать и сидеть в тупике, т.к. что бы не посчитали первичным, это первичное должно было как-то появиться из чего-то. Проще всего считать, что это кто-то создал, но это если не учитывать эволюционные процессы.
А иначе незачем вообще разговаривать.Это если говорить мягко и деликатно....
