Счастье или смысл: в чем мы больше нуждаемся?

[Анти]

Все люди на земле произошли от Адама и Евы.

А Адам и Ева произошли или были созданы?
Если созданы, то из чего?
Откуда произошло "чего" и т..д.:acute1:

 

[Семёркин]

А Адам и Ева произошли или были созданы?
Если созданы, то из чего?
Откуда произошло "чего" и т..д.:acute1:

Это наз - "На колу мочало - начинай сначала"
Хотя может пришли новенькие и это мочало не трепали...

 

[Анти]

Это наз - "На колу мочало - начинай сначала"
Хотя может пришли новенькие и это мочало не трепали...

Согласен: Все люди на земле произошли от Адама и Евы.

 

[Malabarka]

Это наз - "На колу мочало - начинай сначала"
Хотя может пришли новенькие и это мочало не трепали...

Та сколько бы ни висело, никто по сю пору ничего внятного не сказал.
все на Адама с Евой сваливают.

 

[metropoliu]

А Адам и Ева произошли или были созданы?
Если созданы, то из чего?
Откуда произошло "чего" и т..д.:acute1:

Библия, Бытие - об этом.

 

[Анти]

Библия, Бытие - об этом.

А своими словами, без подсказки?

 

[metropoliu]

А своими словами, без подсказки?

Вам лучше прочитать самому, уверен так будет правильней.

 

[Степлер]

Умно. Но сложно, а потому непонятно

Всё понятно, понятно всё. ))

Всё и все - от Бога, от него проистекли-произошли, к Нему в итоге и вернемся. ))

 

[Степлер]

А Адам и Ева произошли или были созданы?
Если созданы, то из чего?
Откуда произошло "чего" и т..д.:acute1:

Адама Бог слепил из глины (праха), Еву хирургическим путём выдрал из его ребра.
А потом запретил им есть витамины, содержащиеся в яблочках.

 

[Darina]

человек приручал волка, когда он уже был человеком, скорее уже с рядом вытекающих из этого названия,
неким примитивным понятием семьи, братства.

тоже неизвестно - было ли там именно братство

это мы сейчас, со своего сегодняшнего уровня сознания предполагаем - что такое могло иметь место
тут вон сегодня - как война, так чуть ли не шеи врагам грызут, даже вербально в вирте....

возможно эмпатия к не своим, это довольно современное явление,
а эмпатия к своим, как раз штука очень древняя, которая и помогала сообща выживать.
просто со временем, понимание термина "свои" стало расширятся,
человек стал задумываться, что тот, чей скальп висит на твоем заборе,
наверное был в чем-то схож с тобой.

ты "Игры престолов " смотрел?
посмотри, если не видел
твое восприятие расширится)
я очень сильно сомневаюсь, что первобытный человек тогда пользовался эмпатией на подобном уровне

 

[Darina]

Так ведь и животные сделав что-то нехорошее убегают и прячутся, это значит что они способны различать добро и зло, можно ли считать что у них есть совесть?)

какие животные? медведь, задрав человека, убегает, испытывая муки совести??!
или волчья стая в лесу?
это только если ты взял собаку щенком, и приучал что газету драть низзя, тапки грызть и ссать в них тоже нельзя, кричал на него "фу", делал зверское лицо, и угрожал той же изгрызенной газетой - и вот после всех этих тренировок, собака знает - свежую газету грызть низзя, тапки - тоже, со стола воровать тоже низзя, и после твоих же тренировок, таки не устояв перед соблазнов погрызть газету или стащить котлету со стола, она будет убегать, понимая, что сделала что то, неугодное хозяину
к стыду это имеет очень маленькое отношение
но если ты ту же собаку учить не будешь, что что то делать низзя, она так и будет это делать и никуда убегать от тебя не будет, сделав это

 

[Linda]

слушай, если мы будем считать, что совесть, это исключительно из области регулирования закона, и любое табу - отклик на то, что запретил тотем устами вождя или шамана, то какие ж мы тогда духовные существа?

Хорошо. Если ты объяснишь мне что такое "духовность", можно будет продолжать. А иначе будет испорченный телефон Вся т. называемая "духовность", это следствие, а не причина. Вернее будет сказать, что под духовностью понимается каждым мозгом разный набор качеств. Так что такое духовность-то и что такое "духовные существа"?

 

[Darina]

какой веры, ты что темы перепутал, тут про совесть:facepalm1:

тут про счастье и смысл
совесть - это добавочное в копилку смыслов)

 

[Степлер]

Счастье - в смысле. В осмысленности одной отдельно взятой человеческой жизни.
Чтобы, значит, не просто ел, пил, оправлялся и размножался. Это и рыжий Хнойпек умеет (Стругацкие).

И тогда смысл - в счастье. Одной отдельно взятой человеческой жизни. А для счастья - опять же! - нужен смысл. Читай выше.

Вот так. Имхо, имхо, имхо.

 

[Linda]

тут про счастье и смысл
совесть - это добавочное в копилку смыслов)

Кстати, мне кажется, что название темы некорректно. Это из серии "одежда или еда: в чем больше нуждаемся?". Ну или сравнение круглого с мягким.

 

[metropoliu]

какие животные? медведь, задрав человека, убегает, испытывая муки совести??!
или волчья стая в лесу?
это только если ты взял собаку щенком, и приучал что газету драть низзя, тапки грызть и ссать в них тоже нельзя, кричал на него "фу", делал зверское лицо, и угрожал той же изгрызенной газетой - и вот после всех этих тренировок, собака знает - свежую газету грызть низзя, тапки - тоже, со стола воровать тоже низзя, и после твоих же тренировок, таки не устояв перед соблазнов погрызть газету или стащить котлету со стола, она будет убегать, понимая, что сделала что то, неугодное хозяину
к стыду это имеет очень маленькое отношение
но если ты ту же собаку учить не будешь, что что то делать низзя, она так и будет это делать и никуда убегать от тебя не будет, сделав это

Кошки и собаки, зная о последствиях совершенного, понимают чем им это грозит, так же и человек, который так или иначе знает чем ему могут грозить те или иные поступки.

 

[Степлер]

Кошки и собаки, зная о последствиях совершенного, понимают чем им это грозит, так же и человек, который так или иначе знает чем ему могут грозить те или иные поступки.

И это всё имеет отношение к страху, а не к совести. )

 

[Darina]

Кстати, мне кажется, что название темы некорректно. Это из серии "одежда или еда: в чем больше нуждаемся?". Ну или сравнение круглого с мягким.

а по моему - очень даже корректно
люди порой не задумываются и не различают одно от другого

Кошки и собаки, зная о последствиях совершенного, понимают чем им это грозит, так же и человек, который так или иначе знает чем ему могут грозить те или иные поступки.

наученные кошки и собаки
если их не учить - никакой совести или стыда у них не будет, так же как и у медведя, задравшего человека....

 

[Степлер]

Кстати, мне кажется, что название темы некорректно. Это из серии "одежда или еда: в чем больше нуждаемся?". Ну или сравнение круглого с мягким.

ППКС.

Но приходится рассуждать в рамках, э-э, заголовка.

 

[Степлер]

если их не учить - никакой совести или стыда у них не будет

У животных и так нет и не может быть совести - это понятие сугубо из сферы человеческой морали.

У животных будет привитый им человеком набор навыков, и только. Что можно делать и чего делать в присутствии человека нельзя, иначе - тапком по попе.

Жаль, потеряла я ссылку на одну статью, там как раз об этом шла речь - что НЕ НАДО приписывать животным человеческие моральные качества.