А понимание то откуда возникло как не из Откровения, то есть, это произошло не по какими то, не весть откуда возникшим «способностям воспринимать», а из данного Богом знания.
Счастье или смысл: в чем мы больше нуждаемся?
- Автор темы Darina
- Дата начала
- Ответы 1 тыс.
- Просмотры 68 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
а кто дает знания ученым-атеистам?
А разве для того, кто жертвует собой это счастье? Альтруизм возможен только за счёт самовнушения.
И какие именно понимания дали эти Откровения?
Если по хорошему, все те якобы недосягаемые "понимания", данные будто бы "свыше", лежат в самом человеке, в основе такого простого и элементарного, как совесть.
С разницей лишь в том/при условии если не заглушить ту совесть или насилуя все не исказить/ то совесть даст определение всему в чистом виде, когда учения/откровения, исказив все то же самое, лишь на первый взгляд правильное, всецело и полномасштабно направленны по сути своей на единственное-одно то, чтобы сотворить из человека тумбочку.
Как говорил один верующий: "Вера — это воспитанная Библией совесть человека"
Нет. Я бы сказал прямо наоборот, это искаженная под выгоду и торговлю совесть человека.
Ведь в чистом виде совесть не даст человеку истреблять себе подобных, когда именно под знаменами той искаженной "веры", которая по библии, начинались многие войны и сеялась вражда.
О чем речь, если даже сам бог, из той библии, наделен чуть ли не худшими качествами человека. Он довольно гневлив и крайне мстителен.
а вы смелый человек.
Совесть, так или иначе базируется на определенных обществом базовых морально нравственных ценностях, так например совесть живущих в дебрях Амазонки вполне допускает каннибализм, в гитлеровской германии по совести было считать не дочеловеками не принадлежащих к арийской расе, да и сегодня примеров двойных стандартов достаточно, и все это считается в рамках совести.
Последнее редактирование:
Нет. Недостаточно. Чтобы наперевес всему этому мракобесию, пойти дальше пустых звуков и слов, и чтобы собственным примером доказать, что подлинный бог ни ни где-то там в прошлом, или будущем, он в здесь и сейчас, и что он ни где-то там в книжках, или на небесах, а в самом человеке.а вы смелый человек.
Последнее редактирование:
Это рефлексы, это инстинкты, это привычки, это обычия и устои, это механически и искусственно вживленная мораль. Это "норма", которая на самом деле лишь пустота и относительность.
Когда/если вы хоть однажды услышите естественный и подлинный голос совести, вы сами себе поразитесь.
Отнюдь, это не пустота, это реальность, человеку дана свобода воли, это значит что у него есть выбор как поступить, кого кем считать, и как к кому относится, и поступки его зависят от тех морально нравственных ценностей которые он принял.
И куда вы от этого денетесь, человек не робот?)
Об этом можно говорить вечно, но оно бессмысленно, и каждый все равно останется при своем, пока нет тому о чем я сказал, живого примера(чем я никак не являюсь), способного доказать здесь и сейчас, ту - другую реальность и исчисление.
Но, если в двух словах, то совесть, это всего лишь инструмент. Нечто наподобие компаса. А инструмент без того кто им пользуется, всего лишь бесполезная вещь. Разум, вот тот кто может использовать этот инструмент.
Кем и зачем нам дан этот инструмент, я без понятия.. но там явно что-то есть. Просто мы так долго и упорно на всем протяжении "эволюции" шли не туда, что инструмент этот теперь, в естественном его виде, ни в ком почти не встречается, а все что мы под ним подразумеваем, всего лишь искусственно вживленный и механический заменитель. А вся разница их в том, что первое, это нечто вне относительности, которое никогда не лжет и не лукавит, и зачастую показывает туда(сделать так), как тебе захочется в самую последнюю очередь, тогда как второе, вертит стрелкой как угодно, и показывает именно туда так, как и куда Эго выгодно.
Но, если в двух словах, то совесть, это всего лишь инструмент. Нечто наподобие компаса. А инструмент без того кто им пользуется, всего лишь бесполезная вещь. Разум, вот тот кто может использовать этот инструмент.
Кем и зачем нам дан этот инструмент, я без понятия.. но там явно что-то есть. Просто мы так долго и упорно на всем протяжении "эволюции" шли не туда, что инструмент этот теперь, в естественном его виде, ни в ком почти не встречается, а все что мы под ним подразумеваем, всего лишь искусственно вживленный и механический заменитель. А вся разница их в том, что первое, это нечто вне относительности, которое никогда не лжет и не лукавит, и зачастую показывает туда(сделать так), как тебе захочется в самую последнюю очередь, тогда как второе, вертит стрелкой как угодно, и показывает именно туда так, как и куда Эго выгодно.
Раз вы так ратуете за совесть, то хоро бы узнать что вы под этим понимаете, что для вас совесть?
Никто никого не увольнял. Пропагандисты — бойцы идеологического фронта, а такие нужны всегда и везде. Они за деньги или по доброй воле, будучи увлеченными определенной идеей (ЛОМы, например, — лидеры общественных мнений), помогают формировать в головах людей определенную идеологическую картину мира. Она может быть выгодной властным структурам или невыгодной. В последнем случае, таких, выбивающихся из строя, структуры стремятся "гасить". Пропаганда существовала во все времена. Без нее широким массам не хорошо — у них пропадают ориентиры, что считать хорошим и правильным, а что нет. Без пропагандистских установок в умах могут наступать всякие брожения и шатания. Ну, а зачем? Государство крепко, если в нем все как один действуют в едином ключе. Вот, как сейчас евреи в Израиле идеологически сгруппировались. Если вы считаете, что пропаганда на вас не влияет и не влияла, значит, она просто делалась весьма искусно и незаметно, что есть признак высокого мастерства пропагандистских структур. Может, вы думаете, что все идет как бы самотеком, так, вот, нет — у процесса есть рулящие... :wink1:
При развитом сознании человечество не совершало бы
преступных действий.
И в этой теме мы и пытаемся разобраться - что не так....
Выше я вам приводил примеры совести, они могут быть совершенно разные. Еще пример совести в виде советской морали ( если вы застали), так называемый «кодекс строителя коммунизма», где с определением моральных нормам все было вроде нормально, но с начиная с конца 80-х, начала 90-х, все это бесследно исчезло, а особо «одаренные» так вообще пустились во все тяжкие, следовательно ко всему этому еще чего-то не хватало.
Двуликий Янус. Есть любители любую тему обратить в религиозную,
жить без религии не могут.
@metropoliu, киньте ссылку для примера Юрий Гагарин, крещение Руси...
Да все так, человека не изменишь, вот и повторяются исторические события в чуть измененном времени.
Даже в детстве я в этом не сомневалась.
И если светлое будущее в прошлом, то что спереди*?
Последнее редактирование:
Создание то развитое, но люди разобщенные - государственными, партийными, групповыми и другими интересами, что не дает им гармонично существовать.