Сбил собаку

[Граф]

Тем не менее, у нас одно законодательство, и для мегаполисов, и для глуши. Прикинь?

данный случай про населенный пункт 20 тыс. человек...
да еще окраина... поэтому однозначно провинция...

 

[Граф]

Для того, чтобы стать владельцем домашнего животного, надо пройти некоторый ряд юридических процедур.

ето у вас в Беларуси так...
а у нас по другому...

 

[Граф]

Если ты накормишь медведя в зоопарке героином

какие то у тебя извращенные фантазии...
зоопарка у нас нет и йа быстрее встречу медведя в лесу...

 

[Martin]

Суд обязал пенсионерку выплатить компенсацию автовладельцу, сбившему беспризорную собаку

В Краноуральске Свердловской области городской суд обязал пенсионерку возместить ущерб, причиненный автомобилю после того, как его хозяин сбил на нем бездомную собаку, которую женщина подкармливала.
Беспризорная Найда выбежала на дорогу на окраине города и была сбита машиной, рассказывает RG.RU.
Скорость автомобиля была такой, что он протащил тело собаки по дороге 17,5 метра. От удара повредились бампер и лакокрасочное покрытие. Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю позже был оценен в 60 тысяч рублей.
Сначала Найда была еще жива. Пока инспектор ГИБДД фиксировал происшествие, собака скулила, а над ней плакали две женщины. Одна из них, Надежда Писарева, бывший воспитатель детдома, на вопрос полицейского, чья собака, ответила на эмоциях: «Моя!».
И позже ей, как хозяйке, предъявили претензии на возмещение ущерба. А когда она заявила, что находится на пенсии и таких денег у нее нет, на Писареву подали в суд.
И суд, как отмечает издание, принял «дикое решение» в пользу автовладельцев.
"Моей собаке, Босику, 23 года", - рассказала ответчица. На него у Надежды Писаревой и паспорт есть, а уличных собак она просто регулярно кормит.
Сейчас к ней забегают подкрепиться 9 псов.
Соседка Писаревой, Надежда Косарева, тоже выставляет еду бродяжкам. Косарева пыталась помочь подруге убедить судью, что у доброй собачки Найды не было хозяина - он умер. Но женщинам не захотели поверить.
Екатеринбургский адвокат Александр Татаринов отметил, что «если бы личная собака Надежды Писаревой перебегала дорогу и была сбита, тогда, безусловно, хозяйка была бы виновна в причинении ущерба».
Татаринов считает принятое судом решение несправедливым и говорит, что его нужно обжаловать.

Пенсионерку жалко, а вот решение суда вовсе и не такое дикое, и полностью стыкуется с граджданским кодексом.
Машина это не только источник повышенной опасности, но и материальная собственность и, если я управляю ей не нарушая ПДД, а мне под колеса бросается собака, сбив ее я порчу свое личное имущество, то кто в конечном итоге должен мне это компенсировать? Правильно владелец собаки.
И всем умникам, кто жалеет зверушку - не забывайте обязанность владельца - следить за своим питомцем, а уж если оно выбежало на дорогу - нести ответственность, а не хаять водителя, который не предпочел уйти в кювет.
здесь важно только одно - если водитель СОБЛЮДАЛ ПДД!!!

В этой истории все конечно немного не так, собака бездомная, просто данный факт пенсионерке нужно доказать.

 

[Лючия]

С собакой еще более-менее понятно, хотя в приведенной хистори очень много вопросов должно было бы возникнуть в ходе разбирательства. Наверно возникли) и я подозреваю как эти вопросы "закрыли", если есть решение суда в пользу автовладельца)

Но вот чего я не очень понимаю, так это штрафы за сбитых диких животных. А там такой прайс! лось, допустим, стоит 80 тыс, кабан - 30 тыс, барсук - 12 тыс... Т.е., еду я такая ночью по трассе, вполне себе соблюдая правила и скоростной, и вдруг кабанчик выбежал на дорогу... Мало того, что у меня шок, у машины скорее всего повреждения, так я еще и штраф должна заплатить!

 

[Martin]

Но вот чего я не очень понимаю, так это штрафы за сбитых диких животных. А там такой прайс! лось, допустим, стоит 80 тыс, кабан - 30 тыс, барсук - 12 тыс... Т.е., еду я такая ночью по трассе, вполне себе соблюдая правила и скоростной, и вдруг кабанчик выбежал на дорогу... Мало того, что у меня шок, у машины скорее всего повреждения, так я еще и штраф должна заплатить!

Все дикие животные, живущие в лесах Российской Федерации, являются собственностью государства. Иногда эти звери выбегают на трассы и погибают под колесами автомобилей, а водители, которые это животное сбили, обязаны выплатить штраф Министерству природы за нанесенный ущерб.

Т.е. наезд на дикое животное (зайца, лису, косулю, лося, медведя, кабана и т.д.) влечет материальный ущерб для государственной собственности.

Статья 1079 Гражданского кодекса:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таким образом, водитель автомобиля будет вынужден возместить ущерб, нанесенный животному.

В случае домашнего или сельскохозяйственного животного стоимость ущерба может быть определена по документам, имеющимся у хозяина.

Что касается стоимости диких животных, то ее нужно рассмотреть отдельно. Она рассчитывается в соответствии с приказом "Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам".

 

[Лючия]

@Martin, ну вот и я про то же - ты ж тоже водишь - тебе кажется это справедливым?) я понимаю лихачи - там где превышение скорости, там нет вопросов. Ну а если просто едет себе едет спокойно...та же косуля или кабанчик - они ж выбегают резко, затормозить там нереально успеть при всем желании)

 

[Мавка]

собачку жалко...

А мне водителя. Кастрюль штрафовать за прикорм, а бродячих псов отстреливать

 

[Martin]

@Martin, ну вот и я про то же - ты ж тоже водишь - тебе кажется это справедливым?) я понимаю лихачи - там где превышение скорости, там нет вопросов. Ну а если просто едет себе едет спокойно...та же косуля или кабанчик - они ж выбегают резко, затормозить там нереально успеть при всем желании)

А ты повнимательнее прочитай положения ст. 1079 ГК РФ (постом выше) и обрати внимание на следущее (цитата) "если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего", и тут (лучше при помощи хорошего направленного в этой области адвоката), практически всегда можно доказать факт отсутствия у водителя временной технической возможности избежать наезда на животное, а стало быть подвести поведение животного под ту самую непреодолимую силу. Печально только что услуги квалифицированного адвоката порой обходятся много дороже оспариваемого штрафа, а суды (хоть и имеют такую возможность) вряд ли станут обременять государство оплатой адвокатских услуг.

 

[Граф]

есть еще один немаловажный фактор...
старые оне ж как дети, причем бывают и с приветом...
им же скоро в долину предков и они ето чувствуют...
и какими вы будете перед смертью еще большой вопрос, так что не зарекайтесь...

 

[Кот]

подвести поведение животного под ту самую непреодолимую силу

Хрена с два на деле ты подведёшь данное происшествие под непреодолимую силу. Правоприменительную практику посмотри. Это тебе не война и не стихийное бедствие. Ездить надо уметь, и предвидеть появление на дороге как животных, так и людей.

тебе кажется это справедливым?)

Вроде бы и не совсем справедливо. С другой стороны, уже приобретая автомобиль, ты знаешь, что приобретаешь источник повышенной опасности, за который, в случае чего, тебе придётся отвечать. Т.е. по сути, ты стала виноватой уже в тот момент, когда купила авто. И это твой осознанный выбор.

 

[Граф]

Суд разрешил подкармливать бродячих собак​

Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019).
более развернуто тут - https://www.garant.ru/news/1289747/

 

[МатьСыраземля]

С собакой еще более-менее понятно, хотя в приведенной хистори очень много вопросов должно было бы возникнуть в ходе разбирательства. Наверно возникли) и я подозреваю как эти вопросы "закрыли", если есть решение суда в пользу автовладельца)

Но вот чего я не очень понимаю, так это штрафы за сбитых диких животных. А там такой прайс! лось, допустим, стоит 80 тыс, кабан - 30 тыс, барсук - 12 тыс... Т.е., еду я такая ночью по трассе, вполне себе соблюдая правила и скоростной, и вдруг кабанчик выбежал на дорогу... Мало того, что у меня шок, у машины скорее всего повреждения, так я еще и штраф должна заплатить!

Штраф за крота всего 100 рублей.

 

[Чира Бедокур]

Либо это фейк от начала до конца, либо где-то в процессе передачи информации сломался телефон.

судя потому, кто является автором темы то фейк на все 146%, Граф знатный фейкомётчик-конспиролог, к тому же ещё и махновец...

 

[Чира Бедокур]

это вам не мегаполис, где своих соседей не знают...

в мегаполисах такие собаки стаями бегают и на людей нападают, несмотря на то, что их сердобольные гражданки всё время подкармливают...одинокая собака должна находится в приюте, а не на свободе...чревато...собаки умнее волка и намного злее его...

 

[Чира Бедокур]

бродячих псов отстреливать

запрещено законом...

 

[Цветок Магриба]

По тем условиям, которые описаны в заглавном посте, можно любые выводы сделать.
Кто-то кому-то сказал, кто-то кому-то не поверил.
Нужно смотреть судебное решение с выясненными обстоятельствами дела.

 

[Лючия]

Штраф за крота всего 100 рублей.

Предлагаешь это...кротов мочить?))) Дачники предложение оценят))

 

[Linda]

Ездить надо уметь, и предвидеть появление на дороге как животных, так и людей.

Кроме этого знаки стоят в местах сезонной миграции и отдельно и специально сообщают СМИ о том, что опасность столкновения повышена. При соблюдении скоростного режима, вполне доступно вовремя затормозить.

 

[Граф]

Штраф за крота всего 100 рублей.

а за ежа сколько?.. у нас чаще сбивают ежей, лис и коршунов...