данный случай про населенный пункт 20 тыс. человек...
да еще окраина... поэтому однозначно провинция...
Сбил собаку
- Автор темы Граф
- Дата начала
- Ответы 57
- Просмотры 2 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
да еще окраина... поэтому однозначно провинция...
какие то у тебя извращенные фантазии...
зоопарка у нас нет и йа быстрее встречу медведя в лесу...
Пенсионерку жалко, а вот решение суда вовсе и не такое дикое, и полностью стыкуется с граджданским кодексом.
Машина это не только источник повышенной опасности, но и материальная собственность и, если я управляю ей не нарушая ПДД, а мне под колеса бросается собака, сбив ее я порчу свое личное имущество, то кто в конечном итоге должен мне это компенсировать? Правильно владелец собаки.
И всем умникам, кто жалеет зверушку - не забывайте обязанность владельца - следить за своим питомцем, а уж если оно выбежало на дорогу - нести ответственность, а не хаять водителя, который не предпочел уйти в кювет.
здесь важно только одно - если водитель СОБЛЮДАЛ ПДД!!!
В этой истории все конечно немного не так, собака бездомная, просто данный факт пенсионерке нужно доказать.
С собакой еще более-менее понятно, хотя в приведенной хистори очень много вопросов должно было бы возникнуть в ходе разбирательства. Наверно возникли) и я подозреваю как эти вопросы "закрыли", если есть решение суда в пользу автовладельца)
Но вот чего я не очень понимаю, так это штрафы за сбитых диких животных. А там такой прайс! лось, допустим, стоит 80 тыс, кабан - 30 тыс, барсук - 12 тыс... Т.е., еду я такая ночью по трассе, вполне себе соблюдая правила и скоростной, и вдруг кабанчик выбежал на дорогу... Мало того, что у меня шок, у машины скорее всего повреждения, так я еще и штраф должна заплатить!
Но вот чего я не очень понимаю, так это штрафы за сбитых диких животных. А там такой прайс! лось, допустим, стоит 80 тыс, кабан - 30 тыс, барсук - 12 тыс... Т.е., еду я такая ночью по трассе, вполне себе соблюдая правила и скоростной, и вдруг кабанчик выбежал на дорогу... Мало того, что у меня шок, у машины скорее всего повреждения, так я еще и штраф должна заплатить!
Все дикие животные, живущие в лесах Российской Федерации, являются собственностью государства. Иногда эти звери выбегают на трассы и погибают под колесами автомобилей, а водители, которые это животное сбили, обязаны выплатить штраф Министерству природы за нанесенный ущерб.
Т.е. наезд на дикое животное (зайца, лису, косулю, лося, медведя, кабана и т.д.) влечет материальный ущерб для государственной собственности.
Статья 1079 Гражданского кодекса:
Таким образом, водитель автомобиля будет вынужден возместить ущерб, нанесенный животному.
В случае домашнего или сельскохозяйственного животного стоимость ущерба может быть определена по документам, имеющимся у хозяина.
Что касается стоимости диких животных, то ее нужно рассмотреть отдельно. Она рассчитывается в соответствии с приказом "Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам".
@Martin, ну вот и я про то же - ты ж тоже водишь - тебе кажется это справедливым?) я понимаю лихачи - там где превышение скорости, там нет вопросов. Ну а если просто едет себе едет спокойно...та же косуля или кабанчик - они ж выбегают резко, затормозить там нереально успеть при всем желании)
А мне водителя. Кастрюль штрафовать за прикорм, а бродячих псов отстреливать
А ты повнимательнее прочитай положения ст. 1079 ГК РФ (постом выше) и обрати внимание на следущее (цитата) "если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего", и тут (лучше при помощи хорошего направленного в этой области адвоката), практически всегда можно доказать факт отсутствия у водителя временной технической возможности избежать наезда на животное, а стало быть подвести поведение животного под ту самую непреодолимую силу. Печально только что услуги квалифицированного адвоката порой обходятся много дороже оспариваемого штрафа, а суды (хоть и имеют такую возможность) вряд ли станут обременять государство оплатой адвокатских услуг.
Хрена с два на деле ты подведёшь данное происшествие под непреодолимую силу. Правоприменительную практику посмотри. Это тебе не война и не стихийное бедствие. Ездить надо уметь, и предвидеть появление на дороге как животных, так и людей.
Вроде бы и не совсем справедливо. С другой стороны, уже приобретая автомобиль, ты знаешь, что приобретаешь источник повышенной опасности, за который, в случае чего, тебе придётся отвечать. Т.е. по сути, ты стала виноватой уже в тот момент, когда купила авто. И это твой осознанный выбор.
Суд разрешил подкармливать бродячих собак
Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019).более развернуто тут - https://www.garant.ru/news/1289747/
Штраф за крота всего 100 рублей.
судя потому, кто является автором темы то фейк на все 146%, Граф знатный фейкомётчик-конспиролог, к тому же ещё и махновец...
в мегаполисах такие собаки стаями бегают и на людей нападают, несмотря на то, что их сердобольные гражданки всё время подкармливают...одинокая собака должна находится в приюте, а не на свободе...чревато...собаки умнее волка и намного злее его...это вам не мегаполис, где своих соседей не знают...
запрещено законом...
По тем условиям, которые описаны в заглавном посте, можно любые выводы сделать.
Кто-то кому-то сказал, кто-то кому-то не поверил.
Нужно смотреть судебное решение с выясненными обстоятельствами дела.
Кто-то кому-то сказал, кто-то кому-то не поверил.
Нужно смотреть судебное решение с выясненными обстоятельствами дела.
Предлагаешь это...кротов мочить?))) Дачники предложение оценят))
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #39
Кроме этого знаки стоят в местах сезонной миграции и отдельно и специально сообщают СМИ о том, что опасность столкновения повышена. При соблюдении скоростного режима, вполне доступно вовремя затормозить.
а за ежа сколько?.. у нас чаще сбивают ежей, лис и коршунов...