Религиозные вопросы. Можно ли договориться о чём-либо???

[Вячеслав]

Логично, а чей бог будет судить кришнаитов или язычников?

Бог один. Это же не плод воображения. Тот, кто создал все. По-сути Христиане, Мусульмане и Иудеи верят в одного и того же Бога, Создателя всего. Но каждый делает, это, как он думает, правильно. Кришнаиты тоже потомки Адама и Евы, которых создал Бог, значит ему и судить. Другие боги, которых выдумали люди ничего не могут, их просто нет.

Добавлено через 1 минуту

@Вячеслав, Библию? Каждый день? И сами читаете?:girl_sigh:

Стараюсь...

 

[Toreador]

Бог один.

В монотеистических религиях.

Это же не плод воображения.

Как это можно доказать?

Кришнаиты тоже потомки Адама и Евы, которых создал Бог, значит ему и судить

Кто это определил?
Мифы о создании мира у разных народов заметно отличаются.

Другие боги, которых выдумали люди ничего не могут, их просто нет.

Опять же, кто это может доказать?
И почему одного Бога не выдумали, а других - выдумали? ::D:

Более того, Вы в данный момент ставите под сомнение гораздо более ранние религии, а не логично ли, что в те времена было лучше известно, где истина, чем нам, находящимся в тысячах лет от точки спора?

 

[Вячеслав]

В монотеистических религиях.

На сколько я знаю у язычников, таких как древние греки и американские индейцы, вразумительной истории появления вселенной нет. Вся религия сводиться к тому какой бог за какую область отвечает (бог войны, бог солнца) и как его задобрить, а боги эти зачастую "самодуры и тираны, обжеры".
В то же время в Библии, Торе, начале Корана (там, где Мухамед не приложил руку) говорится о том как была создана земля и все что на ней и в какой последовательности. И эта последовательность полностью совпадает с современными научными представлениями. Сначала Бог создал небо и землю, на земле была вода, потом до земли начал доходить свет (видимо через густые облака дыма-пыли), потом сформировалась атмосфера, потом участки суши, растения, рыбы, птицы, животные, человек. Это написал Моисей. А у язычников, что-то "типа человек создан из початка кукурузы" и "а давайте убъём своего ребенка, чтобы в следующем году был хороший урожай". В это теперь никто не верит. В то время как библейская история полностью согласуется с наукой и историей и миллиарды людей так или иначе этому верят.

Как это можно доказать?

Если в двух словах, то через применение того, что написано в Библии - видно что это работает, здравый смысл, и предсказания (пророчества), которые сбылись.

 

[Toreador]

вразумительной истории появления вселенной нет

Это Ваше мнение?

В то время как библейская история полностью согласуется с наукой и историей и миллиарды людей так или иначе этому верят.

То есть, Вы верите, что женщину создали из ребра?

видно что это работает

К примеру? Где это работает?
Давайте сравним законы физики или теорию Дарвина.

 

[TomBr]

На сколько я знаю у язычников, таких как древние греки и американские индейцы, вразумительной истории появления вселенной нет. Вся религия сводиться к тому какой бог за какую область отвечает (бог войны, бог солнца) и как его задобрить, а боги эти зачастую "самодуры и тираны, обжеры".
В то же время в Библии, Торе, начале Корана (там, где Мухамед не приложил руку) говорится о том как была создана земля и все что на ней и в какой последовательности. И эта последовательность полностью совпадает с современными научными представлениями. Сначала Бог создал небо и землю, на земле была вода, потом до земли начал доходить свет (видимо через густые облака дыма-пыли), потом сформировалась атмосфера, потом участки суши, растения, рыбы, птицы, животные, человек. Это написал Моисей. А у язычников, что-то "типа человек создан из початка кукурузы" и "а давайте убъём своего ребенка, чтобы в следующем году был хороший урожай". В это теперь никто не верит. В то время как библейская история полностью согласуется с наукой и историей и миллиарды людей так или иначе этому верят.


Если в двух словах, то через применение того, что написано в Библии - видно что это работает, здравый смысл, и предсказания (пророчества), которые сбылись.

сначала Бог свет создал вроде?
а вот Солнце сделал через несколько дней только...
и вроде бы религиозные деятели всякие писали (по воле Госпопда) что мыши из грязи появляются сами и прочие "научные" изыскания...
Людей из грязи слепили или из глины...

а в язычестве (у те же славян) - люди разве не являются детьми (внуками) "Богов"?
никто никого не лепил из глины - какой нафиг початок кукурузы - если они прямые потомки этих "Богов"?

ну и библейская история как-то не особо согласуется с наукой - по Библии - когда все создано было? 6 000 лет назад? с наукой это "немного" не согласуется - да?

ИМХО

 

[Amalienau]

Идея объединения людей исходит от Бога. Идея разъединения людей - по каким угодно принципам, религиозным ли, национальным и прочее, - принадлежит исключительно Дьяволу.
Что мы и имеем возможность наблюдать в настоящую эпоху, в которой мы все и живём, - в эпоху Кали.

?
Люди были разъединены по разным государствам во все исторические времена.
Это не сейчас появилось. В доисторические первобытные времена люди тоже были не едины.

Добавлено через 1 минуту

по Библии - когда все создано было? 6 000 лет назад?

Библия не пишет про "6000 лет". Не сочиняйте.
Прочитайте хоть трижды Ветхий Завет Библии- там ни слова про 6000.

 

[TomBr]

Библия не пишет про "6000 лет". Не сочиняйте.
Прочитайте хоть трижды Ветхий Завет Библии- там ни слова про 6000.

ну так высчитали разные религиозные деятели - по тем же священным писаниям в которых указана подробная родословная от Адама

 

[Talamasca]

А про динозавров в Библии не пишут.

 

[София]

[[/I]

А про динозавров в Библии не пишут.

Человеческих жен щин стали ангелы брать в жены и пошел род великанов.Когда животные ангелов стали совокуплятся с земным зверьем -вот и пошли диназавры.В конце концов все это бог уничтожил потопом,оставив каждой твари по паре

 

[TomBr]

[[/I]

Человеческих жен щин стали ангелы брать в жены и пошел род великанов.Когда животные ангелов стали совокуплятся с земным зверьем -вот и пошли диназавры.В конце концов все это бог уничтожил потопом,оставив каждой твари по паре

так вроде динозавры жили чуть раньше чем человечков из гов грязи слепили?

 

[cupol77]

Человеческих жен щин стали ангелы брать в жены и пошел род великанов.

А вас не смущает, что земные женщины давали потомство? Хомяк с антилопой - ни за что, зебра с лошадью - никак, тигр с китом - ни один первопроходец не наблюдал. Если и есть гибриды между близкородственными - они бесплодны. А тут две расы, инопланетные друг другу.

По моей теории теории З. Ситчина, когда Нибиру впервые вторглась в пределы Солнечной системы, пролетая мимо планет-гигантов, под действием приливных сил она породила спутники (17 или 19, один из них Северный ветер - отсылка к М.Кругу ::D:). Во время пролета Нибиру мимо Тиамат (орбита на месте нынешнего пояса астероидов), Тиамат породила Кингу\Луну. После облета Солнца по ретроградной орбите Нибиру вернулась к Тиамат, где Северный ветер ударил её столкнув с орбиты на нынешнюю орбиту Земли. Тиамат была больше Земли в 4 раза.
Имхо: Марианская впадина - шрам от той катастрофы, Тихий океан постепенно стягивается (если посмотреть на обезвоженную модель Земли можно сильно удивиться её несферичноссти). Эта теория объясняет множество странностей Солнечной Системы (Уран на боку, аномалии в вращении Венеры, формула расстояний между планетами, тот же астероидный пояс/"Кованый браслет"\небесная твердь (в противовес "земной тверди"), я сейчас сходу не назову, но их значительно больше), странностей, которые нынешняя наука объясняет по отдельности вводя те или иные допущения и оговорки. Хотя импактное происхождение Луны уже не опровергается. И главное: жизнь (не высшие формы) образовалась на Нибиру и была заброшена на Землю в результате катаклизма. Поэтому аминокислоты, ДНК одинаковые (может ДНК - тройная спираль) позволили аннунакам (во время катастрофы они тоже ещё не существовали) проводить генетические эксперименты с земными гоминидами. 223 неизвестно откуда взявшихся гена.

И теперь мы медленно деградируем. (гоминидам не хватило 50 миллионов лет, чтобы самостоятельно развиться в нечто разумное)

 

[София]

@TomBr, а левиафан?

Добавлено через 5 минут

@cupol77, ну я даже ошарашена вашим постом

 

[TomBr]

@TomBr, а левиафан?

Добавлено через 5 минут

@cupol77, ну я даже ошарашена вашим постом

а что с левиафаном?
это ж бабушка Лохнесского чудовища была!
то не динозавр - просто очень старая улитка-мутант

 

[София]

Нет никого кроме Бога одного ....

Добавлено через 2 минуты

Вы все ....ну невозможно написать Вы все вретеее.Я бывшая пятидесятница,ушедшая к харизматам ,от них к адвентистам.....ну мозги у меня промыты,чтоб принять это

Добавлено через 36 секунд

Теперь я Бней Ноах!:rolleyes:

 

[cupol77]

@Чебурашкина дочь, знания прибавляются от чтения книг, а не от, увы, чтения постов. Посты могут лишь подтолкнуть к поиску знания.

 

[Вячеслав]

ну так высчитали разные религиозные деятели - по тем же священным писаниям в которых указана подробная родословная от Адама

Да, действительно, по Библии человеку ок. 6000 лет. Кто-то начнет кричать, что только одна др. Египетская цивилизация старше. Здесь опять же таки вопрос: во что мы больше верим Богу или точности радиоуглеродного метода и других методов определения возраста ископаемых. Эти методы часто дают чудовищные погрешности и часто возраст определялся по "интуиции" ученых. Есть сведения, что возраст древних цивилизаций как бы существенно завышен.
Вселенная и земля и все, что на ней были созданы задолго до этого до человека и за намного больший период. Это 7 творческих периодов Бога.
Человек был создан из грязи, глины или земной пыли - как хотите - в том смысле, что состоит из тех же элементов, что и остальная природа, земля. Это чуть ли не вся таблица Менделеева.

 

[TomBr]

Да, действительно, по Библии человеку ок. 6000 лет. Кто-то начнет кричать, что только одна др. Египетская цивилизация старше. Здесь опять же таки вопрос: во что мы больше верим Богу или точности радиоуглеродного метода и других методов определения возраста ископаемых. Эти методы часто дают чудовищные погрешности и часто возраст определялся по "интуиции" ученых. Есть сведения, что возраст древних цивилизаций как бы существенно завышен.
Вселенная и земля и все, что на ней были созданы задолго до этого до человека и за намного больший период. Это 7 творческих периодов Бога.
Человек был создан из грязи, глины или земной пыли - как хотите - в том смысле, что состоит из тех же элементов, что и остальная природа, земля. Это чуть ли не вся таблица Менделеева.

ну - я пока что - предпочитаю верить хоть таким ученым - а не книге - которую можно трактовать как тебе заблагорассудится.
и которую редактировали - писали-переписывали переводчики фиг знает с какими навыками и усердием.
вообще - в Бога верить можно конечно (каждый в своей интерпретации) но вот верить такой фирме организации как Церковь - хз-хз.
сколько они своими Вселенскими Соборами запретили/ввели - жуть!
сколько писаний объявили апокрифичными! - а в них можно много интересного найти.

 

[Toreador]

Здесь опять же таки вопрос: во что мы больше верим Богу или точности радиоуглеродного метода и других методов определения возраста ископаемых.

Действительно...
Чему верить? Технике и науке или книге, написанной во времена, когда верили, что небо - это твердь?

 

[Вячеслав]

Чему верить? Технике и науке или книге, написанной во времена, когда верили, что небо - это твердь?

Известно немало общепринятых и общеизвестных "почти" доказанных теорий или считавшиеся доказанными, которые потом полностью опровергались. Например:
Полая земля. Не вставая с кресел, ученые основательно «исследовали» подземный мир и совершили массу потрясающих «открытий». Например, объявили, что недра планеты ярко освещены, так как сияющий флогистон скапливается под сводами. У этой теории было немало сторонников.
Алхимия. Ученые свято верили в то, что можно превратить свинец в золото.
Сосудистая система. До 1628 года ученые полагали, что кровь циркулирует через печень, соседствуя с некоторым количеством слизи и желчи, обрабатываемых этим же органом. А вот сердце по их мнению просто необходимо для создания какого-то жизненного духа. В основе такого заблуждения лежали гипотеза Галена о том, что кровь двигается возвратно-поступательно.

Поэтому то, что теория считается общепризнанной и научной - не значит, что это правда.

А вот если верить, что есть разумный Творец, который создал все, и который передал нам часть информации о том как все устроено, именно этим фактам стоит верить.

"Небо - это твердь" - я летал на самолете. Понимаете к чему я?

Еще говориться что "Он расправляет небеса, как тонкую ткань".

 

[Toreador]

Не вставая с кресел, ученые основательно «исследовали» подземный мир и совершили массу потрясающих «открытий»

Это тоже Вы откуда-то узнали лично? Ученые, бывало, и погибали за своих исследования.

А вот если верить, что есть разумный Творец, который создал все, и который передал нам часть информации о том как все устроено, именно этим фактам стоит верить.

Вы понимаете, что начиная фразу с "если", лишаете ее какой-либо обоснованности?

Добавлено через 46 секунд

Еще говориться что "Он расправляет небеса, как тонкую ткань".

И что? Поэты и не такое скажут.