Про Россию - 4
- Автор темы Talamasca
- Дата начала
- Статус
Нет, это моя личная оценка из общения с местными. Это чисто субъективно, могу и ошибаться конечно, но в 2017-м было чуток иначе. Скорее всего многие просто сидели под корягой и молчали.
Я никуда не давлю, ты зря кривляешься. Это моё мнение, оно не обязательно должно совпадать с твоим.
Да я и не кривляюсь.
Просто любая оценка однозначно недостойных действий украинца у тебя называется " пропагандой и расчеловечиванием"
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #886
расчеловечивая кого- то самому можно перестать быть человеком, просто в этом мире так быстро меняются моральные ценности, что я за ними может не успеваю, но ни сколько об этом не жалею.
В настоящей ситуации происходит так,что после критики украинца,что-то неправедное совершившего,сообщается,что в "Москау таких полно".
То есть, ты хочешь сказать, что есть люди, которые считают, что Украина в Крыму хозяйничала лучше??? И непрочь поменять флаги???
Может, такое впечатление складывается от более шумных и недавно понаехавших в крым с украины? Таких вот, как во всех европейских странах показывают?
В данной ситуации я скорее вижу раздувание скандала. На ровном месте.
Чтобы все в очередной раз почувствовали себя виноватыми.
Все сейчас на нервах, и любая подобная провокация подобна бензину в огонь.
Какая-то полоумная мукла сделала глупость, но оценить ее поступок никто не имеет права. Как и сказать все, что думает про ее внешность, человека, занявшего место на каком-то конкурсе красоты. Что уже подразумевает оценку ее внешности зрителями.
И это обсуждается с точки зрения плохих русских уже несколько страниц.
Это важнее ратификации договоров или работы военкоматов, я понимаю.
ATTENTION!
Правила политического раздела:
Правила политического раздела
На нашем форуме мы можем обсуждать все политические проблемы в вежливой гражданско-правовой форме. Форум является русскоязычной интернет - площадкой, находящейся на территории РФ. В разделе крайне не приветствуется неуважительная к РФ или её политике тональность обсуждений, а также сообщения...
web-dialog.com
Как Володя, мой однокурсник, выпускник «Бауманки», в США за доллары уехал и Родину предал
Когда мы создадим свое ЦИПСО?
В последнее время в медиа-пространстве все чаще все чаще стали говорить о роли так называемого ЦИПСО (Центра информационно-психологических операций) в военных действиях на Украине. А также о том, что нам тоже пора создавать аналогичный орган.
Своими соображениями о том, насколько назрела эта проблема, со «Свободной прессой» делится журналист Игорь Моисеев.
«СП»: — Игорь Николаевич, почему ЦИПСО так востребован на сегодняшний день?
— Он был востребован уже давно. Важность этого военно-информационного организма стала ясна еще во время первой чеченской войны. Тогда все ведущие телеканалы были прикручены олигархами, которые жировали на деньги Запада. И они в этом военном конфликте заняли абсолютно прозападную и соответственно антироссийскую позицию. Писатель Проханов тогда говорил, что журналисты стреляют в спину российских солдат видеокамерами и авторучками. «А если бы мы сейчас вели войну с Гитлером, они бы свои репортажи из его бункера вели, что ли?» — возмущался тогда премьер-министр Виктор Черномырдин.
Ко второй чеченской кое-какие выводы в отношении журналистов были сделаны. В войсках был создан специальный штаб, который контролировал и регулировал деятельность «акул пера». И даже иногда помогал им в организации съемок и встреч с воюющими солдатами и офицерами.
Но это тоже была полумера. Российский генералитет все равно видел в «акулах пера» своих потенциальных врагов. О том, чтобы с ними сотрудничать, садиться за один круглый стол и разрабатывать какие-то совместные концепции, не могло быть и речи. Психологический барьер и внутренняя отчужденность между военными и журналистами так сломаны и не были. Эти две прослойки ментально так и остались по разные стороны баррикад.
В Сирии про журналистов тоже особо никто не вспоминал. Туда ездил маленький пул одних и тех же медийных фигур из двух-трех федеральных каналов.
А потом грянула специальная военная операция. И всем стало ясно, какую роль сейчас играет ЦИПСО в любой военной кампании. Ведь что такое ЦИПСО? Это — сложный конгломерат отставных и действующих военных, разведчиков, журналистов и пиарщиков. Они вместе разрабатывают и планируют военные операции, вместе думают об их информационном сопровождении, и о том, какой международный резонанс они будут иметь. Все это называется военно-стратегической концепцией гибридной войны. Мы живем в 21-ом веке, и интернет сейчас — одно из важнейших составляющих войны реальной. И мы эту войну, к сожалению, не проигрываем. А это война за умы и душим миллионов людей…
«СП»: — Можете привести примеры активного участия ЦИПО в военных действиях на Украине?
— Так они начали работать задолго до начала военных событий. Украину много лет готовили к войне с Россией. Для этого надо было переформатировать сознание братского нам народа и всего украинского общества, подготовить его. Это было задачей не одного дня. И «ципсоиды» справились с ней прекрасно. В результате, Украина получила высокомотивированную армию, готовую убивать «русню».
Полностью переписав учебники истории, где Россия была представлена исчадием ада и вечным проклятием Украины, они овладели неокрепшими умами и душами молодого поколения, не имеющего жизненного опыта. Потом создали в стране культ Бандеры, стали отправлять молодежь в лагеря, формировать из них нацбаты. Но на этом они не остановились.
ЦИПСО разработал целый ряд технологий, по которым можно переформатировать сознание уже взрослого состоявшегося человека. Только на это нужно время. Это была работа качественно иного уровня. Но у них это получилось.
«СП»: — Интересно было бы узнать, как это происходит в реале…
— Д я вам на живом примере расскажу.
Сам я окончил Бауманский университет. Это — один из старейших и авторитетнейших вузов страны. Он готовит инженеров для оборонной промышленности. Распределяли нас в «почтовые ящики», где мы ковали оборонный щит Родины.
В массе своей все «баумяне» были пламенными патриотами. Но, как выяснилось, были и среди нас и исключения. Это стало ясно в 90-е годы, когда практически с каждым из «баумян», кто сделал приличную карьеру в оборонке или на гражданке, пытались работать на противника.
В девяностые годы они делали это чуть ли не в открытую. Тогда это не возбранялось. Как правило, не шибко искушенные в шпионских играх «баумяне» после первых же контактов посылали их в пешую сексуальную прогулку.
Но кое-кого из нас они все-таки подловили.
Среди их был мой однокурсник Владимир Л. Казалось бы, парадокс — бывший директор крупного завода, сын фронтовика, участника штурма Сапун-горы, кавалера ордена Красного знамени, стал идейным русофобом. Был нормальный человек, а стал живым клубком ненависти. А ведь он в России сделал блистательную карьеру.
В Узбекистане прошел путь от сменного мастера до директора завода. Причем поступательно. После развала Союза переехал в Москву, где работал на самых разных предприятиях на ведущих должностях — главным инженером либо главным технологом того или иного производства. То есть везде был главным. Казалось бы, жизнь удалась. Живи и радуйся.
«СП»: — А чем он занимается в Штатах? Пришел к успеху? Имеет свой бизнес?
— Да в том-то и дело, что он крутит болты и гайки в цветных кварталах Майами, работая сантехником по вызову и «мужем на час». И при этом животной ненавистью ненавидит страну, которая дала ему все для счастья и карьерного роста. И такие «ларины» ненавидят не только свою страну. Они ненавидят свой народ, свое прошлое, отказываются от своих предков. Мало того.
Американский сантехник Woldemar считает своим гражданским долгом транслировать свои убеждения в России направо и налево, пытаясь переформатировать сознание тех, с кем прожил большую часть своей жизни. Или он работает на ЦИПСО, которое его перевербовало. И таких у нас в стране — сотни тысяч. Если не миллионы. Все они — классический продукт ЦИСО.
«СП»: — А как можно вообще перепрошить сознание человека?
— Постепенно. Капля за каплей. Володя Л. всегда чувствовал себя недооцененным. Ему всегда хотелось большего. Фактор недостаточной востребованности для амбициозного человека — очень больная тема. И американцы на этом и сыграли. Но парадокс в том, что большего-то они ему так ничего и не дали. В итоге директор завода в России стал сантехником в Америке.
«СП»: — Так это катастрофическая потеря статуса! Может, именно за это он подсознательно и мстит всем тем, кто знал его успешным в прошлой жизни?
— Может быть. Многие его сокурсники-бауманцы сделали блистательную карьеру в России. Так что ЦИПСО могло сыграть и на этом. Именно они в 90-е изначально развернули компас его судьбы.
Американцы тщательно изучили его психотип — сильные и слабые стороны. «Ципсоиды» умеют гениально играть на людских пороках и недостатках (если найдут таковые). Слабых (и соответственно нужных американцам) сторон у Л. было две — полная бездуховность (американцы называют это эмоциональной кастрацией) и запредельная алчность. Деньги Ларин любил больше всего на свете.
Даже во время учебы в институте он признавался соседям в общаге: «Из всех видов книжек на планете Земля мне больше всего нравится сберегательная — я ее могу листать и перечитывать бесконечно». Тогда, в нашей студенческой молодости, это воспринималось как шутка. Но потом выяснилось, что в этой шутке — только доля ее.
Ловля «сукиных сынов»
У американцев есть несколько крылатых выражений, которые, во-первых, хорошо раскрывают их собственный внутренний мир. Во-вторых, обнажают их базовые морально-психологические установки, от которых они отталкиваются при работе с клиентами. В-третьих, показывают сами методы их работы.
Первое. И, пожалуй, самое главное: «Ничего личного — только бизнес». Эта фраза еще со студенческих времен очень нравилась тому же Ларину Она звучала необычно, ярко, круто, брутально. Это выражение вроде как приписывают одному из главных мафиозо страны Аль Капоне. Но это не так.
Сам Аль Капоне не был слишком умным человеком, чтобы выдавать на-гора такие перлы. За ним наверняка маячили более искушенные товарищи — типа Джонни Торрио и ему подобных.
Далее, американские гении пропаганды вложили эту фразу в уста бандита, чтобы самим не мараться. Мол, бандит и убийца — что с него взять. И в более понятном для русского уха варианте фраза звучала бы так: «Ничего человеческого — только бизнес». И далее по тексту — «Никаких эмоций — только бизнес». Или «Никакого сострадания — только бизнес». А бизнес — это деньги. Те самые, которые так любит Владимир Ларин и миллионы таких, как он.
И вот тут они попадают в психологическую ловушку. Согласно англосаксонской логике (для чужих «сукиных сынов») для того, чтобы прорваться к деньгам, надо отречься от всего «личного» и стать отморозком. А «личное» — это друзья, семья, родители. И отказавшись от всего этого (Л., кстати, отказался даже от семьи и детей, которые не поддержала его выбор и осталась в России), он пополнил миллионную армию других сукиных сынов, которые во имя доллара отказались от своей системы ценностей, в которой выросли.
«СП»: — Но в таком случае следующим шагом новоиспеченного «сукиного сына» должно стать желание уничтожить всех тех, от кого он отказался. Потому что они мешают ему жить одним фактом своего существования. Они будут для него вечным укором, дамокловым мечом сознания. Они будут мешать ему жить…
— Совершенно верно. Этот эффект очень хорошо описал Гоголь в повести Тарас Бульба на примере его сына Андрия. Предав отца, мать, брата, родину, друзей детства и юности, Андрий начал их убивать. Единственный человек, кого он не смог убить, был его отец. Всем этим «лариным», как правило, нет необходимости убивать своих отцов. У одних отцы умерли. С другими можно просто не общаться, обозвав их старыми дураками. Но память о них убить очень даже реально. Да и отца, собственно, тоже можно убить. Он же живой человек, из крови и плоти. Так что «ларины» могут пойти еще дальше. И тогда это будут уже совсем американские «сукины сыны», готовые на все ради денег.
«СП»: — А какие еще установки они внедряли в сознание (или подсознание) этим «лариным»?
— Их хватало. Сам же Л. после очередных модных американских бизнес-курсов мне о них и рассказывал. Ну, например — «о чем бы мы не говорили, мы всегда говорим о деньгах». Я спрашивал его — ну, а если мы говорим о родителях? Или о детях? Или о любимой женщине? Это все — тоже деньги? Конечно! — подпрыгивал он. Родители — это деньги на лекарство. Дети — это деньги на образование. Любимая женщина — это деньги на цветы. И так во всем.
Но Россия — это не по деньги. И уж точно не про общество потребления. Это — про вечность. Про Русский мир.
«СП»: — И как всему этому противостоять? Надо же спасать всех, кого «ципсоиды» еще не успели сделать сукиными сынами!
— Срочно создавать свое, российское ЦИПСО. Разрабатывать концепция противодействия ципсоидам в борьбе за умы и души наши людей. И искать своих сукиных сынов во вражеском лагере
К сожалению, да.
Разумеется не любая, просто есть рамки, за которые выходить не стоит, а то исчезает разница между нами и ими. И разница эта не во внешности или родословной.
В данной конкретной ситуации никто и не вышел за рамки.
А ты тут как тут со своим извечным предостережением : не замай!
Злой продажный либераст,
Завтра Родину продаст...
Почему в элитных вузах России сильны "пацифистские" настроения и травят студентов-патриотов?
dzen.ru
элитарии люди выражают свое несогласие с "агрессивной" политикой государства, при этом рассчитывая сохранить то, что оно им предоставило – студбилет ВШЭ, стипендии, льготы, включая главную – освобождение от службы в армии на время обучения. Оппозиционные настроения широко распространены и в другом пристанище столичной "золотой молодёжи" – на журфаке МГУ. На прошлой неделе в СМИ широко обсуждался скандал, связанный с травлей его либерально настроенными студентами обоего пола однокурсников, публично выступивших в поддержку референдумов на Донбассе. И судя по отзывам на публикации по этой теме подобные "пацифистские" проявления имеют место и в других элитных вузах Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Нижнего Новгорода… Бродящий в отечественной студенческой среде вирус прозападного либерализма крайне опасен для общества – ведь его носители, избежав благодаря президентскому указу мобилизации и получив дипломы ВШЭ, МГУ, МГИМО, СПбГУ, УрФУ имени прости Господи Ельцина, иных престижных университетов, очень скоро займут значимые посты в госаппарате, масс-медиа, системе образования, где будут оказывать самое непосредственное влияние на жизнь в стране, которую уже ненавидят…
То, что студенты многих ведущих вузов страны заражены либеральными настроениями, давно не секрет. Они составляли значительную часть участников протестов накануне выборов в Москве в августе 2019-го и акций в поддержку Навального (к слову, ныне единственного из всего сонма былых лидеров внесистемщиков, кто своим трудом приносит реальную пользу Родине, пусть и не по своей воле).
С началом СВО "прогрессивное" студенчество тоже попыталось удариться в "пацифистский" заукраинский протест, но видя резкую реакцию государства, отказалось от уличной активности в пользу соцсетей и разнообразных "партизанских" акций, вроде вывешивания баннеров "Нет войне!", разбрасывания листовок и прочихмелких пакостей выражений своей "гражданской позиции". Естественно, анонимно.
Причем речь идёт в первую очередь об элитных вузах обеих столиц и городов-миллионников, где обучаются преимущественно на гуманитарных факультетах, в т.ч. платно, сынки и дочурки обеспеченных и высокопоставленных родителей – та самая "золотая молодежь", уже с детства привыкшая считать себя элитой. И даже нормальные ребята, попадая в эту среду, заражаются бациллой либерализма, развиться и окрепнуть которой помогают как однокурсники, так и преподавательский состав, где до сих пор хватает тех, кто тоскует по былой "дружбе" России с Западом и открытым границам. Не желающих становится в общий строй подвергают обструкции, что ярко продемонстрировал пример студентов-патриотов журфака МГУ Степана Антропова и Марка Лужковского.
Патриотизм для этой публики – пустое слово и повод для насмешек, а люди, добровольцами отправляющиеся воевать на Донбасс, – идиоты, зомбированные путинской пропагандой. Они ничего не готовы отдавать, а нацелены только брать, причем неважно у кого. Показательно, что больше половины лиц, удостоенных Минюстом после начала СВО иноагентского статуса, являются выпускниками журфака МГУ и других высокопрестижных alma mater.
Корни этого явления уходят в горбачевско-ельцинскую эпоху, когда все командные высоты, в т.ч. в сферах образования и культуры, оккупировали либералы-западники, со временем передавшие свои кресла по наследству своим верным ученикам и родственникам. Их усилия по обработке подрастающих поколений облегчало то, что государству десятилетиями не было дела до молодежной политики и патриотического воспитания. И то, и другое в условиях отсутствия внятных идеологических посылов лишь имитировалось, а широко распиаренные движения, вроде "Идущих вместе", "Наших" или "Молодой гвардии Единой России" (помните еще такие?), не были способны ни увлечь подростков, ни предложить им что-то действительно интересное, воспринимаясь как унылая обязаловка и служа трамплином для карьеристов.
По факту функция воспитания настоящих граждан, любящих свою Родину и готовых, если потребуется, встать на её защиту, целиком и полностью легла на семью, и тут уж кому как повезло. Далеко не все родители смогли справиться с этой задачей, да оно и понятно – это при советской власти каждому был гарантирован набор опций (от стабильной достаточной зарплаты до регулярных отпусков и почти бесплатных путёвок в пионерлагеря), позволявших заниматься еще и детьми, в условиях же рыночной экономики и свободного рынка многие были вынуждены трудиться на нескольких работах от рассвета до заката, чтобы только прокормить семью и закрыть кредитные платежи, где уж тут думать о сыновьях-дочерях: сыты, одеты, здоровы – уже хорошо.
И до недавнего времени всех такое положение более или менее устраивало: в условиях стабильности и относительного спокойствия либералы, получившие префикс "системные", сохраняли лояльность государству, которое от них ничего не требовало. Сейчас же ситуация кардинально изменилась: в стране проходит частичная мобилизация, ложащаяся тяжким бременем на бюджет и экономику, и дай Бог, чтобы она была единственной. Сегодня государству необходима помощь и поддержка общества, часть которого категорически не желает этого делать, виня власть в изменениях привычного уклада жизни, хотя на самом деле они минимальны. Подумаешь, нельзя поехать в Европу – по стране путешествуйте.
Тем не менее, дальше так жить нельзя. Без корректировки, а вернее выстраивания заново молодежной политики, уже не обойтись. Будучи вовлечена в глобальное многоуровневое противостояние с коллективным Западом, Россия больше не может позволить себе роскоши иметь внутреннюю "пятую колонну", непосредственно влияющую на мировоззрение подростков и молодёжи – своего будущего.
И полумерами и имитацией здесь уже не обойтись. Как минимум, надо восстанавливать систему начальной военной подготовки в школах, наряду с "Зарницей" и "Орлёнком" составлявшую важную часть патриотического воспитания, которая была радостно похоронена либералами в 1990-е ("дети должны учиться, зачем из них делать солдат, всё равно никто на нас не нападёт"). Надо чистить кафедры и ректораты вузов от засевших там либералов, которые ныне становятся откровенно вредным элементом. Также стоит вернуть в той или иной форме обязательную военную подготовку в высшей школе с последующей отправкой прошедших ее выпускников в войска хотя бы на пару месяцев. И письменно подтвержденная абитуриентом готовность к этому должна быть обязательным условием для поступления в вуз, по крайней мере, государственный.
Конечно, это далеко не исчерпывающий набор мер, его можно обсуждать, дополнять, совершенствовать, адаптировать к реалиям, но принимать их нужно, причем уже вчера. Еще в 2014-м, после воссоединения Крыма, было очевидно, что Запад нам этого не простит, и за восемь лет можно было многое успеть – и заложить основы всеобщей, а не точечной, на базе парка "Патриот", работы с детьми и подростками, и восстановить дееспособность военкоматов, и озаботиться тем, чтобы в вузах не пропагандировали откровенно антироссийские взгляды на историю и современность. Да много чего еще. Но, увы.
Надо хотя бы сейчас начать приводить расслабившуюся часть населения в чувство, пока не стало слишком поздно. И без системного участия государства усилиями одних энтузиастов как было до сих пор здесь не обойтись.
Завтра Родину продаст...
Почему в элитных вузах России сильны "пацифистские" настроения и травят студентов-патриотов?
Почему в элитных вузах России сильны "пацифистские" настроения и травят студентов-патриотов?
Невнимание государства к молодежной политике и сохранившееся с ельцинской эпохи засилье либералов в высшей школе могут привести к расколу в обществе, не допустимом в условиях глобального противостояния с Западом Как сообщил ряд изданий, около трех тысяч студентов московской Высшей школы...
dzen.ru
Невнимание государства к молодежной политике и сохранившееся с ельцинской эпохи засилье либералов в высшей школе могут привести к расколу в обществе, не допустимом в условиях глобального противостояния с Западом
Как сообщил ряд изданий, около трех тысяч студентов московской Высшей школы экономики намерены добиваться от администрации перевода на дистанционную форму обучения либо предоставления академических отпусков, что позволит им покинуть Россию и со временем получить диплом одного из престижнейших вузов страны. Так молодыеТо, что студенты многих ведущих вузов страны заражены либеральными настроениями, давно не секрет. Они составляли значительную часть участников протестов накануне выборов в Москве в августе 2019-го и акций в поддержку Навального (к слову, ныне единственного из всего сонма былых лидеров внесистемщиков, кто своим трудом приносит реальную пользу Родине, пусть и не по своей воле).
С началом СВО "прогрессивное" студенчество тоже попыталось удариться в "пацифистский" заукраинский протест, но видя резкую реакцию государства, отказалось от уличной активности в пользу соцсетей и разнообразных "партизанских" акций, вроде вывешивания баннеров "Нет войне!", разбрасывания листовок и прочих
Причем речь идёт в первую очередь об элитных вузах обеих столиц и городов-миллионников, где обучаются преимущественно на гуманитарных факультетах, в т.ч. платно, сынки и дочурки обеспеченных и высокопоставленных родителей – та самая "золотая молодежь", уже с детства привыкшая считать себя элитой. И даже нормальные ребята, попадая в эту среду, заражаются бациллой либерализма, развиться и окрепнуть которой помогают как однокурсники, так и преподавательский состав, где до сих пор хватает тех, кто тоскует по былой "дружбе" России с Западом и открытым границам. Не желающих становится в общий строй подвергают обструкции, что ярко продемонстрировал пример студентов-патриотов журфака МГУ Степана Антропова и Марка Лужковского.
Патриотизм для этой публики – пустое слово и повод для насмешек, а люди, добровольцами отправляющиеся воевать на Донбасс, – идиоты, зомбированные путинской пропагандой. Они ничего не готовы отдавать, а нацелены только брать, причем неважно у кого. Показательно, что больше половины лиц, удостоенных Минюстом после начала СВО иноагентского статуса, являются выпускниками журфака МГУ и других высокопрестижных alma mater.
Корни этого явления уходят в горбачевско-ельцинскую эпоху, когда все командные высоты, в т.ч. в сферах образования и культуры, оккупировали либералы-западники, со временем передавшие свои кресла по наследству своим верным ученикам и родственникам. Их усилия по обработке подрастающих поколений облегчало то, что государству десятилетиями не было дела до молодежной политики и патриотического воспитания. И то, и другое в условиях отсутствия внятных идеологических посылов лишь имитировалось, а широко распиаренные движения, вроде "Идущих вместе", "Наших" или "Молодой гвардии Единой России" (помните еще такие?), не были способны ни увлечь подростков, ни предложить им что-то действительно интересное, воспринимаясь как унылая обязаловка и служа трамплином для карьеристов.
По факту функция воспитания настоящих граждан, любящих свою Родину и готовых, если потребуется, встать на её защиту, целиком и полностью легла на семью, и тут уж кому как повезло. Далеко не все родители смогли справиться с этой задачей, да оно и понятно – это при советской власти каждому был гарантирован набор опций (от стабильной достаточной зарплаты до регулярных отпусков и почти бесплатных путёвок в пионерлагеря), позволявших заниматься еще и детьми, в условиях же рыночной экономики и свободного рынка многие были вынуждены трудиться на нескольких работах от рассвета до заката, чтобы только прокормить семью и закрыть кредитные платежи, где уж тут думать о сыновьях-дочерях: сыты, одеты, здоровы – уже хорошо.
И до недавнего времени всех такое положение более или менее устраивало: в условиях стабильности и относительного спокойствия либералы, получившие префикс "системные", сохраняли лояльность государству, которое от них ничего не требовало. Сейчас же ситуация кардинально изменилась: в стране проходит частичная мобилизация, ложащаяся тяжким бременем на бюджет и экономику, и дай Бог, чтобы она была единственной. Сегодня государству необходима помощь и поддержка общества, часть которого категорически не желает этого делать, виня власть в изменениях привычного уклада жизни, хотя на самом деле они минимальны. Подумаешь, нельзя поехать в Европу – по стране путешествуйте.
Тем не менее, дальше так жить нельзя. Без корректировки, а вернее выстраивания заново молодежной политики, уже не обойтись. Будучи вовлечена в глобальное многоуровневое противостояние с коллективным Западом, Россия больше не может позволить себе роскоши иметь внутреннюю "пятую колонну", непосредственно влияющую на мировоззрение подростков и молодёжи – своего будущего.
И полумерами и имитацией здесь уже не обойтись. Как минимум, надо восстанавливать систему начальной военной подготовки в школах, наряду с "Зарницей" и "Орлёнком" составлявшую важную часть патриотического воспитания, которая была радостно похоронена либералами в 1990-е ("дети должны учиться, зачем из них делать солдат, всё равно никто на нас не нападёт"). Надо чистить кафедры и ректораты вузов от засевших там либералов, которые ныне становятся откровенно вредным элементом. Также стоит вернуть в той или иной форме обязательную военную подготовку в высшей школе с последующей отправкой прошедших ее выпускников в войска хотя бы на пару месяцев. И письменно подтвержденная абитуриентом готовность к этому должна быть обязательным условием для поступления в вуз, по крайней мере, государственный.
Конечно, это далеко не исчерпывающий набор мер, его можно обсуждать, дополнять, совершенствовать, адаптировать к реалиям, но принимать их нужно, причем уже вчера. Еще в 2014-м, после воссоединения Крыма, было очевидно, что Запад нам этого не простит, и за восемь лет можно было многое успеть – и заложить основы всеобщей, а не точечной, на базе парка "Патриот", работы с детьми и подростками, и восстановить дееспособность военкоматов, и озаботиться тем, чтобы в вузах не пропагандировали откровенно антироссийские взгляды на историю и современность. Да много чего еще. Но, увы.
Надо хотя бы сейчас начать приводить расслабившуюся часть населения в чувство, пока не стало слишком поздно. И без системного участия государства усилиями одних энтузиастов как было до сих пор здесь не обойтись.
А по поводу чего ссорились?
Мобилизация дала ответ,
Патриот ты или нет...
Мобилизации. Мой сын сказал- призовут, пойду. И все мужики на его работе так же говорят. Ну, 90% , во всяком случае.
Мы, как общество, были не готовы даже к мысли о возможности войны. Вот наши деды и прадеды - они герои, даже те кто в тылу часто были не меньшими героями. И они вместе сделали невозможное, чтобы у их детей и внуков никогда больше не было войны. Да, был Афганистан, но это было "другое ", к тому же большинства семей не коснувшееся событие. У нас сильная страна и сильная армия. Не будет никакой войны. И вообще, есть военные.
И вот война.
И вот война.
- Статус