Послать по дружески

[Darina]

Можете?
Для некоторых нормально при каких-то несовпадениях послать близкого человека, разосраться с ним в пух и прах, а потом помириться как ни в чем не бывало.

нет


после "разосраться в пух и прах" отхожу очень долго, иногда вообще не отхожу
первой никого не посылаю, только когда очень долго и упорно этого выпрашивают, и это редчайшие случаи в моей жизни
а вообще прощаю очень быстро и навсегда, когда есть кого и что прощать
таких вот, от которых вообще "не отхожу" всего пара человек и один из них - в реале)
да и вообще - я не "срусь в пух и прах"
во всяком случае - в моих глазах

Добавлено через 1 минуту

тот кто посылает первым прав

с чего это?..
прям как с полицией и судом - кто первый настучал нажаловался, тот и прав?
первым посылает тот, у кого с нервами непорядок

 

[Toreador]

тот кто посылает первым прав

Чудесная логика.
Такая же гениальная, как "тебя облили грязью, значит, было за что".

Только вот когда это касается тех, кто придерживается таких понятий, они громче всех орут как потерпевшие.

 

[Квакин]

так ведь как правило друг послать нах и может
скорей всего чем то оч обижен и может не небезосновательно
проблема в том что кто прав а кто то нет
тот кто посылает первым прав
тут если важны дружеские отношения
надо выяснять
но как правило это не делается

Хорошие отношения проверяются не только бережным отношением друг к другу, но и тем, способны ли эти отношения существовать не только в штиле, но и выдерживать шторм.
Из личного опыта.... У меня не так много людей на которых я " поставил крест". Парадокс, но все они "дипломаты".

Добавлено через 7 минут

Между посылом и твоим возвращением проходит очень немало времени, согласись. В принципе, я тоже остываю и забываю плохое, но не моментально. Мне нужно время прийти в баланс, а когда тебе вдогонку прилетает и прилетает, особо не расслабишься. :omg:
Про форум спроси у меня, я тебе скажу точно, что вовсе не чей-то эмоциональный посыл меня настолько раздраконил, что я нырнула в этот омут)::D:
От посыла я просто ухожу, не оставляя места для негатива в моем ближнем круге.

Время, штука важная. Тут @Лючия писала о неком отличии вирта от реала, мол в вирте нет аффекта а значит все обдуманно.
Да, аффекта нет, но это не значит, что человек освободился от эмоций и не принимает под ним уже обуманные решения. Эмоциональные разрывы, которые тут и сейчас, они и закрываются быстрее, их вообще не нужно в завтрашний день нести, расозрались - помирились, пол часа на все. А вот взвешенные ссоры, они требуют и взвешенного примирения.
Когда эмоциональный фон совсем уйдет, ну или сменится.
Ну а если и на тихой воде, душа не лежит к примирению, то это уже решение, взвешенное.
И оно не насчёт прошлого, оно насчёт будущего.

 

[Toreador]

У меня не так много людей на которых я " поставил крест". Парадокс, но все они "дипломаты".

А почему именно так получается? Серьезно, я вдруг задумался, что у меня чаще все как Бог на душу положит. Бардак и Хаос.

 

[Квакин]

А почему именно так получается? Серьезно, я вдруг задумался, что у меня чаще все как Бог на душу положит. Бардак и Хаос.

Возможно, я подсознательно выбираю тех, какой я, мне проще набить друг друга хлебальники, а потом вместе выпить за примирения, чем марлизонничать на реверансах тогда, когда внутри стихия
Если человек сам такой, значит он и понимает и принимает и меня. Значит это мой человек, а тот, кто не понимает - не мой. Он не хороший, не плохой, просто не мой

 

[KillKonnect]

@Татарский, так в "шторме" то как раз большинсвто друзей резко включают дипломатов)

 

[KillKonnect]

А почему именно так получается? Серьезно, я вдруг задумался, что у меня чаще все как Бог на душу положит. Бардак и Хаос.

и Бог)

 

[Toreador]

Возможно, я подсознательно выбираю тех, какой я, мне проще набить друг друга хлебальники, а потом вместе выпить за примирения, чем марлизонничать на реверансах тогда, когда внутри стихия

Понятно, чьи реакции будут ближе. Наверное так.

то как раз большинсвто друзей резко включают дипломатов)

Или выключают.

 

[Лючия]

Время, штука важная. Тут @Лючия писала о неком отличии вирта от реала, мол в вирте нет аффекта а значит все обдуманно.
Да, аффекта нет, но это не значит, что человек освободился от эмоций и не принимает под ним уже обуманные решения. Эмоциональные разрывы, которые тут и сейчас, они и закрываются быстрее, их вообще не нужно в завтрашний день нести, расозрались - помирились, пол часа на все. А вот взвешенные ссоры, они требуют и взвешенного примирения.
Когда эмоциональный фон совсем уйдет, ну или сменится.
Ну а если и на тихой воде, душа не лежит к примирению, то это уже решение, взвешенное.
И оно не насчёт прошлого, оно насчёт будущего.

Так когда "сменяется фон", тогда и разговор идёт по-другому. Там уже нет эмоционального "пошёл на ***". Если человек вменяем. Ну или если оппонент в принципе для него не как та красная тряпка для быка)

 

[OnlyTouch]

тот кто посылает первым прав
тут если важны дружеские отношения
надо выяснять

Ты реально так думаешь? Значит, если я в принципе не посылаю людей в каких-то конфликтах, я не бываю права? А как только найду в себе достаточно злости и грубости, так сразу стану правой?

На тебя когда выливается ушат помоев, ты много чего выясняешь? Ведь после того как тебя послали и обвинили, тебя ещё и ждут с покаянной головой. Ну нет, такие отношения я дружескими не назову вот никак.

 

[Квакин]

Так когда "сменяется фон", тогда и разговор идёт по-другому. Там уже нет эмоционального "пошёл на ***". Если человек вменяем. Ну или если оппонент в принципе для него не как та красная тряпка для быка)

Сколько надо, чтоб сменился фон?
Ты считаешь, что человек совершил плохой поступок относительно тебя, сколько ты будешь " в гневе"? Пять секунд?
Я могу послать тщательно все взвесив и обдумав, потому что все что я думаю в этот момент проходит через то что я испытываю.
И это достаточно долго.
Наверное я не вменяем.
Вообще о таких вещах лучше говорить не гипотетически.
Вот я из тех, кого осуждают в теме гипотетически.
Весь во внимании про свою психическую нестабильность и невменяемость

 

[KillKonnect]

нет


после "разосраться в пух и прах" отхожу очень долго, иногда вообще не отхожу
первой никого не посылаю, только когда очень долго и упорно этого выпрашивают, и это редчайшие случаи в моей жизни
а вообще прощаю очень быстро и навсегда, когда есть кого и что прощать
таких вот, от которых вообще "не отхожу" всего пара человек и один из них - в реале)
да и вообще - я не "срусь в пух и прах"
во всяком случае - в моих глазах

Добавлено через 1 минуту


с чего это?..
прям как с полицией и судом - кто первый настучал нажаловался, тот и прав?
первым посылает тот, у кого с нервами непорядок

тема действительно интересная
и обширная
и опять же стоит понимать
посылания нах происходят в реале или в вирте
так же не плохо бы пример такой ситуации
и нервы совершенно могут быть не причем
если тебя послал друг а не дипломат
без разницы в каом психологическом состоянии
это сигнализирует о том что он оч обижен на "тебя"
а если оч обижен то он видит или видел в тебе ценность
и это важно на самом деле

а то что урегулируются ли отношения
тут до фига факторов оч много

 

[Лана]

Значит это мой человек, а тот, кто не понимает - не мой. Он не хороший, не плохой, просто не мой

правда что ли? я со своей подругой даже не общалась в школе, у меня была другая подружка, а подружились мы после школы, незаметно друг для друга, осознали это еще позже... понимание оно тоже может не сразу появиться, это зависит только от желания и желательно обоюдного

 

[Toreador]

Вообще о таких вещах лучше говорить не гипотетически.

Можно и на примере, если будет желание.
Старой ссоры.:Cherna-facepalm:

Вот я из тех, кого осуждают в теме гипотетически.
Весь во внимании

Мне кажется, почти каждый был и в роли посылающего, и в роли посылаемого. Потому что я как-то не представляю человека, который дожил до определенного возраста, не коснувшись ни одного конфликта.

 

[OnlyTouch]

Эмоциональные разрывы, которые тут и сейчас, они и закрываются быстрее, их вообще не нужно в завтрашний день нести, расозрались - помирились, пол часа на все. А вот взвешенные ссоры, они требуют и взвешенного примирения.
Когда эмоциональный фон совсем уйдет, ну или сменится.
Ну а если и на тихой воде, душа не лежит к примирению, то это уже решение, взвешенное.
И оно не насчёт прошлого, оно насчёт будущего.

Ты во многом прав, но тут, видимо мое админство уже накладывает отпечаток. Я не могу никому позволить длительно компостировать себе мозги, хотя бы для того, чтобы не потерять объективность. Но почему-то в инете люди именно в этом плане начинают на меня приседать, открывая мне глаза на то, кто у нас хороший, а кто плохой. Моя мягкость как-то круто дезориентирует, видимо, что люди начинают думать, будто они вечно смогут вставлять мне свои мозги. И как только я пытаюсь отстаивать свое мнение, следует посыл и дальнейшее извержение негатива. И душа уже и правда не лежит, но не к человеку, а к той несвободе, которая подразумевается в такой "дружбе". :sad3:

 

[Квакин]

Можно и на примере, если будет желание.
Старой ссоры.:Cherna-facepalm:
.

Примерами, шах и мат в этой теме поставлю оппонентам, ибо сколько мною послано, сколько меня...
поэтому сольюсь проигравшим
А старые ссоры. В них ключевое " старые", а не "ссоры":df:

 

[Darina]

И душа уже и правда не лежит, но не к человеку, а к той несвободе, которая подразумевается в такой "дружбе".

точно
потому что тогда получается "мой человек" это "мой раб"

 

[Toreador]

Примерами, шах и мат в этой теме поставлю оппонентам, ибо сколько мною послано, сколько меня...
поэтому сольюсь проигравшим

А.
Вовремя свалить из спора - это полезное умение.::D:

 

[Linda]

Ты во многом прав, но тут, видимо мое админство уже накладывает отпечаток. Я не могу никому позволить длительно компостировать себе мозги, хотя бы для того, чтобы не потерять объективность.

Тут дело не в админстве думается мне. И думается, что это нормальная человеческая реакция нормального здорового человека. Мне тоже приседали на мозги, выедая их чайной ложкой. Не понимаю зачем это нужно терпеть, если в течении растягивания этой резины ты уже 15 раз ответил одно и то же. Но от тебя ждут нужной реакции и вынуждают её выдать, а ты не можешь, потому что нужная "другу" реакция никак не соответствует ни твоему мировоззрению, ни реальному положению вещей. К дружбе это не имеет никакого отношения. Тем более что "дружба" и "друг" приняли какие-то искаженные формы в сути своей и понимаются нынче наперекосяк, совершенно обесценившись.

 

[KillKonnect]

Ты реально так думаешь? Значит, если я в принципе не посылаю людей в каких-то конфликтах, я не бываю права? А как только найду в себе достаточно злости и грубости, так сразу стану правой?

На тебя когда выливается ушат помоев, ты много чего выясняешь? Ведь после того как тебя послали и обвинили, тебя ещё и ждут с покаянной головой. Ну нет, такие отношения я дружескими не назову вот никак.

тот кто посылает первым всегда чувствует праведное негодование
и психоаналтически он в позиции праведника а потом еще(ну если отношения друг другу буду все еще интересны) и прощаещего
то есть у него позиция более нравственная
акцентуироанные люди как правило это не плохо понимают
и манипулятивно этим пользуются
так подсознательно они внушают себе что они лучше
Ну там много всего интересного конечно
Ведь ситуация может бытть ваще спровоцированна искуствено
до конфликта что бы иметь возможность послать нах
и почувствоать себя лучше и нравственней