Пошлость

[Кот]

Ничего святого.

Это Пушкин-то святое? Да там же пробу негде ставить.
Да и стихи его мне не нравились никогда. Как и проза.

 

[Linda]

Да там же пробу негде ставить.

А вот не надо произведения путать и личность. Это как с актёрами и ролями. Типа играет благородных героев, значит сам благородный герой в жизни. Здесь большой облом поджидает.

 

[Кот]

А вот не надо произведения путать и личность.

Так а я же и написал, что и личности я там особой не вижу, и произведений таких чтоб прямо Ах!
И потом, @Toreador же писал о пошлости в произведениях Пушкина.
А раз Пушкин для меня не гений, так и пошлость его для меня одного уровня с каким-нибудь бульдогом-харламовым.
И ваще, даже если гений, то что, можно писать и гадости, и пошлости, и язык коверкать как вздумается... кто так решил?

 

[Linda]

и язык коверкать как вздумается..

А где у него исковерканный язык Ты его учителя Державина читал? Во где язык-то. А Пушкин еще и тем уникален, что нормальным русским писал.

 

[Visitor]

Высоцкого возьмите, как пример более свежий
Поэт, актер,певец, легенда.
По сути , безвольный и, похоже, избалованный пьяница и наркоман

 

[Кот]

А где у него исковерканный язык

Чёто где-то было... но может быть и не у Пушкина...
Если вспомню - напишу.

 

[Linda]

Чёто где-то было... но может быть и не у Пушкина...

Ну вот тебе Державин, для сравнения

Амуру вздумалось Псишею,
Резвяся, поймать,
Спутаться цветами с нею
И узел завязать.

Прекрасна пленница краснеет
И рвется от него,
А он как будто бы робеет
От случая сего.

Она зовет своих подружек,
Чтоб узел развязать,
И он — своих крылатых служек,
Чтоб помочь им подать.

Приятность, младость к ним стремятся
И им служить хотят;
Но узники не суетятся,
Как вкопанны стоят.

Ни крылышком Амур не тронет,
Ни луком, ни стрелой;
Псишея не бежит, не стонет,—
Свились, как лист с травой.

Так будь, чета, век нераздельна,
Согласием дыша:
Та цепь тверда, где сопряженна
С любовию душа.

А во времена Пушкина вообще больше французский был в ходу.

 

[Кот]

@Буривух, ну вот те и пожалста!
Что это за Псишея такая? А?
А что за приятность и младость? А что за вкопанны? А сопряженна? А с любовию?
Сплошные пушкинизмы олбанские.

 

[Кот]

Высоцкого возьмите, как пример более свежий
Поэт, актер,певец, легенда.
По сути , безвольный и, похоже, избалованный пьяница и наркоман

Зато не пошляк! Такой истинно благородный и суровый наркоманище.

 

[Visitor]

Зато не пошляк! Такой истинно благородный и суровый наркоманище.

Харизматичный::D:

 

[Кот]

Харизматичный

А харизма вообще свойственна наркоманам и алкоголикам. Особенно после запоя и перед ломкой.

 

[Toreador]

И ваще, даже если гений, то что, можно писать и гадости, и пошлости, и язык коверкать как вздумается... кто так решил?

Пушкин не коверкал, а использовал все наследие великого и могучего.:cool_b:

 

[Тоня]

докотились!)) Пушкин, мировая классика косноязычен и не интересен!
пошлость это извращённое состояние совести которое вульгаризирует человеческие идеалы
продукт воспитания и окружения

 

[Лючия]

докотились!)) Пушкин, мировая классика косноязычен и не интересен!

 

[Linda]

ну вот те и пожалста!
Что это за Псишея такая? А?
А что за приятность и младость? А что за вкопанны? А сопряженна? А с любовию?
Сплошные пушкинизмы олбанские.

Это во-первых Державин, а во-вторых именно так тогда на русском "высоком" и изъяснялись. Ты попробуй какой-нибудь документ того времени почитать, да Пушкин просто образец русского чистого.

 

[Кот]

использовал все наследие великого и могучего.

Он, как типа НАШЕ ВСЁ, должен был приумножать (наследие), а не использовать его! Да-с...

именно так тогда на русском "высоком" и изъяснялись.

Вот не знаю, как изъяснялись. И никто уже не знает. Язык письменный всегда отличался от языка разговорного. Часто очень сильно.

попробуй какой-нибудь документ того времени почитать

Читал. Вполне себе внятные документы. Хотя отличие от сегодняшних есть конечно.
А самое страшное, что я читал по русски - это словарь Даля. Ваще жесть.

 

[Linda]

Он, как типа НАШЕ ВСЁ, должен был приумножать (наследие), а не использовать его! Да-с...

А он и приумножал До него поэзия была вот такая вот державинская.

 

[Кот]

А он и приумножал

Вы меня специально путаете! Ты - "приумножал", @Toreador - "использовал"...
Или используя приумножал?
Так мы тут тоже используем и приумножаем. Ещё как. У меня текста уже больше чем у Пушкина наберётся. Не говоря уже про нашего неутомимого главМодератора.

До него поэзия была вот такая вот державинская.

А не вижу большой разницы.

И ваще, тема про пошлость. Собрались тут модераторы одни, русскому меня учат, Пушкина любить, всю тему зафлудили...

 

[Linda]

И ваще, тема про пошлость. Собрались тут модераторы одни, русскому меня учат, Пушкина любить, всю тему зафлудили..

Ухожу-ухожу, не буду больше экологию портить

 

[Toreador]

Вот не знаю, как изъяснялись. И никто уже не знает.

Для изучения этого существует лингвистика, в том числе изучается и история развития языка. В большинстве случаев знают.
В филологии тоже есть свои законы.

Добавлено через 1 минуту

Не говоря уже про нашего неутомимого главМодератора.

Скоро и нас будут цитировать.