При чем тут это? Если я всего лишь добивалась точности, что айсберг ваш трехкомпонентный называется не бессознательноеА, понятно. Анохин))
Но ты же Фрейда с Юнгом вспомнила. Предупредила бы, что ты на позициях Анохина)
При чем тут это? Если я всего лишь добивалась точности, что айсберг ваш трехкомпонентный называется не бессознательноеА, понятно. Анохин))
Но ты же Фрейда с Юнгом вспомнила. Предупредила бы, что ты на позициях Анохина)
Часто я аргументирую в дискуссиях ссылками на журналистов?Оказывается, слово "разум" таки употребляется - журналистами)) Поржал, спасибо))
При чем тут это? Если я всего лишь добивалась точности, что айсберг ваш трехкомпонентный называется не бессознательное
Часто я аргументирую в дискуссиях ссылками на журналистов?
Надо же разделять психоанализ и нейробиологию, а вы всё в кучу валите.Точности, или соответствия твоим убеждениям, по Анохину? Точность, это какой-то критерий.
Ты упомянула Фрейда, но он слова "разум" в описании модели психики не использует. И как я понимаю, Анохин пользуется понятием "бессознательного" по Фрейду. Или у него какая-то своя модель?
И именно он и поднимает вопрос, что пора уже разделять даже терминологически.Надо же разделять психоанализ и нейробиологию, а вы всё в кучу валите.
Где Фрейд с Юнгом, а где Анохин.
Совершенно разные области познания мозга.
Какие убеждения могут быть по Анохину, если он исследует нейронную работу мозга, он учёный, а не психоаналитик.
Надо же разделять психоанализ и нейробиологию, а вы всё в кучу валите.
Где Фрейд с Юнгом, а где Анохин.
Совершенно разные области познания мозга.
Какие убеждения могут быть по Анохину, если он исследует нейронную работу мозга, он учёный, а не психоаналитик.
психики конечноКакого айсберга-то? Как айсберг-то называется?
И именно он и поднимает вопрос, что пора уже разделять даже терминологически.
тебе его подсунули в тему Феномен сознанияТак так да, мне вот Анохина подсунули.
тебе его подсунули в тему Феномен сознания
а твоя тема была про сознание онли по Юнгу и Фрейду?
ну тогда звиняюся, ошибочка вышла)
Мне изначально понятно, а вот почему ты сразу так и не написала - вызывает вопросы.психики конечно
разве непонятно?!
Анохина сейчас вспомнили в контексте "сознание - процесс, протекающий в разуме"Да тут, выше было. Сослались на Анохина.
Всё началось с упоминания Степлер фантаста, и понеслась))
Да не взялся он тамТак так да, мне вот Анохина подсунули. А я-то ломаю голову, откуда разум взялся в трёхкомпонетной модели ))
Кстати, мне не совсем понятно, откуда нейробиологи берут разум.
Анохина сейчас вспомнили в контексте "сознание - процесс, протекающий в разуме"
Да не взялся он там
а, а я думала, про тот видеоролик с Анохиным, который я ставила в ту твою темуДа тут, выше было. Сослались на Анохина.
Всё началось с упоминания Степлер фантаста, и понеслась))
не, разум это не бессознательное)Так дело не в этом.
Айсберг, о котором говорит Дарина, это не бессознательное. Это разум.
В интерпретации Вадима- модель психики.
Все три элемента этого "айсберга" являются сообщающимися.
Это не мое частное мнение.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы оставить комментарий