Объективность в том, что в мороз большинство людей ходит одеваясь в тёплые вещи, и причиной тому рецепторы посылающие сознанию сигналы ощущения холода, это значит, что какие бы психика не выдавала субъективные представления, а польтишко в мороз одеть придётся - в чем и заключается истина.
-
Форум Web-Dialog.com работает только в режиме чтения!
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Стучите - и вам откроют.
Почему считается, что слова Иисуса - чистая правда?
- Автор темы Arachnid
- Дата начала
- Ответы 892
- Просмотры 20 тыс.
Главное здесь изначально доброжелательная позиция к участникам. Я не поняла как Метрополиу сделал такой вывод из высказывания Вадима. Хотела попросить его разъяснить, но тут увидела твоё "туше" и решила спросить у тебя, что именно ты из этого всего поняла. По сути высказываний. Потому что Вадима я поняла, а Метрополиу - нет.
Да кто ж спорит-то.
Но когда ты пишешь, что только из Библии человек может получить знания о морали и нравственности, тут у меня возникает сомнение.
Нужно бы какие-то аргументы, навроде примера с морозом, что это настоящая "истина", а не просто твоя установка.
Я очень не люблю чего-нибудь не понимать, поэтому вот и спрашиваю у того, кто понял. Мне очень нравится то, как разворачивается тема, мне интересно.
Я поняла их обмен постами вот так:
Вадим написал:
"Истина" это не состояние твоего сознательного, а показания термометра, а ощущения от рецепторов дело довольно относительное.
Метрополиу ответил :
"Не логично, получается что сознание отдельно от рецепторов?
Из твоего тезиса следует, что в мороз ты можешь выйти на улицу например в шортах и футболке, следуя своей философской концепции «понимания сознательного», где сознание не истина, а истина не сознание - в силу их обоюдной не привязанности."
résumé
сознание не истина, а истина не сознание - в силу их обоюдной не привязанности.
@metropoliu, а из истины могут быть исключения? )
Например, нарушена восприимчивость и человеку не холодно, он холод не ощущает.
Как быть в этом случае?
Истина в холодно или нехолодно?
Или истина будет зависеть от субъекта и его восприятия и будет носить всегда субъективный характер?
Например, нарушена восприимчивость и человеку не холодно, он холод не ощущает.
Как быть в этом случае?
Истина в холодно или нехолодно?
Или истина будет зависеть от субъекта и его восприятия и будет носить всегда субъективный характер?
ну раз имеется такая арена, то отчего бы и не поболеть.Да развлекается Малабарка, и пусть её, я лично не возражаю
почти Катар.
Так уже отвечала.
Но вообще я предпочитаю использовать другие понятия. Например, факт, утверждение, аксиома.
@metropoliu, а почему Христос это истина?
Минуточку, авторство примера с восприятием холода у мсье Вадима.
он же далее и развил тему насчет сознания и истины.
Вернее было бы услышать обоснование от автора .
тезы.
Да будет тебе стебаться-то)Уф! СпасибоА то я как-то даже напряглась, сижу, втыкаю как будто в ковёр
Неизменным хранителем того что есть мораль и нравственность является только церковь, кроме того понимание греха, то есть, неотвратимость наказания за преступление, есть только в религиозной концепции, без этого любая мораль не более чем декларация, это моя точка зрения.
Не дочитала
Попкорну дать, или у тебя ещё есть?)
Если у тебя какие-то вопросы к Вадиму, ты можешь напрямую к нему обратиться, изложить свои мысли, обсудим. Без всех этих прыжков и ужимок и "ловцов человеков")
Потому что для принявших Христа его учение это правда.
на обиженных воду возят.
а как мне меня вести я с..эээ..сознательного возраста знаю.
А правда и истина это одно и тоже?