Почему мы пишем стихи?

[КарЛеонова]

он в принципе на другой волне,
чтобы понять. Это как диапазоны в радиоволнах.
Он там, где не ловит сигнал. На других частотах человек.

Я написала ему о человеке, который сжигает время от времени
пачки листов со своими стихами.

Он ответил:"Дурак".

Это его положение устойчивое. Какая нам разница от его положения?

 

[Цветок Магриба]

@Firebird, вдохновение - это как радость жизни, радость от жизни. Но многое зависит от особенностей личности, предпочтений, масштабов таланта... И каждый черпает его в чем-то своем.
Иногда "все делать хорошо" равно вдохновению.
Не всех оно должно выжигать или озарять.
Может это перманентный тихий свет...

 

[Firebird]

@Firebird, вдохновение - это как радость жизни, радость от жизни. Но многое зависит от особенностей личности, предпочтений, масштабов таланта... И каждый черпает его в чем-то своем.
Иногда "все делать хорошо" равно вдохновению.
Не всех оно должно выжигать или озарять.
Может это перманентный тихий свет...

Это уже в темпераменте дело, наверное)

 

[Ямада]

@Ветер с сиренью, вчера, когда я писала ответ Talamasсa, тоже писала про Микеланджело, но тему закрыли, ответ уже было не отправить.

Начинаются конфликты, обиды на пустом месте.

Добавлено через 2 минуты

Я никак не могу понять, почему ремеслу отказывают во вдохновении...

Там не было пустого места. STARGAZER обесценивал и троллил.
И отнюдь не от непонимания.
Вот как раз он и не хотел разобраться и нормально поговорить.
Но мне жаль, что такого тролля приняли всерьёз. Вот ни секунды внимания
и чьих-то чувств искренних, этот человек не стоит.

Я не знаю почему ты не обратила внимание на тон разговора этого человека.
Было достаточно маркеров.
Ну в плане я правда не понимаю почему ты не увидела.

И ремеслу во вдохновении отказала ты.) Ну серьёзно.
Именно ты делала упор на труде и ставила его, труд на первое место.
Он важен, но начинается всё с магии внутри. С чего-то такого, что как в той цитате, что
запостил Тореадор, разрывает изнутри.
Сначала вдохновение, разрыв внутри и потом труд.
И Talamasca как раз за вдохновение. Вдохновение вычеркнула ты.
Ну в разговоре так видно.
Я прочла всё. Могу процитировать где ты настаиваешь.
Надеюсь ты не обижаешься. И если что мы продолжим говорить.
Я с радостью прочту твои комменты.

 

[Ямада]

@Talamasca, тему вывернули...

Если кто и выворачивал, то STARGAZER.

 

[Joy]

конечно то что ты показываешь кому-то свои стихи не определяет что это не стихи, иначе не было бы Пушкина

Честно говоря заливалось аццким смехом)))
Если ты не показываешь их то это шедевры не достойные взгляда
высокоморальных ценителей))

А если вешаешь их на стену для всеобщего прочтения
Значит это дрова для топки))) ::D:

Поражаюсь махровой логике до сих пор)))
Речь не о тебе разумеется)))

 

[Кот]

@Joy, о, дождался.
Ты всё прочитала? Не подскажешь, о чём основной спор в теме? Оффтоп

Только никому не говори, что я не в курсе.

 

[Ямада]

@Talamasca, я перечитаю свои сообщения потом, чтобы разобраться. Но не сегодня. У меня ребенок заболел, я не спала. Буду адекватнее и перечитаю. Написала свои ощущения. Твои услышала сейчас тоже. Не знаю, что я там навязывала, сейчас я считаю, что ты в горячности так восприняла. Я перечитаю потом.

Выздоравливайте! И не расстраивайся. Если есть желание, которое
от души, то общий язык найти можно будет.
Я думаю, что всё же произошло недоразумение.
Кроме STARGAZERа троллей в теме не было.

У вас с @Talamasca было искреннее желание донести мысль.
Просто возникло непонимание.
Всё образуется.

Главное - выздоравливайте!

 

[Joy]

@Joy, о, дождался.
Ты всё прочитала? Не подскажешь, о чём основной спор в теме? Оффтоп

Только никому не говори, что я не в курсе.

Спор о пустоте,которая как мне показалась
нравится всем

За исключением тех кого обвинили ни за что
А главное в чем?
Но лицо столь знакомое за "5" лет дружбы
показало мне как я потеряла эти самые года общения
Видя одно и тоже забрало хамства.....

Печально

Но а если говорить по теме,то ее и не читала
Темы ни о чем подкрепленные мыльными пузырями
Мне не интересны....
Фактичности и смысловой завязки.....в ней толстый ноль......

 

[КарЛеонова]

@Ветер с сиренью, а я про Ахматову читала у Цветок Магриба
и согласна полностью. Привела в пример ее переводы и отношение к ним.

Про работу Микеланджело мы в теме у Тореадора продолжили.
Заказчик может убить вдохновение. Микеланджело 40 лет работал над усыпальницей
папы. Большие перерывы, только 6 известных его проектов.
Не всякий такое выдержит. Сколько сил душевных и физических на
такую работу уходит? Вдохновение тоже нелегко вернуть.

 

[Ямада]

Паланик ещё сказал:-"Только наркотики и смерть позволяют увидеть что-то новое, причём смерть чрезмерно контролируется." Поэтому стоит ли доверять человеку с изменённым сознанием? Что касается вдохновения и прочего, то хочу заметить, что многие стихи, которые мы все знаем на память, созданы к примеру по заказу для театра или кино. Т.е. талант он или есть или его нету. Другое дело, что не каждому таланту суждено добиться признания в силу тех или иных причин...

Паланик афигенный писатель. Просто досталось чуваку в жизни и он
невесело смотрит.
Но ничего плохого в его словах нет.
Он не врёт. И он не обязан быть ванильным пудингом.

 

[Лана]

@Joy, о, дождался.
Ты всё прочитала? Не подскажешь, о чём основной спор в теме? Оффтоп

Только никому не говори, что я не в курсе.

Добавлено через 3 минуты

Честно говоря заливалось аццким смехом)))
Если ты не показываешь их то это шедевры не достойные взгляда
высокоморальных ценителей))

А если вешаешь их на стену для всеобщего прочтения
Значит это дрова для топки))) ::D:

Поражаюсь махровой логике до сих пор)))
Речь не о тебе разумеется)))

Естественно речь не обо мне я не любитель бросаться в подобные крайности и свою точку зрения я высказала гораздо выше.
А ты что не пишешь стихи?

 

[Ямада]

Ребенок хочет!... именно чтобы оценили, но я не стала бы все валить в одну кучу и обращаться к человеку, которого отправили в баню сорри за каламбур!

Ну, значит все мы - разные дети. Я рисую с детства, с очень раннего.
И я художник по профессии.
Нет, никогда мне не нужна была оценка. А вот обратная связь была нужна.
Отклик, обмен чувствами - да..
Я была ребёнком .. И я говорю от себя.
Думаю, что найдутся ещё люди, которым оценка не нужна.

А про то, что товарищ в бане, я знаю.
Но всё что он мог сказать и сделать, он сделал.
А комментировать я могу. Я ж не провоцирую его.
К тому же, он всегда может написать админу. Если захочет тут общаться.
Но вот именно это и сомнительно. Что он хочет общаться.

 

[Цветок Магриба]

@Ветер с сиренью, конечно, я не обижаюсь. Я ещё ни разу не обижалась, чтобы не выслушать доводы собеседника.
Я, как и ты, читала тему не с самого начала.
Начала с ответа на вопрос оленёнка.
Продолжила тем, что иногда поэзия это ремесло.
Закончила тем, что вычеркнула вдохновение?
Нет. Я его не вычеркнула. Я лишила его монополии. Я писала о том, что вдохновение без труда, без работы над собой просто эмоциональный подъем. А когда относиться как к труду, работать, искать слова, формулировать образы, быть требовательным, то тогда можно создать нечто стоящее.
И я говорила о разнице между тем, когда ты владеешь вдохновением, и когда страсть (вдохновение, эмоция) владеют тобой. И проговорила про пророка.
А как меня увязали с STARGAZER и отправили на баррикады, на которые я не претендовала, не знаю. Магия ::D:

 

[Joy]

А ты что не пишешь стихи?

Пишу)))
И да я тот шедевр который никто не видит)))
И не увидят

 

[Цветок Магриба]

@Ветер с сиренью, про Уорхола. Для меня он тот, кто описан в Википедии.

Посмотреть ещё

Американский художник, продюсер, дизайнер, писатель, издатель журналов и кинорежиссёр, заметная персона в истории поп-арт-движения и современного искусства в целом. Основатель идеологии «homo universale», создатель произведений, которые являются синонимом понятия «коммерческий поп-арт».

Именно так. Ни больше, ни меньше.

 

[Ямада]

никто не напомнит разгневанным обличителям удаленного отсюда человека, который в общем то и не может теперь физически здесь ответить, что это не совсем этично?

С чего это? Товарищ неэтично размазывал пол форума и потешался, был крайне доволен.
А прокомментировать это дело товарищу нельзя потому что он что?
Не сможет потешаться дальше?
Я не оскорбляю его, не предъявляю ему претензии.
Это риторические замечания.
Все подвиги Ваш " Геракл" уже совершил.

Ничего, что мы творчество Пушкина обсуждаем столько лет?
А чувак то ответить то и не может.

 

[Лана]

Ну, значит все мы - разные дети. Я рисую с детства, с очень раннего.
И я художник по профессии.
Нет, никогда мне не нужна была оценка. А вот обратная связь была нужна.
Отклик, обмен чувствами - да..
Я была ребёнком .. И я говорю от себя.
Думаю, что найдутся ещё люди, которым оценка не нужна.

А про то, что товарищ в бане, я знаю.
Но всё что он мог сказать и сделать, он сделал.
А комментировать я могу. Я ж не провоцирую его.
К тому же, он всегда может написать админу. Если захочет тут общаться.
Но вот именно это и сомнительно. Что он хочет общаться.

Обмен чувствами... ребенок.. это как? Не все дети знают еще про чувства, ну то есть в силу возраста, даже не знаю как нужно умудриться перепрыгнуть детство и сразу начать с философии жизни, о которой еще не бум- бум..

Добавлено через 1 минуту

Пишу)))
И да я тот шедевр который никто не видит)))
И не увидят

Ну а я не шедевр, поэтому и не пишу больше

 

[Ямада]

ну так я напомню! бить связанного это плохо. всегда...
ничего в отклике Старгейзера оскорбительного не было.

Во-первых, где вы гнев увидели?
Во-вторых, вашего детину не бьют.
В-третьих, если вас не трогал ваш детина и вам не видно,
это не значит, что у всех плохое зрение и они не умеют читать.

 

[Joy]

Ну а я не шедевр, поэтому и не пишу больше

Почему? Оо