У многих графомания. :rolleyes:
Ты не указал чье это цитата?Грош цена поэту, который пишет в расчёте на то, что его каракули когда-нибудь будут прочитаны! Поэт пишет не для людей, и не для богов, и даже не для вечности, которая вряд ли умеет читать, а лишь потому, что обжигающие слова приходят неведомо откуда и безжалостно раздирают грудь, или потому, что у настоящего поэта нет ничего, кроме слов, и он боится исчезнуть, если замолчит… ©
Макс Фрай из книги Мой Рагнарек.Ты не указал чье это цитата?
Собственно, цитата именно об этом.Что до меня, то пишу не для похвалы.
::D:Даже в СССР, когда писали стихи в свои тетрадки, люди искали единомышленников, которым бы можно было их показать
Макс Фрай из книги Мой Рагнарек.
А пафосная или нет, мне без разницы.
Собственно, цитата именно об этом.
::D:
Значит, постулат не работает со всеми, а обобщения не рациональны в отношении творческих личностей.А цитата входит в конфронтацию с этим постулатом.
Да ладно У меня всё на каких-то клочках и бумажках. Просто нашло и вылилось на бумагу. Потом эти клочки теряются и в памяти несколько строчек остаётся. Делиться никогда никакого желания не возникало, тем более на широкую аудиторию. Это мои чувства и мои образы, кому какое дело до этого. Но это стихи, а не рифмованные строчки, выдаваемые в шутку. Т.что с цитатой вполне согласна.Пишут именно для того чтобы прочли, чтобы оценили, чтобы похвалили и отметили , и пр.
А тебе-то откуда знать, для чего творят творческие личности?Любая творческая личность
а ващето, стихи пишут те, у кого проблемы с прозой.
Моя мысль. Свежайшая.
Да ладно У меня всё на каких-то клочках и бумажках. Просто нашло и вылилось на бумагу. Потом эти клочки теряются и в памяти несколько строчек остаётся. Делиться никогда никакого желания не возникало, тем более на широкую аудиторию. Это мои чувства и мои образы, кому какое дело до этого. Но это стихи, а не рифмованные строчки, выдаваемые в шутку. Т.что с цитатой вполне согласна.
Значит, постулат не работает со всеми, а обобщения не рациональны в отношении творческих личностей.
Цитата была созвучна моему настроению, а какое настроение у других - им виднее.
При чем тут еда? Стул нельзя сравнивать с дверной ручкой. Впрочем, это дело личное, творческое т.сказатьА еду тоже готовишь, а потом выливаешь в унитаз?)
День прошел не зря, узнал о таком человеке))
А у тебя точно стихи?)
Точно Потому, что иногда показывала тем, кто в этом понимает, под хороший разговор, приятную беседу и если речь заходила. Случалось редко, но метко, многое должно было совпасть для такого разговора.А у тебя точно стихи?)
Я не ввязывалась никуда. И нет, не мнение важно было услышать. Это был обмен и не на тему оценки того, на сколько это стихи. Спорить не хочу и не буду.ну, тогда почему ввязываешься в спор? Написала, потом кому то показала, потому что важно было услышать мнение. Все верно. Так и есть.
Человек не понимает разницы между для того чтобы, и потому что.Спорить не хочу и не буду.
И как всегда банальнаяА тебе-то откуда знать, для чего творят творческие личности?
@Toreador, а ващето, стихи пишут те, у кого проблемы с прозой.
Моя мысль. Свежайшая. :connie_twiddle:
Человек не понимает разницы между для того чтобы, и потому что.
Это ж ведь ещё и в причинно-следственных связях надо разбираться.
Так я и личность не творческая. И не претендую даже.И как всегда банальная
Да не обязательно совсем. Впрочем, большинство творцов работали ещё и по заказу, т.е. изначально ради оценки. Ничто человеческое им не чуждо. Даже гениям иногда хочется примитивно пожрать. А иногда даже и не примитивно.начинается потому что возникает какая то потребность, например в творчестве, а потом закономерно следует для того чтобы
Не в поддержку первого, в поддержку верности того, что содержит цитата. Это во-первых. Во-вторых, не тем показывает, кто по его мнению достоин, а когда это уместно. Вот Вам бы показывать ни в коем случае не стала.Другой человек вступает в поддержку первого, заявляя, что никому не показывает свои творения, потом, оказывается, что, таки показывает, но тем , кто этого, по его мнению достоин!))
Воистину- несть числа противоречьям страсти человеческой
Человек не хочет понять, это гораздо хуже. С "творческими личностями" такое бывает. А мы ж не творческие, куда уж нам с суконным-то рыломЧеловек не понимает разницы между для того чтобы, и потому что.
Это ж ведь ещё и в причинно-следственных связях надо разбираться.
Да не обязательно совсем. Впрочем, большинство творцов работали ещё и по заказу, т.е. изначально ради оценки. Ничто человеческое им не чуждо. Даже гениям иногда хочется примитивно пожрать. А иногда даже и не примитивно.