Почему меня обвиняют в троллинге?

[Астроном]

Меня уже давно на разных ресурсах обвиняют в троллинге. Но я искренний человек и всё, что я пишу, я так думаю. Я просто высказываю своё недовольство и негодование. Почему меня обвиняют в троллинге, когда я никогда никаким троллингом не занимаюсь в принципе? Я просто искренне высказываю своё недовольство, открыто пишу о том, что мне не нравится, что меня не устраивает. Но при чём здесь трллинг? Я никогда ни над кем не стебусь и не издеваюсь.

Почему моё искреннее отношение воспринимают как троллинг? И что мне делать, чтобы моё отношение к чему-либо не воспринималось как троллинг?

Добавлено через 8 минут

Мне просто хотелось-бы понять, почему моё недовольство чем-то воспринимается так, как-будто я над кем-то стебусь?

 

[Varg]

Похоже на то бро, что тебя троллят.

 

[Астроном]

Похоже на то бро, что тебя троллят.

Меня не троллят, а скорее, отдельные люди меня неправильно воспринимают и понимают. Они принимают моё недовольство чем-то за то, что я как-будто над ними издеваюсь. А я совершенно искренне выражаю своё недовольство. И потом, что я разве не имею право где-то выразить своё недовольство? То, что я иногда повторяю свою мысль это из-за того, что до некоторых людей не доходит. Но я никогда не повторяю одно и тоже предложение по два раза, не флужу. Я стараюсь донести своё недовольство до людей по-разному.

 

[OnlyTouch]

Почему моё искреннее отношение воспринимают как троллинг? И что мне делать, чтобы моё отношение к чему-либо не воспринималось как троллинг?

Добавлено через 8 минут

Мне просто хотелось-бы понять, почему моё недовольство чем-то воспринимается так, как-будто я над кем-то стебусь?

Ууу... Володечка, очередная твоя бомбезная тема) ::D:
Обвиняют в троллинге - потому что ты таки троллишь, то есть разводишь людей на эмоции. Другое дело, что ты делаешь это неосознанно, но это выглядит как довольно тонкий троллинг, да. Потому что люди начинают психовать, а потом и срываться на твои высказывания. Ты же потрясающе естественный и открытый, а мы все такими были в садиковском возрасте, пожалуй)

 

[Астроном]

Ууу... Володечка, очередная твоя бомбезная тема)
Обвиняют в троллинге - потому что ты таки троллишь, то есть разводишь людей на эмоции. Другое дело, что ты делаешь это неосознанно, но это выглядит как довольно тонкий троллинг, да. Потому что люди начинают психовать, а потом и срываться на твои высказывания. Ты же потрясающе естественный и открытый, а мы все такими были в садиковском возрасте, пожалуй)

Прежде всего, позволю себе внести ясность о том, что-же такой троллинг. Каково истинное значение этого понятия? Вот, что говорит Википедия по этоу поводу:

Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации.

Итак, во-первых, я никогда не ставил себе целью над кем-то издеваться. Никогда в жизни. Зачем? Мне это абсолютно не надо. Тем более, что я ищу в людях поддержку.

Во-вторых, я никогда не делал провокации. Здесь так же самая история - то, что на разных- ресурсах воспринималось как провокации, на самом деле является всего лишь моими попытками найти в людях чувство поддержки ко мне в какой-то проблеме, беде, обиде или переживаниях.

Иными словами, если бы к примеру Ира мне сейчас сказала: Володя, хорошо, не участвуй в этой дуэли. Не надо тебе в ней участвовать. Побереги свои нервы. Займись чем-то интересным. Пообщайся с кем-нибудь. Если очевидно, что ты не выиграешь, то и не надо участвовать. - то это была бы как раз поддержка с её стороны.

А я начинаю внутренне раздражаться сильнее из-за того, что люди наоборот начинают упираться, причём так, что весь этот разговор уже начинает противоречить любой логике.

По поводу того, что я потрясающе открытый и естественный - это наоборот хорошо? Может наоборот не особо хорошо то, что люди стали надевать на себя какие-то маски, скрывать друг от друга свои эмоции, ну прямо как в игре мафия. Может наоборот надо быть открытыми?

Я когда-то дружил с одной своей одноклассницей и она ходила на приём к какому-то типа психологу и этот психолог считал, что быть не таким как все, как я - это наоборот нормально, а подстраиваться под большинство - это наоборот неправильно. Судить не буду, но это я просто к тому, что такое мнение есть.

 

[Gelato]

@Астроном, ты всегда пишешь то что думаешь , правду.это эксклюзив в сети

 

[Софи]

Нервные потому что все....:connie_1:

 

[OnlyTouch]

Итак, во-первых, я никогда не ставил себе целью над кем-то издеваться. Никогда в жизни. Зачем? Мне это абсолютно не надо. Тем более, что я ищу в людях поддержку.

Ну тут как-то уже твои цели не имеют значения, имеет значение то, что получается от твоего общения по факту. То, что тебе люди пытаются и никак не могут донести какую-то мысль, то, что ты их в упор не слышишь, а знаешь только себя и свои чувства, твой потрясающий эгоизм в этом - это и выглядит уже как издевательство. Потому что с тобой хоть расшиби лоб об стенку - ты не понимаешь. И тут просто нужно остановиться, а люди не могут, они продолжают с тобой общаться, в надежде, что ты их услышишь. Но ты опять слышишь только себя. И это твоё свойство, что ты ищешь поддержку, но объяснить тебе при этом ничего нереально, на каждое объяснение у тебя будет новая пачка вопросов и новые непонимания... и так до бесконечности - всё это и выглядит троллингом. Тролли тоже не останавливаются, выводя человека.

Во-вторых, я никогда не делал провокации. Здесь так же самая история - то, что на разных- ресурсах воспринималось как провокации, на самом деле является всего лишь моими попытками найти в людях чувство поддержки ко мне в какой-то проблеме, беде, обиде или переживаниях.

Я лично это понимаю, поэтому и не ведусь, но так могут не все, как видно.

По поводу того, что я потрясающе открытый и естественный - это наоборот хорошо? Может наоборот не особо хорошо то, что люди стали надевать на себя какие-то маски, скрывать друг от друга свои эмоции, ну прямо как в игре мафия. Может наоборот надо быть открытыми?

Это хорошо до какого-то момента, но мы же социальные существа и нужно себя задвигать в какие-то моральные рамки, какое поведение допустимо, а какое нет. Но ты не видишь границ допустимого, не видишь рамок, не видишь, как выглядишь со стороны. Ты плотно приседаешь на человека и уже требуешь и требуешь своего, очень настойчиво и эгоистично, не внемля никаким доводам.

В том-то и беда, что чужие чувства для тебя не имеют значения, ты будешь настолько упорно выколачивать то, что тебе надо, что тут никакие нервы не выдержат. Потому и говорят тебе о троллинге, что с тобой можно общаться лишь с улыбкой, серьёзное отношение к твоим проблемам червато капитальным неврозом и проблемами у того, кто возьмётся тебе помогать)

 

[Астроном]

@Gelato, если это эксклюзив, то это должно иметь гораздо большую ценность, чем всё остальное. Лично я только несколько таких людей искренних знаю, чьи ответы и высказывания всегда эксклюзив.

Ну тут как-то уже твои цели не имеют значения, имеет значение то, что получается от твоего общения по факту. То, что тебе люди пытаются и никак не могут донести какую-то мысль, то, что ты их в упор не слышишь, а знаешь только себя и свои чувства, твой потрясающий эгоизм в этом - это и выглядит уже как издевательство. Потому что с тобой хоть расшиби лоб об стенку - ты не понимаешь. И тут просто нужно остановиться, а люди не могут, они продолжают с тобой общаться, в надежде, что ты их услышишь. Но ты опять слышишь только себя. И это твоё свойство, что ты ищешь поддержку, но объяснить тебе при этом ничего нереально, на каждое объяснение у тебя будет новая пачка вопросов и новые непонимания... и так до бесконечности - всё это и выглядит троллингом. Тролли тоже не останавливаются, выводя человека.

А если эта мысль сама по-себе абсурдная? Возьмём сегодняшний пример. Софи открыто сказала, что в области написания рассказа на одну букву она суперталантливая и может написать такой рассказ хоть в 100 страниц. Я честно говоря, с этим спорить и не собираюсь. Я же говорил о том, что если человек действительно талантливый, то он всё равно будет делать что-то лучше по качеству, чем посредственность.

Потом появился Домовёнок. Она начал утверждать. что выиграть можно даже если твой рассказ в 20 раз короче и выглядит не так круто, как рассказ соперника. Ну разве эта мысль сама по-себе не абсурдна?

Чтобы вам было понятно как я рассуждаю, вот вам пример: если бы я решил посоревноваться в пении с Муслимом Магомаевым. Я думаю тут понятно, что как-бы я не спел, людям бы всё равно больше понравилось как поёт Муслим Маговаев потому, что у него потрясающий голос, большой опыт, талант и всё такое.

Я лично это понимаю, поэтому и не ведусь, но так могут не все, как видно.

Ну и слава Богу.

Это хорошо до какого-то момента, но мы же социальные существа и нужно себя задвигать в какие-то моральные рамки, какое поведение допустимо, а какое нет. Но ты не видишь границ допустимого, не видишь рамок, не видишь, как выглядишь со стороны. Ты плотно приседаешь на человека и уже требуешь и требуешь своего, очень настойчиво и эгоистично, не внемля никаким доводам.
В том-то и беда, что чужие чувства для тебя не имеют значения, ты будешь настолько упорно выколачивать то, что тебе надо, что тут никакие нервы не выдержат. Потому и говорят тебе о троллинге, что с тобой можно общаться лишь с улыбкой, серьёзное отношение к твоим проблемам червато капитальным неврозом и проблемами у того, кто возьмётся тебе помогать)

Тоже не совсем верно. Я искренне хочу получить от человека внимание, общение и хорошее отношение. И иногда мне приходится делать попытки, получить это внимание, потому, что с первого раза не удаётся.
Если доводы человека противоречат логике, то почему я не могу с ним поспорить?

Добавлено через 2 минуты

Я не выколачиваю. Я стараюсь поспорить.

 

[-ProstoChel-]

@Астроном, ща освобожусь чуть, расскажу тебе на сколько ты тролль.. и не спорь со старшими.. :connie_twiddle:

 

[OnlyTouch]

Тоже не совсем верно. Я искренне хочу получить от человека внимание, общение и хорошее отношение. И иногда мне приходится делать попытки, получить это внимание, потому, что с первого раза не удаётся.
Если доводы человека противоречат логике, то почему я не могу с ним поспорить?

Да понятно, что хочешь, только твоими методами получается всё наоборот. Искреннее отношение не выбивают с боями и требованиями, не выносят отношения на публику, не прибегают к помощи третьих лиц, чтобы заставить человека поступать так, как тебе хочется. Да, понимаю, что ты хочешь. Только кроме твоего "хочу", есть и другие обстоятельства. А ты их не видишь в упор. Мы все как-то умеем совладать со своими хотелками более менеее... а у тебя это не получается, хочу - и хоть тресни))) В жизни не всё будет так, как ты хочешь и это нужно просто принять философски, что из всех своих "хочу" ты получишь лишь только небольшую часть. А будешь требовать - потеряешь даже то, что имеешь)

 

[Астроном]

@-ProstoChel-, я не тролль. Я никогда не ставил целью над кем-то издеваться. Я лишь хочу получить от людей, общение. внимание и поддержку.

Да понятно, что хочешь, только твоими методами получается всё наоборот. Искреннее отношение не выбивают с боями и требованиями, не выносят отношения на публику, не прибегают к помощи третьих лиц, чтобы заставить человека поступать так, как тебе хочется. Да, понимаю, что ты хочешь. Только кроме твоего "хочу", есть и другие обстоятельства. А ты их не видишь в упор. Мы все как-то умеем совладать со своими хотелками более менеее... а у тебя это не получается, хочу - и хоть тресни))) В жизни не всё будет так, как ты хочешь и это нужно просто принять философски, что из всех своих "хочу" ты получишь лишь только небольшую часть. А будешь требовать - потеряешь даже то, что имеешь)

Хорошо, давайте попробуем уяснить ряд вопросов:

Во-первых, во-время своего пребывания на форуме под ником Астроном, я где-нибудь выносил какие-то свои отношения на публику? Если речь идёт о Ежевичке, то она дала разрешение на создание такой темы со стихами.

Потом, разве я не вправе высказывать своё отношение к чему-либо?

Потом, я где-нибудь прибегал к помощи третьих лиц, чтобы на кого-то воздействовать? Нет. Я всегда на этом форуме напрямую обращался к тому, с кем хочу поговорить.

А если мнения каких-то конкретных людей не соответствует истине, я не вправе спорить с ними? Если на этом форуме спорить не любят, хорошо, тогда мне понятно.

Так я никогда и не говорю открыто о том чего я хочу. Я стараюсь добиваться этого как могу и где-то получается. а где-то нет.

А кто сказал, что не надо бороться за то, чтобы в жизни было всё так как ты хочешь? Лично я хочу быть счастливым.

 

[Ночной Гость]

вова тибя просто было слишком много!))) а истина ана пасередине фсё!

 

[OnlyTouch]

Потом, разве я не вправе высказывать своё отношение к чему-либо?
Потом, я где-нибудь прибегал к помощи третьих лиц, чтобы на кого-то воздействовать? Нет. Я всегда на этом форуме напрямую обращался к тому, с кем хочу поговорить.

Обращался не в личке, а значит прибегал к общественности, конечно. Притом, когда человек открыто уже заявлял, что не хочет этого продолжать. И я же не анализирую тебя только лишь в последнем твоём аккаунте, я тебя наблюдаю уже очень давно, для меня в тебе белых пятен уже не осталось)

Потом, разве я не вправе высказывать своё отношение к чему-либо?

Есть очень хорошее человеческое качество - чувство такта. У тебя оно отсутсвует напрочь)

А если мнения каких-то конкретных людей не соответствует истине, я не вправе спорить с ними? Если на этом форуме спорить не любят, хорошо, тогда мне понятно.

То есть твоё мнение априори всегда истинно, чужое - ошибочно? Ты не допускаешь, что ты можешь ошибаться? И если ты настолько в себе уверен, зачем тебе советы, которых ты вечно просишь? Спорить мы все можем, но с человеческим понимаем, а не упрямством ослика)

А кто сказал, что не надо бороться за то, чтобы в жизни было всё так как ты хочешь? Лично я хочу быть счастливым.

Твоими методами счастья не видать, но мы даже в этом разговоре уже начинаем ходить по кругу... и этот круг бесконечный. И можно жизнь положить на то, чтобы тебе что-то объяснить. Но, сам понимаешь, кому это надо?

 

[Gelato]

@-ProstoChel-,когда Кена разбанивали разве не знали ,чем все опять закончится?пьяный протрезвеет , глупый никогда не поумнеет Кён не тролль

 

[OnlyTouch]

@-ProstoChel-,когда Кена разбанивали разве не знали ,чем все опять закончится?пьяный протрезвеет , глупый никогда не поумнеет Кён не тролль

Не тролль, но отличный провокатор общения) ::D:

 

[Ночной Гость]

Обращался не в личке, а значит прибегал к общественности, конечно. Притом, когда человек открыто уже заявлял, что не хочет этого продолжать. И я же не анализирую тебя только лишь в последнем твоём аккаунте, я тебя наблюдаю уже очень давно, для меня в тебе белых пятен уже не осталось)



Есть очень хорошее человеческое качество - чувство такта. У тебя оно отсутсвует напрочь)



То есть твоё мнение априори всегда истинно, чужое - ошибочно? Ты не допускаешь, что ты можешь ошибаться? И если ты настолько в себе уверен, зачем тебе советы, которых ты вечно просишь? Спорить мы все можем, но с человеческим понимаем, а не упрямством ослика)



Твоими методами счастья не видать, но мы даже в этом разговоре уже начинаем ходить по кругу... и этот круг бесконечный. И можно жизнь положить на то, чтобы тебе что-то объяснить. Но, сам понимаешь, кому это надо?

Нее Галя эт он сам должен панять к этому прийти!
А таг чиво буквочки та пулять ф пустату!?)) Эт же энергия!

 

[OnlyTouch]

Нее Галя эт он сам должен панять к этому прийти!
А таг чиво буквочки та пулять ф пустату!?)) Эт же энергия!

Нет, он не дойдёт, а буквочки шевелят нам общение, тоже на пользу)

 

[Астроном]

Обращался не в личке, а значит прибегал к общественности, конечно. Притом, когда человек открыто уже заявлял, что не хочет этого продолжать. И я же не анализирую тебя только лишь в последнем твоём аккаунте, я тебя наблюдаю уже очень давно, для меня в тебе белых пятен уже не осталось)

По личным вопросам я обращался только в личке. Исключение составляет только Ира, которая в чате задавала мне такие вопросы полуличного характера, на которые я вынужден был ей прямо в чате и отвечать. Но давайте не будем обсуждать эту тему. Всем остальным людям я задавал свои вопросы личного характера только в личке.

Есть очень хорошее человеческое качество - чувство такта. У тебя оно отсутсвует напрочь)

А разве когда мы с кем-то спорим, мы нарушаем чувство такта?

То есть твоё мнение априори всегда истинно, чужое - ошибочно? Ты не допускаешь, что ты можешь ошибаться? И если ты настолько в себе уверен, зачем тебе советы, которых ты вечно просишь? Спорить мы все можем, но с человеческим понимаем, а не упрямством ослика)

А вот и неправда ваша! Не всегда, далеко не всегда. Если я вижу, что чьё-то мнение соответствует истине, если вижу, что последовав чьему-то совету мне будет лучше и я точно не проиграю, то я принимаю этот совет и следую этому мнению. Ну а те люди, чьи мнения оказываются полезными для меня всегда и чьи советы мне всегда помогают - это мои друзья.

Твоими методами счастья не видать, но мы даже в этом разговоре уже начинаем ходить по кругу... и этот круг бесконечный. И можно жизнь положить на то, чтобы тебе что-то объяснить. Но, сам понимаешь, кому это надо?

У каждого из нас своя жизнь, своё понимании и свои методы. Главное, чтобы мои методы не причиняли вреда никому.

 

[Gelato]

@OnlyTouch, ))))) ему можно не отвечать если не хочешь и руки заламывать , в праведном гневетогда не нужно))