Ну это секс на захваченной территории)))
Почему люди воюют?
- Автор темы Некто
- Дата начала
- Ответы 289
- Просмотры 10 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
Разжёвывать нужно для тупых, если ты разбираешься в людях, то не будешь шутить так плоско.
Если он твоей стране делает плохо? Пойдёшь и запишешься в армию, как мужчина и воин.
Неа, мне пох, я всегда думаю о себе, общая жизнь меня не интересует.
Такое впечатление, что ты хочешь кого-то убить, но сдерживаешься )
Позиция понятная, но уязвимая. В контексте человеческой истории. )
Ошибаешься, уязвимости нет, и никогда не было.
Андерс Брейвик считал, что делал благо для своей страны, когда убивал сотню с лишним подростков. Даже выпустил на эту тему манифест, где всё обьяснил.
Ну дай Бог так и дальше. )
Навеяло, старый фильм с Аленом Делоном 1988г "Не будите спящего полицейского".)
Да.
Мы не живём изолированно от общих процессов, это лишь кажется. Полностью уединиться и разъединиться от общих мировых процессов возможно, похоже, только в удалённых от мира общинах. И то, общины вынуждены как-то с миром контактировать, хотя бы по минимуму. Потому что далеко не всё удаётся производить самим в целях обеспечения жизнедеятельности такой популяции.
Грубейший и простейший пример.
Платим за продукты в магазинах? А цены устанавливаем не мы. И они растут или падают независимо от наших желаний и покупательных способностей и размера зарплат или пенсий.
Человек часть социума, абстрагироваться от него невозможно, а все потуги смахивают на "страусиную политику", зачастую это смешно только для остальных.)
Почему люди воюют?
Мнение в виде диалога - Я и Все
Я - всё от сознания
Все - и что?
Я - сознание не принимает понятие справедливости
Все - а это ещё при чём ?
Я - все конфликты от несправедливости
Все - а причём тут личные разборки?
Я - конфликты бывают маленькие-бытовые, и большие - между странами
Все -и что в итоге? Какой вывод?
Я - менять сознание,отношение к справедливости, попросту мораль
Все - это утопия
Я - тогда продолжаем страдать дальше...
Это моё имхо
Мнение в виде диалога - Я и Все
Я - всё от сознания
Все - и что?
Я - сознание не принимает понятие справедливости
Все - а это ещё при чём ?
Я - все конфликты от несправедливости
Все - а причём тут личные разборки?
Я - конфликты бывают маленькие-бытовые, и большие - между странами
Все -и что в итоге? Какой вывод?
Я - менять сознание,отношение к справедливости, попросту мораль
Все - это утопия
Я - тогда продолжаем страдать дальше...
Это моё имхо
Он прав.
Кот, как ни покажется тебе странным, но власть (как и прочее) лишь повод к войне,
но не причина. Причина глубже.Гражданская война и иные внутренние конфликты это иная тема. Да, это близко к обсуждаемому но там есть свои особенности.
Я же писал - не переходить на локальные, внутренние конфликты.
Это вообще недавнее порождение нашей цивилизации. О внутренних конфликтах написано столько…
Когда мне кажется, я не пишу, а читаю. Молча. Ну или так и пишу, что кажется. А тут я уверен. Потому что знаю.
Ну ка, давай, копни глубже. Удиви открытием.
Это ни разу не смешно. Это - просто факт. Встроенный в общие пазлы. )
«Мы все равны в неравенстве своем»! На этом известном фоне возникают разные попытки людей повлиять не только на своё неравенство ,но и оказать влияние на общественные отношения людей в обществе.
Придумываются разные модели с разными обоснованиями равнения ,но в итоге ничего не получается с «выравниванием».
Всегда остается неравенство в обществе, всегда «одни везут, другие едут», как и в виртуальном аду, одни варятся ,а другие варят.
Всё это, естественно , не спроста , потому что красивое –это только то ,что пропорционально сложенное, когда меньшее и большее в едином целом не случайны, а взаимосвязаны логически.
В этом смысле, проблема поиска пропорции для мирного существования общества как единого целого остается насущной потребностью ,иначе оно может столкнуться с проблемой выживания.
В дикой природе ,например, всё ,что в функциональном отношении не связано с идеей выживания отдельной особи –отмирает.
В обществе всё сложнее ,потому что все люди равны ,не как в дикой природе, а неравенство проявляется через особенность свойств каждого индивида– одни способны «вести» ,а другие только «ехать». Отсюда вечный конфликт частей в едином целом, вечный потому, что он как бы запрограммирован.
Отсюда агрессия со стороны одной части к другой, отсюда вечная неудовлетворенная претензия частей в едином целом. Выходит, что дело «красоты общества» в примирении частей, которые по определению не готовы оставаться равными.
Во как! Остается уповать на то, что наделение человека свойством разума ,в отличие от особей дикой природы, тоже не спроста , а дает ему основание думать, что примирение впереди, что возможно оно будет достигнуто, что народы ,как общественные образования, обретут красоту в будущем.
Возможно уйдет в прошлое давление одной части на другую, а пропорциональное сложение между теми ,кто «везет» , и теми ,кто «едет» , будет выровнено в соответствии со смыслом красоты.