тогда всех фтопку)
Эрих Фромм "Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии"
читала только в отрывках, надо почитать всю книгу)
Плохой?
- Автор темы Танцующая с ветром
- Дата начала
- Ответы 185
- Просмотры 14 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
тогда всех фтопку)
Эрих Фромм "Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии"
читала только в отрывках, надо почитать всю книгу)
тогда всех фтопку)
Эрих Фромм "Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии"
читала только в отрывках, надо почитать всю книгу)
почему ты выделила именно слово некрофелия?
а не то что
я говорил что он невротик а потом психотик?
Я предполагаю, вряд ли поклонников фюрера посещала мысль давать ему какой-то объективный анализ, лесть и похвальбу анализом не назовёшь.
Ну да есть немного наверное, не обращай внимание. В каком смысле человек делает для себя? А если например он сам у себя не на первом месте, логично же, что будет не для себя, а для того или тех кто стоит на первом месте или ты считаешь что это тоже все равно для себя? А если в ущерб себе например, но в пользу тому кто больше нуждается?
)так ведь и не которые ублюдки
так же как и ты могут не любить ублюдков
и что такое обостренная справедливость?мне это представляется как личная проекция или перенос,чего то изначально лично своего на других
Не знала, что он был ещё и некрофил.тогда всех фтопку)
Эрих Фромм "Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии"
читала только в отрывках, надо почитать всю книгу)
Добавлено через 6 минут
Нет, это скорее ощущается как неприязнь к этому причем сильная.
@Luise, ))вот так
и возникает "бред интерпритаций"
из за того что Дарина выделила
слово "некрофилия"но употребляется Фроммом
не в привычно бытовом понимании трахать мертвое
а именно в психоанлатическом
а еще если быть более вдумчивым
то и к определению компенсации и замещения
Поэтому я выше и гворил о его невротизме
и далее о психотизме
и возникает "бред интерпритаций"
из за того что Дарина выделила
слово "некрофилия"но употребляется Фроммом
не в привычно бытовом понимании трахать мертвое
а именно в психоанлатическом
а еще если быть более вдумчивым
то и к определению компенсации и замещения
Поэтому я выше и гворил о его невротизме
и далее о психотизме
Мне кажется у него была какая то форма психоза, смотрела видео какое-то старое его выступления, дёргается в конвульсиях, челка трясется, сам тоже трясется весь, орет что-то на немецком, не знаю язык, но неприятно так что-то орет, вероятно что-то про смерть, убить всех не немцев, глаза как два половника изо рта слюни, челка зализаная вся растрепалась, глаза из орбит лезут, мне кажется он был буйным, на него бы смирительную рубашку, а ему потакали, аплодировали, но он ведь не сам к власти вылез, другие этот экспонат вытащили.
Добавлено через 3 минуты
@KillKonnect, невротизм это не самое страшное он и у Жириновского есть, у того хуже было, буйное помешательство скорее всего.
ой)ну я ж выше то говорил
о его проблемах с пирвитином
и то что именно это вещевство
сделало его психотиком
был невротик художник
стал психотик диктатор
@Luise, вот честно говоря
я совершено не уверен в невротизме Жира
он истероидный радикал по психотизму
но это в принципе в порядке нормы
так как многие вещи он делает специально
истероиды весьма артистичны
и могут не плохо совершено улавливать настроения толпы
я совершено не уверен в невротизме Жира
он истероидный радикал по психотизму
но это в принципе в порядке нормы
так как многие вещи он делает специально
истероиды весьма артистичны
и могут не плохо совершено улавливать настроения толпы
Я ж не говорю про одиночество.
Эгоизм это ж не обязательно использовать других в своих интересах,
это еще и не считаться другими в своих интересах.
Дикобразы с очень длинными иголками.
Раньше жизнь была командной игрой, станет индивидуальным забегом.
Никого локтями расталкивать необязательно, можно просто мяч не выбить, когда другой с травмой лежит.
Добавлено через 3 минуты
[/CENTER]
А в чем проблема?
Если я стану плохим человеком для плохого человека, то минус на минус дадут плюс,
и я буду хорошим.
@Танцующая с ветром, у каждого свои планки, дозволенного и недозволенного. И нарушая недозволенное для себя попадаешь в зону дискомфорта внутреннего. Вот тут можно поработать над собой и расширить границы. Но есть вещи порицаемые обществом которые однозначно делать плохо. Тогда да автоматом причислен в ранг плохиша.
Эгоизм это характеристика взаимодействия человека с другмими/другим, как я его понимаю, а не просто абстрактное свойство. В одной ситуации человек может быть эгоистом, в другой альтруистом (к альтруизму тоже большие вопросы), но и в том и в другом случае - использование других, принцип реальности в действии, имхо.
Не выбить мяч, это не "просто", это может означать от "всё равно", до "так тебе и надо", реакция твоя, как наблюдателя, уже даёт характеристику, как я обнаруживаю, негативную.
Не сразу увидела вопрос, извини. Читала выдержки из книги и кажется Юнга читала, но тоже куски.
Собственно, отвечая на вопрос темы, я думала прежде всего о людях, с которыми мы так или иначе ежедневно в различных ситуациях сталкиваемся. В связи с чем всплыл сначала Чикатило, а потом Гитлер я так и не поняла) видимо уже упустила нить
Так я понимаю, но и другие не будут считаться.
И рано или поздно, как итог, все забьются в свои норы и будут сидеть в одиночестве, жалуясь, что мир их хотелки не обслуживает.
А давать что-то взамен оне не приучены.
Я отталкивался от этого:" Эгои́зм — поведение, целиком определяемое стремлением человека к собственной пользе, выгоде:
Эгоист для меня не только тот, кто отбирает еду у другого, но и тот, кто не делится с голодным. Он не использует другого, он не дает использовать себя ни при каких обстоятельствах.
"Не дай себя использовать!" - нынешняя доктрина человечества.
Звучит она конечно со знаком плюс и на первый взгляд справедлива,
но при таком раскладе, значение "ближний" совсем теряет свою актуальность.
В мире, где каждый сам за себя, даже близкие не будут тебе ближними.
Времена, когда игроки пробивающие пенальти, заведомо били мимо,
понимая, что судья ошибся, далеко позади.
Да и мяч никто в аут не выбьет в момент атаки, если игрок другой команды от боли корчится.
Не оценят не партнеры по команде, не тренер, не владелец клуба, не болельщики.
"Все равно", это тоже в какой-то мере эгоизм, не агрессивный.
"А так тебе и надо", это из другой оперы, бумеранг скорее всего, алаверды.
А про альтруизм.
Ну его, как бы тоже не существует, точнее он наверное иногда встречается в чистом виде, но довольно редко.
Я вначале темы писал.
https://web-dialog.com/showpost.php?p=2605112&postcount=3
Добавлено через 3 минуты
Или оттолкнувшись от дна на которое опустились начнут сближаться.
Ну как все теж Дикобразы Шопенгауэра.
Пока мы видим лишь "революции" по уходу от традиционного к новым свободам,
но ведь никто не задумывался, что может случится и обратный процесс?
Так неизбежно, или общество будет уязвимо перед любой угрозой. Ну мне так кажется...
Добавлено через 20 минут
Держись золотой середины, в меру соли, в меру перца. ::D:
Думаю, что изначально, когда думали о свободе личности, мало, кто задумывался о том, что любая свобода потеряв контроль, становится хаосом.
Некоторым в принципе, это понравится, и они вполне смогут в этом существовать, некоторые нахлебавшись осознают, что, как-то не совсем то, чего хотелось бы.
Мир снова поделится.
Только уже люди будут бежать не от неволи в поиске свободы, а от свободы в поисках неволи.
Теоретически и сильно утрируя, эмиграционный поток из условных США в условную Белоруссию, не такая уж фантастика.
Не сразу увидела вопрос, извини. Читала выдержки из книги и кажется Юнга читала, но тоже куски.
Собственно, отвечая на вопрос темы, я думала прежде всего о людях, с которыми мы так или иначе ежедневно в различных ситуациях сталкиваемся. В связи с чем всплыл сначала Чикатило, а потом Гитлер я так и не поняла) видимо уже упустила нить
) ну ты конечно с воображением