@Танцующая с ветром, мне не нравятся такие фразы, они учат быть жестокими с окружающими.
Плохой?
- Автор темы Танцующая с ветром
- Дата начала
- Ответы 185
- Просмотры 14 тыс.
Для тех, кто устал от политики, политических баталий и сопутствующего негатива, я открываю ресурс нового формата.
Наш новый, мирный, комфортный, домашний, интересный, творческий
Форум БЕЗ ПОЛИТИКИ.
Гостям форум недоступен, но после регистрации вас ждёт уютная душевная атмосфера и интересное дружелюбное общение.
Наша закрытость - наша свобода. Стучите - и вам откроют.
@Танцующая с ветром, хорошие всказывания
кстати напоминают перефразированные правила в предмете конфликтологоия
а именно
на что человек имеет право
кстати напоминают перефразированные правила в предмете конфликтологоия
а именно
на что человек имеет право
Нет "плохого", равно как и нет "хорошего") все относительно) поступил по отношению к нам чел плохо - он "плохой", но только для нас) а он бездомных кошек подкармливает и вообще для остальных - "очень хороший человек") с этим рано или поздно просто придётся смириться) и принимать решение для себя - есть этот чел в твоей жизни или нет...
Немного не соглашусь.
Если найдутся те, кто считают Чикатило или ему подобных "хорошими", потому что они кошечек подкармливали, то это уже скажет многое о подобных толерантных людях, которые готовы оправдать любые мерзости и преступления.
Всеядность хороша до определенной степени.
Я не сторонник крайностей. Психические отклонения - крайность.
Но они существует. Как и подобные отморозки.
А есть сомнения?) достаточно внимательно почитать биографию)
Добавлено через 34 секунды
Да. Но речь не о них.Но они существует. Как и подобные отморозки.
Я не собираюсь разбираться в диагнозах тех, кто насилует и убивает. Из-за диагноза или из скуки и развращенности.
Для меня это перечеркивает все хорошее, что было в человеке. А кто одобряет насильника детей - ему конфетку в 5 лет не дали и нанесли ему психологическую травму...
Да плевать мне на его травмы, пусть сидит за решеткой и не травмирует других. Никто не обязан приносить себя в жертву и калечить свою жизнь. Потому что кто-то счел убийцу "хорошим".
Это мое мнение, если что. Это я не кричу.
Я не стану плохим человеком, если скажу нет.
Смотря на что сказать нет. Если отказать в помощи и ты последний
человек, который может помочь, станешь.
Но говорить нет, если это разрушает тебя или вредит - нормально.
Я не стану плохим человеком, если перестану помогать.
Если твоя помощь каждый раз очень долгое время уходит в тартарары,
то нормально прекратить помогать.
В остальном прекращать помогать - стать плохим человеком.
Я не стану плохим человеком, если я уйду.
Контекст не ясен. Если ты уйдёшь от своего ребёнка или от
престарелого больного родственника и оставишь их на произвол судьбы, станешь.
Я не стану плохим человеком, если я сделаю по-другому.
Контекст не ясен.
Я не стану плохим человеком, если я не сдержу обещание.
Контекст. Но утверждение в любом случае очень спорное.
Я не стану плохим человеком, если я не смогу.
Не станешь.
Я не стану плохим человеком, если перестану соответствовать
чужим ожиданиям.
чужим ожиданиям.
Соответствовать чужим ожиданиям изначально не стоит.
Я не стану плохим человеком, если совершу ошибку.
Не станешь. Если будешь внимателен в будущем и постараешься ошибку исправить и больше
не допускать.
И даже, если я стану плохим человек, быть плохим для кого-то
не так уж и страшно.
не так уж и страшно.
Важен контекст.
То, что кто-то имеет какое-то мнение о тебе, это ещё не Истина.
И чувство вины вешать на себя добровольно не нужно.
@Танцующая с ветром, Это, видимо, вырезка из модных психологических практик?
Смешали в кучу всё.
А суть проста, как сказал дон Хуан - если у твоего пути есть сердце,
это хороший путь.
Первым действием учителя является внушить <ученику> идею, что знакомый нам мир является только видимостью, описанием мира(view, a description of the world). Каждое усилие учителя направлено на то, чтобы доказывая это своему ученику. Но принять эту идею является самой трудной вещью на свете. Мы полностью захвачены(complacently caught — в ловушке самодовольства) своим частным взглядом на мир, и это заставляет нас чувствовать и действовать так, как если бы мы знали о мире все. Учитель с самого первого своего действия направлен на то, чтобы остановить этот взгляд. Маги называют это остановкой внутреннего диалога, и они убеждены, что это - единственная важнейшая техника, которой ученик должен овладеть.
— Книга «Сказки о силе» (1974), Карлос КастанедаВот оно) все думала - что же вертелось у меня в голове и никак не могло вспомниться) да, Кастанеда) уж извиняйте, что процитировала) в кои то веки мысли совпали)
У Роберта Сапольски есть 25 лекций о биологии поведения человека.
Их стоит послушать все.
Не скажу что станет легче, но станет понятнее.
Травма у больных людей не состоялась при жизни. Она состоялась ещё задолго
до его рождения.
И там всё обусловлено не психологией. Состоянием мозга.
Здесь все 25. Это первая.
Без социума не сможет, просто модель социума больше ориентируется не на социум а на личность
нет)фюрер не сумашедший
то,что изначально он невротик
так как были проблемы у него в семье
а потом психотик из за проблем с первитином
это да.
Но это не делает его сумашедшим с точки зрения какого либо заболевания
относящегося к большой психиаотрии
а вы читали Эриха Фромма?который как раз аналзировал фюрера
да кто его только не анализировал...
И что эта личность будет делать в одиночестве? :nea_b:
Юнг
Канетти
Ноймайер
ещё какой-то немец-психиатр, не помню точно фамилию, типа Кох..брах, ну тип того, длинная фамилия. не помню точно...
ну и Фромм да
Добавлено через 33 секунды
ещё есть разные не очень известные со своими анализами, я просто не помню фамилий
эгоистом он будет.